Решение по делу № 2-2403/2019 от 22.04.2019

УИД: 77RS0016-01-2019-005074-97

Дело № 2-2403/19

Мотивированное решение изготовлено 12.07.2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 июля 2019 года                              г. Екатеринбург

Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Гавриной Ю.В., при секретаре Юриной Н.А., с участием представителя процессуального истца – старшего помощника Свердловского транспортного прокурора Рюхинской Е.В., истца Новикова А.В., представителей истца Новикова А.В. – адвоката Соколовой Л.Л., Новикова В.А., представителя ответчика Чепурной Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Свердловского транспортного прокурора в интересах Новикова Александра Викторовича, Новикова Виктора Григорьевича, Новиковой Алевтины Алексеевны к открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» в лице Свердловской дирекции по энергообеспечению – структурного подразделения Трансэнерго – филиала открытого акционерного общества «Российские железные дороги» об обязании совершить определенные действия,

установил:

Свердловский транспортный прокурор в интересах Новикова А.В., его родителей Новикова В.Г. и Новиковой А.А., являющимися пенсионерами и инвалидами, в порядке ст. 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обратился в суд с иском к открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» в лице Свердловской дирекции по энергообеспечению – структурного подразделения Трансэнерго – филиала открытого акционерного общества «Российские железные дороги» о возложении обязанности по осуществлению присоединения к электрическим сетям открытого акционерного общества «Российские железные дороги» электропринимающих устройств, принадлежащих Новикову А.В.

В обосновании иска указано, что между Новиковым А.В. и ОАО «Российские железные дороги» в лице Свердловской дирекции по энергообеспечению – структурного подразделения Трансэнерго – филиала открытого акционерного общества «Российские железные дороги» 06.09.2017 был заключен договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям ОАО «Российские железные дороги» по условиям которого ответчик принял на себя обязательства в срок не позднее 6 месяцев осуществить технологическое присоединение к электрическим сетям принадлежащего Новикову А.В. жилого дома, расположенного по адресу: г. Екатеринбург, ул. ***. Стоимость услуг ответчика составила 550 руб., оплаченных Новиковым А.В. в полном объеме. Однако, в установленный договором срок ответчик свои обязательства не исполнил, до настоящего времени работы ответчиком не завершены, технологическое присоединение энергопринимающих устройств Новикова А.В. не осуществлено. Прокурор просил обязать ответчика в течение шести месяцев произвести технологическое присоединение энергопринимающих устройств Новикова А.В. к электрическим сетям ответчика.

    В судебном заседании процессуальный истец в лице старшего помощника Свердловского транспортного прокурора Рюхинской Е.В., истец Новиков А.В., его представители Соколова Л.Л. и Новиков В.Г. исковые требования поддержали.

    Представитель ответчика Чепурная Ю.В. с иском не согласилась, указав, что ответчик не имел технической возможности присоединения энергопринимающих устройств истца к своим электрическим сетям.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований, относительно предмета спора - ООО «Энергопромсбыт» в суд своего представителя не направило, в отзыве на исковое заявление представитель Суровцев А.А., действующий на основании доверенности, просил дело рассмотреть в их отсутствие, указал, что у ОАО «Российские железные дороги» отсутствовала техническая возможность исполнить договор от ***.

Суд, в соответствии с ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, полагает возможным рассмотреть дело при данной явке, с учетом мнения участников процесса.

    Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, и оценив их в совокупности с исследованными материалами дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с положениями статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно п. п. 1, 2 ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Согласно п. 1 ст. 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, осуществляется в порядке, установленном Правительством РФ, и носит однократный характер.

Технологическое присоединение осуществляется на основании договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом. Указанный договор является публичным.

Постановлением Правительства РФ № 861 от 27.12.2004 года утверждены Правила технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям (далее - Правила технологического присоединения), которые определяют порядок технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии к электрическим сетям, регламентируют процедуру присоединения энергопринимающих устройств к электрическим сетям сетевой организации, определяют существенные условия договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, устанавливают требования к выдаче технических условий, в том числе индивидуальных, для присоединения к электрическим сетям, порядок проведения проверки выполнения заявителем и сетевой организацией технических условий, критерии наличия (отсутствия) технической возможности технологического присоединения.

Согласно абз. 2 пункта 3 Правил технологического присоединения, независимо от наличия или отсутствия технической возможности технологического присоединения на дату обращения заявителя, сетевая организация обязана заключить договор с лицами, указанными в пунктах 12.1, 14 и 34 настоящих Правил, обратившимися в сетевую организацию с заявкой на технологическое присоединение энергопринимающих устройств, принадлежащих им на праве собственности или на ином предусмотренном законом основании (далее - заявка), а также выполнить в отношении энергопринимающих устройств таких лиц мероприятия по технологическому присоединению. В соответствии с пунктом 6 Правил технологического присоединения, технологическое присоединение осуществляется на основании договора, заключаемого между сетевой организацией и юридическим или физическим лицом в сроки, установленные настоящими Правилами. Заключение договора является обязательным для сетевой организации.

В соответствии с пунктами 12.1, 14 и 34 Правил технологического присоединения, сетевая организация обязана заключить договор технологического присоединения с физическими лицами, обратившимися с заявкой на технологическое присоединение энергопринимающих устройств, принадлежащих им на праве собственности или ином предусмотренном законом основании, и мощность которых составляет до 15 кВт.

В силу пункта 16.3 Правил технологического присоединения, обязательства сторон по выполнению мероприятий по технологическому присоединению в случае заключения договора распределяются следующим образом: заявитель исполняет указанные обязательства в пределах границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства заявителя; сетевая организация исполняет указанные обязательства (в том числе в части урегулирования отношений с иными лицами) до границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства заявителя.

Как следует из материалов дела и установлено судом, что *** между Новиковым А.В. и ответчиком был заключен договор об осуществлении технологического присоединения энергопринимающих устройства истца к электрическим сетям ОАО «Российские железные дороги» (л.д. 11-15).

Согласно текста названного договора, технологическое присоединение необходимо для электроснабжения жилого дома, расположенного по адресу: *** (свидетельство о государственной регистрации права от *** *** ***), на земельном участке площадью 1 335 кв.м. ((свидетельство о государственной регистрации права от *** № ***). Точка присоединения указана в технических условиях для присоединения к электрическим сетям и располагается на расстоянии не менее 25 метров от границы участка заявителя, на котором располагаются присоединяемые объекты.

Согласно пункту 1.4 названного договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 6 месяцев со дня заключения настоящего договора.

В соответствии с условиями договора от ***, Новиков А.В. обязался оплатить услуги ответчика в сумме 550 руб., в том числе НДС в сумме 83 руб. 90 коп. (пункт 3.2).

В соответствии с Техническими условиями, являющимися приложением № 1 к договору от *** (л.д.16-20), ответчик обязался осуществить: подготовку и выдачу технических условий; проверку выполнения технических условий истца; фактические действия по присоединению и обеспечению работы энергопринимающих устройств истца.

В силу пункта 11 Технических условий, истец осуществляет: ввод от точки присоединения до вводного коммутационного аппарата; установку щита учета электроэнергии.

Пунктом 2.3 договора на истца также возложена обязанность: исполнить обязательства по договору, в том числе по выполнению возложенных на него мероприятий по технологическому присоединению в пределах границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства истца, указанные в технических условиях, после чего, уведомить об этом сетевую организацию.

Доказательств, свидетельствующих об исполнении обязательств по указанному договору ответчиком суду не предоставлено, а также факт неисполнения своих обязательств по договору об осуществлении технологического присоединения стороной ответчика в ходе судебного разбирательства не оспаривался.

В тоже время, все положения договора и Технических условий Новиковым А.В. выполнены в установленные этими документами сроки, о чем свидетельствует акт о выполнении истцом технических условий от *** (л.д. 22-23), который представителем ответчика не оспаривается.

При таких обстоятельствах с учётом представленных сторонами доказательств, доводов и возражений сторон, применительно к вышеперечисленным нормам материального права, суд приходит к выводу о неисполнении ответчиком по своей вине взятых на себя обязательств по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройства истца к электрическим сетям ответчика, что является нарушением прав истца. В этой связи требования прокурора, направленных на защиту интересов истцов, подлежат удовлетворению, поскольку ответчик, не исполнивший обязательства, не доказал, что при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, он принял все меры для надлежащего исполнения этого обязательства.

С учетом требований ч. 2 ст. 206 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, с учетом мнения сторон, устанавливает срок исполнения обязательства - 6 месяцев со дня вступления решения в законную силу, признав тем самым установленным факт неисполнения ответчиком обязательств по договору технологического присоединения в срок, предусмотренный условиями указанного договора.

    Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

решил:

исковые требования удовлетворить.

Возложить на открытое акционерное общество «Российские железные дороги» в лице Свердловской дирекции по энергообеспечению – структурного подразделения Трансэнерго – филиала открытого акционерного общества «Российские железные дороги» обязанность в течение шести месяцев с момента вступления решения суда в законную силу осуществить присоединение к электрическим сетям открытого акционерного общества «Российские железные дороги» электропринимающих устройств, принадлежащих Новикову Александру Викторовичу, расположенных по адресу: ***.

Взыскать с открытого акционерного общества «Российские железные дороги» в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 300 руб.

    Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение одного месяца с момента изготовления решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления через Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга.

Судья:                                Ю.В. Гаврина