Решение по делу № 2-4317/2017 от 23.03.2017

№ 2-4317/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Сыктывкарский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Кислой М.В.,

при секретаре Ухановой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сыктывкаре 16 мая 2017 года гражданское дело по иску Банк ВТБ 24 (публичное акционерное общество) к Пантюхину С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Банк ВТБ 24 (ПАО) обратилось в суд с иском к Пантюхину С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов. Требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по заключенному с истцом кредитному договору № ... от ** ** **, в связи с чем задолженность ответчика перед истцом по состоянию на ** ** ** составила ...

В судебном заседании представитель истца Иваницкая Ю.В. на иске настаивала.

Пантюхин С.А. не оспаривал правомерность исковых требований в части взыскания суммы основного долга, указав, что истцом заявлена к взысканию с него сумма, превышающая размер полученных им в банке денежных средств. Мотивированных возражений относительно расчета заявленных банком к взысканию сумм не представил.

Заслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, обозрев материалы дела мирового судьи ... судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми № .... оценив доказательства по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Установлено, что ** ** ** между Банком ВТБ 24 (ПАО) и Пантюхин С.А. (заемщик) заключен кредитный договор № ..., в соответствии с которым Банк в тот же день предоставил Заемщику кредит на погашение ранее предоставленного Банком кредита по кредитному договору №... от ** ** ** в сумме .... на срок по ** ** ** года под ... % годовых.

Из материалов дела следует, что ответчиком обязательства, установленные кредитным договором, надлежащим образом не исполняются.

Направленное истцом ответчику уведомление о досрочном возврате кредита и уплате предусмотренных договором сумм, ответчиком в полном объеме не удовлетворено.

Судебный приказ № ... выданный мировым судьей ... судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми, о взыскании с задолженности по указанному кредитному договору отменен по заявлению ответчика определением мирового судьи от ** ** **

Из представленного в материалы дела расчета, проверенного судом и признанного арифметически верным, следует, что задолженность ответчика по кредитному договору № ... по состоянию на ** ** ** (с учетом снижения размера пени за несвоевременную уплату кредита и плановых процентов на ...%) составляет ...., в том числе: .... – кредит; .... – плановые проценты за пользование кредитом; .... – пени за несвоевременное погашение плановых процентов; ... – пени за несвоевременную оплату кредита; .... – комиссия за включение в Программу страхования.

Учитывая, что в нарушение требований ст. 12, ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательств обратного ответчиком суду не представлено, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о взыскании с ответчика образовавшейся задолженности.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию документально подтвержденные расходы по уплате государственной пошлины в размере ...

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Банк ВТБ 24 (публичное акционерное общество) к Пантюхину С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с Пантюхина С.А. в пользу Банк ВТБ 24 (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору № ... от ** ** ** по состоянию на ** ** ** в размере ...., судебные расходы в размере ...., а всего ....

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья                              М.В. Кислая