Решение по делу № 5-2685/2021 от 11.11.2021

        Дело № 27RS0003-01-2021-006919-25 (5-2685/21)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Хабаровск                                  07 декабря 2021 года

Судья Железнодорожного районного суда г. Хабаровска Ковригин А.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Коровицкого Константина Владимировича, родившегося <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

В Железнодорожный районный суд г. Хабаровска поступил протокол с материалами дела об административном правонарушении, согласно которому 15.09.2021 в 23 часа 45 минут Коровицкий К.В. возле дома № 10 по пер. Шмаковскому в г. Хабаровске отказался исполнить законное требование сотрудника полиции ФИО4 пройти в патрульный автомобиль.

В судебное заседание Коровицкий К.В. не явился, уведомлялся надлежащим образом. Представил в суд ходатайство об отложении дела в связи с отсутствием в г. Хабаровске.

Поскольку Коровицкий К.В. не представил суду документов, подтверждающих уважительность неявки, с учетом того, что срок привлечения к административной ответственности истекает 15.12.2021, суд расценивает данное поведение Коровицкого К.В. умышленное затягивание рассмотрения дела и полагает возможным рассмотреть его в отсутствие Коровицкого К.В.

В судебном заседании свидетели ФИО3 и ФИО4 пояснили, что 15.08.2021 в вечернее время от оперативного дежурного было получено сообщение с принадлежащего Коровицкому К.В. телефона о совершении преступления по пер. Шмаковскому, 10 г. Хабаровска. По прибытию на место было установлено, что заявленные сведения не соответствуют действительности. На месте события был выявлен Коровицкий К.В., который представился вымышленным именем. В связи с необходимостью установления всех обстоятельств Коровицкому К.В. было предложено проследовать в служебном автомобиле в дежурную часть. На данное предложение он ответил отказом. Далее ФИО4 уже потребовал от Коровицкого К.В. проследовать в служебный автомобиль, предупредив его об ответственности за неповиновение законному требованию сотрудника полиции, на что Коровицкий К.В. ответил категорическим отказом. В связи с этим к нему были применены физическая сила и наручники. Уже в дежурной части на основании паспорта была установлена личность Коровицкого К.В.

На видеозаписях, имеющихся в материалах дела, зафиксирован факт неповиновение законному требованию сотрудника полиции.

Изучив представленные материалы, заслушав пояснения лица, в отношении которого осуществляется производство по делу, суд приходит к следующему.

Частью 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

Права и обязанности сотрудников полиции определены нормами главы 3 Федерального закона от 07.02.2013 № 3-ФЗ «О полиции» (далее – Закон о полиции).

Пунктом 11 статьи 12 Закона о полиции на сотрудника полиции возложена обязанность осуществлять производство по делам об административных правонарушениях.

В соответствии с ч. 1 ст. 27.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях такая мера обеспечения производства по делу, как доставление, представляет собой принудительное препровождение физического лица, в целях составления протокола об административном правонарушении при невозможности его составления на месте выявления административного правонарушения, если составление протокола является обязательным.

Также пунктом 13 ст. 13 Закона о полиции сотруднику полиции предоставлено право доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа в целях решения вопроса о задержании гражданина, установления личности гражданина.

Праву сотрудника полиции, закрепленному в п. 13 ст. 13 Закона о полиции, доставлять граждан, корреспондирует обязанность гражданина по подчинению требованиям сотрудника полиции, направленным на реализацию данного права.

Поскольку доставление связано с перевозкой доставляемого лица в транспортном средстве, принадлежащем органу полиции, то неисполнение гражданином законного требования сотрудника полиции сесть в патрульный автомобиль, связанного с реализацией такой меры обеспечения производства по делу, как доставление, образует объективную строну состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Сотрудник полиции является должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за обеспечением общественного порядка, уполномоченным действующим законодательством о полиции осуществлять производство по делу об административном правонарушении и выносить постановления о привлечении виновных лиц к административной ответственности.

Учитывая изложенное, суд признает обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении, отраженные на видеозаписях служебных регистраторов сотрудников полиции, относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами.

Из перечисленных доказательств и обстоятельств дела, следует, что 15.09.2021 в дежурную часть полиции с номера телефона, принадлежащего Коровицкому К.В., поступил звонок с заявлением о совершении преступления по адресу проживания Коровицкого К.В.

В ходе проверки установлено, что заявленные сведения не соответствуют действительности. При этом Коровицкий К.В. представился прибывшим сотрудникам полиции вымышленным именем.

Поскольку данное обстоятельство имело признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ст.19.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то в отношении Коровицкого К.В., была применена такая мера обеспечении производства по делу, как доставление в отдел полиции в целях возбуждения дела об административном правонарушении и установления личности.

Вместе с тем Коровицкий К.В. требования сотрудников полиции пройти в патрульный автомобиль, обеспечив тем самым, реализацию указанной меры обеспечения производства по делу, исполнить отказалась.

Поскольку доставление связано с препровождением доставляемого лица от места выявления признаков административного правонарушения до отдела полиции, то неисполнение гражданином законного требования сотрудника полиции, связанного с реализацией такой меры обеспечения производства по делу, как доставление, образует объективную строну состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что 15.09.2021 в 23 часа 45 минут в районе дома № 10 по пер. Шмаковскому в г. Хабаровске Коровицкий К.В. отказался исполнить законное требование сотрудника полиции пройти в патрульный автомобиль, направленное на реализацию такой меры обеспечения производства по делу, как доставление.

При таких обстоятельствах, суд находит, что действия Коровицкого К.В. образуют собой состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Суд находит вину Коровицкого К.В. в совершении данного правонарушения в форме умысла.

Протокол об административном правонарушении составлен, видеозаписи получены, в порядке, предусмотренном Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, соответствуют друг другу, в связи с чем суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами вины Коровицкого К.В. в совершении административного правонарушения.

Смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств в ходе рассмотрения дела не установлено.

При определении размера наказания, исходя из положений ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, установленные, в ходе рассмотрения дела, обстоятельства его совершения, смягчающие и отягчающие ответственность обстоятельства, личность виновного, цели и задачи предупреждения административных правонарушений, предусмотренные ст. 1.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, санкцию ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Поскольку отягчающих ответственность обстоятельств не установлено, суд полагает, что назначение наказания в виде административного штрафа будет достаточным для обеспечения частной и общей превенции совершения Коровицким К.В. административных правонарушений.

Руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Коровицкого Константина Владимировича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Назначить Коровицкому Константину Владимировичу наказание в виде административного штрафа в размере двух тысяч рублей.

Административный штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, путем перечисления по следующим реквизитам: УФК по Хабаровскому краю (УМВД России по г. Хабаровску), налоговый орган ИНН 2723117893, ОКТМО 08701000, счет получателя 40102810845370000014 в Отделение Хабаровского банка России (УФК по Хабаровскому краю г. Хабаровск) БИК 010813050, д/сч Ф/Б 04221А1613, КБК 18811601201019000140, наименование платежа: административный штраф, УИН 18880327210351876229.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение десяти суток с момента получения копии постановления, через суд его вынесший.

Судья                                         подпись                                             Ковригин А.В.