Решение от 11.12.2023 по делу № 8Г-25925/2023 [88-25458/2023] от 15.11.2023

ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

                                                                                                        № 88-25458/2023

                                                     № 2-5/2023                                        78RS0004-01-2022-000019-13

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

город Санкт-Петербург                                               11 декабря 2023 года

Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего судьи Лебедева А.А.,

судей Нестеровой А.А., Черных И.Н.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Комитету имущественных отношений города Санкт-Петербурга, администрации МО Выборгского района Ленинградской области, Управлению Росреестра по Санкт-Петербургу о возложении обязанности поставить на государственный кадастровый учет жилой дом, внести сведения в ЕГРН (поставить на государственный кадастровый учет) земельный участок, включении земельного участка, жилого дома в состав наследственного имущества, признании права собственности в порядке наследования,

по кассационной жалобе ФИО1 на решение Зеленогорского районного суда Санкт-Петербурга от 30 марта 2023 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 14 сентября 2023 года.

Заслушав доклад судьи Нестеровой А.А., выслушав объяснения представителя ФИО1 адвоката ФИО14, поддержавшего доводы кассационной жалобы, возражения представителя Комитета имущественных отношений <адрес> ФИО5, судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции

установила:

ФИО11 обратилась в суд с иском к Комитету имущественных отношений <адрес>, администрации МО <адрес>, Управлению Росреестра по Санкт- Петербургу о возложении обязанности поставить на государственный кадастровый учет жилой дом, площадью 16,4 кв.м, расположенный по адресу: Санкт-Петербург <адрес>, <адрес>), в координатах согласно просительной части иска; внести сведения в ЕГРН (поставить на государственный кадастровый учет) земельный участок, площадью 1200 кв.м, расположенный по данному адресу, в координатах согласно просительной части иска; включении спорного земельного участка, жилого дома в состав наследственного имущества после умершего ФИО6; признании права собственности ФИО1 в порядке наследования на указанное недвижимое имущество.

              Требования мотивированы тем, что в период с 1990 года по 1995 года ее семья являлась членами хозяйства, находившегося по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>. Первоначально в личном пользовании хозяйства с 1990 года по 1992 год находился земельный участок 0,06 га, с 1992 года по 1995 год размер земельного участка составлял 0,12 га. В апреле 1994 года земельный участок площадью 1200 кв.м, находившийся в пользовании хозяйства, предоставлен администрацией Первомайского сельсовета <адрес> в собственность ФИО6 под индивидуальное строительство. Документы о предоставлении в собственность ФИО6 указанного участка утрачены администрацией Первомайского сельсовета <адрес>.

        02.07.2019    ФИО6 умер. В рамках сбора правоустанавливающих документов по наследственному делу в отношении прав наследодателя из архива Окружной администрации Первомайской волости Муниципального образования «<адрес>» были выданы сохранившиеся там документы, подтверждающие факт передачи спорного земельного участка в собственность ФИО6: постановление Главы администрации Первомайского сельсовета <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № о предоставлении ФИО6 из земель Первомайского сельского Совета в <адрес>; выписка из похозяйственной книги администрации Первомайского сельского Совета народных депутатов Выборгского района Ленинградской области от 18.08.2020    № 765.

        Доступ к спорному земельному участку обеспечен с земель общего пользования кадастрового квартала №. Соседними земельными участками, имеющими общие границы со спорным земельным участком, являются: земельный участок с кадастровым номером № площадью 1198 кв.м, расположенный по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, <адрес>, находящийся в долевой собственности ФИО12 и ФИО11; земельный участок с кадастровым номером № площадью 1239 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, находящийся в собственности ФИО13 На спорном земельном участке имеется жилой дом площадью 16,4 кв.м, построенный ФИО7 в соответствии с постановлением главы администрации Первомайского сельсовета <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №.

        Решением Зеленогорского районного суда Санкт-Петербурга от 30 марта 2023 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 14 сентября 2023 года, в удовлетворении исковых требований ФИО1 отказано.

        В кассационной жалобе ФИО11 просит отменить названные судебные акты как незаконные.

        В кассационной жалобе выражается несогласие с выводами судов об отсутствии правовых оснований для удовлетворения иска. Указывается, что судами не в полной мере исследованы все представленные доказательства, не применены нормы права, подлежащие применению к спорным правоотношениям. Приводятся доводы, аналогичные изложенным в исковом заявлении.

        Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, признав возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц, судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции приходит к следующему.

    В соответствии с частью 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

По настоящему делу таких нарушений с учетом доводов кассационной жалобы не установлено.

Как следует из судебных постановлений и материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО6

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО8 открыто наследственное дело № по заявлениям наследников - ФИО1 (супруга), ФИО9 (дочь), ФИО11 (сын).

В обоснование заявленных требований истцом представлены постановление Главы администрации Первомайского сельсовета <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № о предоставлении ФИО6 земельного участка из земель Первомайского сельского Совета в <адрес>; выписка из похозяйственной книги администрации Первомайского сельского Совета народных депутатов <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № в отношении хозяйства по адресу: <адрес>; постановление главы окружной администрации Первомайской волости муниципального образования «<адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ № о передаче ранее выделенного земельного участка площадью 0,12 га в собственность под ИЖС ФИО6 с возложением на последнего обязательств по оформлению документов по отводу земельного участка и разрешительной документации под строительство индивидуального жилого дома.

При этом из материалов дела усматривается что за ФИО7 зарегистрировано право собственности на земельный участок площадью 1198 кв.м, кадастровый №, по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, <адрес>, <адрес>, литер А. Основанием регистрации указано постановление главы окружной администрации Первомайской волости муниципального образования «<адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ №.

Согласно архивным данным ЕГРН ДД.ММ.ГГГГ в отношении земельного участка с кадастровым номером № зарегистрировано право общей долевой собственности ФИО6, ФИО1, ФИО12, ФИО11

07.08.2020    право собственности ФИО6 прекращено в связи со смертью и выдачей свидетельств о праве на наследство по закону ФИО1, ФИО11, ФИО12

Стороной истца представлено заключение кадастрового инженера, в соответствии с которым возможна постановка на государственный кадастровый учет образуемого спорного земельного участка площадью 1200 кв.м, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для индивидуального жилищного строительства, с сохранением адреса земельного участка: Санкт-Петербург, <адрес>, территория Решетниково, участок 1 (западнее <адрес> литер А Решетниково) для внесения земельного объекта в наследуемое имущество умершего правообладателя ФИО6

По ходатайству истца определением суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу назначена судебная землеустроительная экспертиза, проведение которой поручено ФБУ Северо-Западный РЦСЭ Минюста России.

Согласно выводам экспертов в ходе экспертного осмотра производились необходимые измерения земельного участка, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, <адрес>), а также строения, расположенного на данном земельном участке. Строение, расположенное по вышеуказанному адресу, является жилым домом. Эксперты пришли к выводу, что фактическая площадь земельного участка, расположенного по адресу: Санкт-Петербург <адрес>, Решетниково, участок № (западнее <адрес>), составляет 1153 кв.м. Разница между указанными площадями, изложенными в вопросах суда, равна: 1200-1153=47 кв.м.

Координаты точек контура объекта недвижимости - жилого дома, площадью 16,4 кв.м, на местности (в натуре), расположенного по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, <адрес>) представлены в таблице №.

Координаты фактической границы земельного участка на местности (в натуре), расположенного по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, <адрес> А <адрес>) представлены в таблице №.

Размеры земельного участка, находящегося по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, Решетниково, участок № (западнее <адрес> литер А <адрес>) не соответствуют правоустанавливающему документу: постановлению главы администрации Первомайского сельсовета <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № о предоставлении ФИО6 из земель Первомайского сельского Совета народных депутатов <адрес>.

По ходатайству истца определением суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу была назначена дополнительная судебная землеустроительная экспертиза, проведение которой поручено тому же экспертному учреждению.

В экспертном заключении указано, что с западной стороны земельный участок, расположенный по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, <адрес>), не граничит с земельными участками, сведения о которых содержатся в ЕГРН, западная граница исследуемого земельного участка, а также северная граница определены с учетом фактических границ данного земельного участка.

Из экспертного заключения также следует, что координаты поворотных точек границ земельного участка, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, <адрес>), определенных по координатам границ смежных землепользователей, согласно сведениям из ЕГРН, с учетом фактических западной и северной границ исследуемого земельного участка, представлены в таблице №. Площадь земельного участка, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, <адрес>), в данных границах составляет 1200 кв.м.

При этом указанное экспертное заключение сторонами не оспорено, отвечает требованиям положений статей 55, 59-60, 86 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а потому принято судом в качестве относимого и допустимого доказательства по делу.

В представленном истцом постановлении главы администрации Первомайского сельсовета <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № указано, что земельный участок площадью 0,12 га предоставлен ФИО6 из земель Первомайского сельского Совета.

В копии выписки из похозяйственной книги указана площадь земельного участка 0,12 га.

В постановлении главы окружной администрации Первомайской волости муниципального образования «<адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ №, на основании которого выдано свидетельство о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, также указана площадь земельного участка 0,12 га. Впоследствии данному земельному участку был присвоен кадастровый №.

При этом спорный земельный участок по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, <адрес>), не сформирован, расположенному на нем строению кадастровый номер не присвоен.

Разрешая заявленные исковые требования и отказывая в их удовлетворении, суд первой инстанции, руководствуясь положениями статей 218, 1110, 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости», с учетом разъяснений, изложенных в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», исходил из того, что доказательства, подтверждающие факт предоставления наследодателю спорного земельного участка, в материалы дела не представлены, не прошедший кадастровый учет земельный участок не является индивидуально-определенной вещью и не может быть вовлечен в гражданский оборот, при этом дом был самовольно возведен на неправомерно занимаемом земельном участке, являющимся государственной собственностью, образование которого в установленном земельным законодательством не проводилось, решение о предоставлении которого под строительство уполномоченными органами не принималось.

Суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции и правовым обоснованием.

Отклоняя доводы жалобы, суд апелляционной инстанции указал, что постановления администрации МО «<адрес>» <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ № о предоставлении истцу для строительства жилого дома на условиях аренды сроком на 49 лет спорного земельного участка площадью 1000 кв.м, не свидетельствует о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований, поскольку на основании указанных постановлений спорный земельный участок, расположенный по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, <адрес>), был предоставлен ФИО1, а не ФИО6, тогда как истцом заявлены требования о правах на земельный участок в порядке наследования после умершего ФИО6

Кроме того, описание административных границ между субъектами РФ - Санкт-Петербургом и <адрес>ю установлено соглашением об уточнении границы (далее-Соглашение), подписанным ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ Губернатором Санкт-Петербурга и утвержденным постановлениями Законодательного Собрания Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ № и Законодательного <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №.

Администрация муниципального образования «Выборгский район» Ленинградской области после ДД.ММ.ГГГГ является неуполномоченным лицом, которое не вправе распоряжаться участком путем предоставления его в аренду, выдачи разрешения на строительство, поскольку спорный земельный участок находится в пределах города Санк░-░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ 10.06.2010 № 3697, ░░ 25.04.2011 № 2657, ░░ 01.06.2012 № 3571 ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ 10, 25 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ (<░░░░░> ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░: ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░; ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░.░░.░░░░ №, ░░.░░.░░░░ №, ░░.░░.░░░░ №.2.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░. ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░░░░ 1112 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ 1 ░░░░░░ 56 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 67 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░. ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 203 ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░6 ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░░░-░░░░░░░░░, <░░░░░>, <░░░░░> ░░░░░░░░░░░), ░ ░░ ░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░7, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ 3 ░░░░░░ 390 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 4 ░░░░░░ 3797 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 3797 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 390, 390.1 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░ 30 ░░░░░ 2023 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 14 ░░░░░░░░ 2023 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░