Решение от 12.07.2024 по делу № 2-539/2024 от 04.04.2024

Дело № 2-539/2024

УИД 03RS0040-01-2024-000474-05

                ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 июля 2024 года                 г. Дюртюли РБ

Дюртюлинский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего исполняющего обязанности судьи Дюртюлинского районного суда Республики Башкортостан судья Нефтекамского городского суда Республики Башкортостан Валеева Р.М.,

при секретаре Галиуллине Б.Ф.

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Банк Уралсиб» к Ахмадгалиеву Р.А., Ахмадгалиеву Р.З., Ахмадгалиеву И.Р., Зубаревой (Ахмадгалиевой) А.Р., Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Башкортостан о взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Банк Уралсиб» обратилось в суд с иском к Ахмадгалиеву Р.А., Ахмадгалиеву Р.З., Ахмадгалиеву И.Р., Зубаревой (Ахмадгалиевой) А.Р., Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Башкортостан о взыскании кредитной задолженности. Требования обоснованы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Банк Уралсиб» и Ахмадгалиевым Р.Р. был заключен кредитный договор №-№ на основании которого банк открыл клиенту Картсчет и выдал в пользование кредитную карту, с лимитом кредитования 50000 руб., в дальнейшем изменен до <данные изъяты> руб., процентной ставкой <данные изъяты> % годовых. Заемщик обязательства по возврату долга не исполнял, задолженность перед банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 70699,06 руб.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик Ахмадгалиев Р.Р. Р. умер. Предполагаемыми наследниками являлись Ахмадгалиев Р.А. А. (отец наследодателя) Ахмадгалиева Р.З. З. (мать наследодателя), Ахмадгалиев И.Р. Р. (брат наследодателя), Зубарева (Ахмадгалиевой) А.Р. Р. (сестра наследодателя). Согласно сведениям нотариуса нотариального округа Дюртюлинский район и г. Дюртюли РБ наследников, принявших наследство после смерти умершего Ахмадгалиева Р.Р. Р. нет, имеются заявления родителей умершего об отказе по всем основаниям наследования от причитающегося наследства после умершего сына, свидетельство о праве на наследство не выдано.

Согласно сведениям ОГИБДД за Ахмадгалиевым Р.Р. Р., был зарегистрирован автомобиль HYUNDAI SOLARIS, 2011 года выпуска, с гос. рег. знаком № 702, снят с государственного регистрационного учета, в связи со смертью владельца.

Определением Дюртюлинского районного суда от 08.05.2024 в качестве соответчика привлечено Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Башкортостан.

В судебное заседание представитель ПАО «Банк «Уралсиб», Ахмадгалиев Р.А. А., Ахмадгалиева Р.З. З., Ахмадгалиев И.Р. Р., Зубарева (Ахмадгалиева) А.Р. Р. не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены.

Представитель соответчика ТУ Росимущества в РБ направлено ходатайство о передаче гражданского дела по подсудности по месту нахождения ТУ Росимущество по РБ в Ленинский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в связи с отсутствием наследников принявших наследство.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Частью 1 ст. 47 Конституции РФ установлено, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

По общему правилу подсудности, предусмотренному ст. 28 ГПК РФ, иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

В связи с характером спорного правоотношения, наличием движимого имущества у Ахмадгалиева Р.Р., учитывая, что единственный ответчик - Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес>, расположено по адресу: <адрес>, суд полагает необходимым удовлетворить ходатайство представителя ТУ Росимущество в РБ и передать дело по подсудности в Ленинский районный суд <адрес> Республики Башкортостан.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 28, 33 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ «░░░░ ░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░) ░.░., ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░     ░.░. ░░░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>