Решение по делу № 2-5570/2018 от 07.11.2018

Дело№2- 5570/18

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

17 декабря 2018 года. Ново- Савиновский районный суд города Казани РТ в составе председательствующего судьи Исмагиловой В.А., при секретаре судебного заседания Ибрагимове А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Садыровой ФИО5 к ООО «Образовательный центр» о взыскании уплаченных денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда и штрафа,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Садырова И.М. обратилась в суд с иском к ответчику ООО «Образовательный центр» о расторжении договора оказания услуг №-- от --.--.---- г., взыскании уплаченных денежных средств в сумме 45 000 рублей, компенсации морального вреда в сумме 30 000 рублей, штрафа, почтовых расходов в сумме 180,84 рублей, неустойки в сумме 43 200 рублей и расходов на оплату юридических услуг в сумме 24 850 рублей.

В обоснование иска указала, что --.--.---- г. между ней и ответчиком был заключен договор возмездного оказания услуг №--, по условиям которого ответчик принял обязательства оказать следующие услуги: исполнитель проводит занятия по английскому языку; групповые занятия по иностранному языку либо услуги в индивидуальной форме; период оказания услуг – 12 месяцев; количество часов – 192.

Стоимость услуг с учетом скидки составила 45 000 рублей. Указанная сумма была оплачена. Однако услуги ей не были оказаны.

Истец и ее представитель в ходе судебного заседания поддержала исковые требования в части отказа от исполнения договора и возврате уплаченных денежных средств, взыскании неустойки, компенсации морального вреда и штрафа.

Представитель ответчика на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Конверт с судебной повесткой был возвращен в суд с отметкой «истек срок хранения», что в соответствии со статьей 165.1 ГК РФ является надлежащим извещением.

Согласно частям 1, 3 статьи 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В силу части 1 статьи 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 июня 2008 года N 13 "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции" при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований статей 167 и 233 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие (п. 3).

Учитывая, что представитель ответчика в судебное заседание не явился, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил об отложении рассмотрения дела, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, выслушав пояснения истца и ее представителя, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

    Согласно части 1 статьи 779 ГК РФ - по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

    В соответствии с частью 1 статьи 782 ГК РФ Заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Согласно пункту 1 статьи 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» Если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги); отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Судом установлено, что --.--.---- г. между истцом и ответчиком был заключен договор возмездного оказания услуг №--, по условиям которого ответчик принял обязательства оказать следующие услуги: исполнитель проводит занятия по английскому языку; групповые занятия по иностранному языку либо услуги в индивидуальной форме; период оказания услуг – 12 месяцев; количество часов – 192.

Стоимость услуг с учетом скидки составила 45 000 рублей. Указанная сумма была оплачена истцом.

Как следует из искового заявления и пояснений истца, ответчиком услуги предусмотренные договором не были оказаны.

Таким образом, суд считает исковые требования о возврате уплаченных денежных средств в сумме 45 000 рублей подлежащими удовлетворении, в связи с отказом истца от исполнения договора, поскольку ответчиком нарушены сроки оказания услуги.

Согласно пункту 5 статьи 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Таким образом, просрочка за период с --.--.---- г. (день, следующий за днем истечения десятидневного срока после прибытия претензии к месту вручения) по --.--.---- г. составляет 32 дня.

Из положений пункта 5 статьи 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» следует, что неустойка рассчитывается от цены оказания услуги, которая в данном случае составляет 45000 рублей.

    Расчет неустойки: 45 000*3%*32 = 43 200 рублей.

    Исковые требования о взыскании неустойки в сумме 43 200 рублей являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

    Согласно статье 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» исковые требования о взыскании компенсации морального вреда являются обоснованными, поскольку нарушены права истца как потребителя по вине ответчика, с учетом требований разумности и справедливости суд определяет размер денежной компенсации морального вреда в сумме 3 000 рублей.

В соответствии с пунктом 6 статьи 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителя» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Размер штрафа в соответствии с пунктом 6 статьи 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» составляет 45 600 рублей.

Согласно статье 103 ГПК РФ, поскольку истец от уплаты государственной пошлины освобожден в силу закона, она подлежит взысканию с ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме 2 846 рублей.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ, с ответчика подлежат взысканию почтовые расходы в сумме 180,84 рублей.

На основании части 1 статьи 100 ГПК РФ суд, с учетом требований разумности, считает возможным взыскать с ответчика понесенные расходы за услуги представителя в сумме 10 000 рублей.

    На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 198, 233 – 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ООО «Образовательный центр» в пользу Садыровой ФИО6 уплаченные по договору денежные средства в сумме 45 000 рублей, неустойку в сумме 43 200 рублей, почтовые расходы в сумме 180 рублей 84 копейки, расходы на оплату услуг представителя в сумме 10 000 рублей, компенсацию морального вреда в сумме 3 000 рублей и штраф в сумме 45 600 рублей.

Взыскать с ООО «Образовательный центр» государственную пошлину в соответствующий бюджет, согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации, в сумме 2 846 рублей.

Ответчик вправе подать в Ново-Савиновский районный суд города Казани РТ заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья      Исмагилова В.А.