Решение по делу № 2-5521/2024 от 14.02.2024

№

        50RS0№-13

    ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

    ИФИО1

    09 апреля 2024 года                                                      <адрес>

    Красногорский городской суд <адрес> в составе:

    председательствующего судьи Новиковой А.С.

    при секретаре ФИО3,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Тинькофф Страхование» к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке суброгации,

    УСТАНОВИЛ:

    Истец обратился в суд иском к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке суброгации.

    В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобиля Opel Astra (K341CX790 / №) и автомобиля ЗАЗ, в результате которого были причинены механические повреждения - Opel Astra (K341CX790 / №).

    Согласно административному материалу ГИБДД, указанное ДТП произошло в результате нарушения ответчиком ПДД, при управлении автомобилем ЗА3, г.р.з. Н724СР72.

    ПАО СК «Росгосстрах» уведомило АО «Тинькофф Страхование», что гражданская ответственность ФИО2 не была застрахована на момент ДТП.

    На момент ДТП транспортное средство Opel Astra (K341CX790 / №) было застраховано в АО «Тинькофф Страхование» по договору комбинированного страхования транспортных средств и сопутствующих рисков (КАСКО, Полис №).

    Согласно полису КАСКО №,00 и пункту ДД.ММ.ГГГГ. «Правил комбинированного страхования ТС и сопутствующих рисков», Полная гибель № - это повреждение ТС при котором стоимость восстановительного ремонта равна или превышает 65% страховой суммы ТС на дату наступления страхового случая.

    В соответствии со страховым полисом КАСКО №, страховая сумма поврежденного автомобиля составляет - 679 000 рублей.

    Согласно п. 6.3.3. Правил страхования, если иное не предусмотрено договором страхования, страховая сумма, установленная для ТС и ДО на момент заключения договора страхования по рискам «Ущерб», «Миникаско» и «Хищение», изменяется пропорционально сроку действия Договора в соответствии со следующими нормами ее уменьшения:

    — для ТС со сроком эксплуатации до одного года - 0,055% в день; для ТС со сроком эксплуатации от года и более - 0,040% в день;

    — для ДО, независимо от срока эксплуатации - 0,050% в день.

    Срок эксплуатации ТС определяется как разница между годом заключения договора страхования и годом выпуска ТС.

    Таким образом, норма уменьшения (п.6.3.1-6.3.3.) составляет сумму в размере - 87 455 руб. 20 коп. (679 000 рублей (страховая сумма поврежденного ТС по полису КАСКО) * 0,040 % * 322 (количество дней действия полиса)).

    Согласно п. 13.2.2. правил страхования, для принятия решения о полной гибели ТС, страховщик, по итогам осмотра поврежденного ТС, проводит предварительную оценку стоимости восстановительного ремонта ТС на основании собственной калькуляции, на основании калькуляции компетентной организации (независимого автоэкспертного бюро, бюро судебной экспертизы и т.д.) или на основании предварительного заказ-наряда от СТОА, на которую страховщик выдал направление на ремонт.

    Согласно предварительному заказ-наряду от СТОА, стоимость восстановительного ремонта ТС превысила 65% от действительной стоимости автомобиля на момент ДТП.

    На основании вышеуказанного заказ-наряда и п. ДД.ММ.ГГГГ. Правил страхования, страховщик признал полную гибель № - повреждение ТС, при котором стоимость восстановительного ремонта равна или превышает 65 % страховой суммы ТС на дату наступления страхового случая.

    Согласно п. 13.2.1. Правил страхования, стоимость годных остатков определяется по заключению независимого эксперта и/или по итогам специализированного аукциона, по оценке стоимости годных остатков, результатом которого является обязательство конкретного юридического или физического лица выкупить лот по оговоренной стоимости в том состоянии, в котором он был на момент проведения аукциона

    Согласно итогам специализированного аукциона, стоимость годных остатков поврежденного ТС составила сумму в размере - 414 500 рублей.

    Согласно пункту 13.2 Правил страхования, в случае Полной гибели ТС, выплате подлежит страховая сумма, определенная с учетом положений пунктов 6.3.1 - 6.3.3 Правил страхования, за вычетом безусловной франшизы, стоимости годных остатков ТС (если Страхователь не воспользовался правом передать годные остатки ТС Страховщику), стоимости отсутствующих (замененных) или поврежденных деталей и агрегатов ТС.

    Таким образом, в связи с повреждением застрахованного автомобиля Opel Astra (K341CX790 / №), на основании заявления о страховом случае, калькуляции стоимости восстановительного ремонта, итога специализированного аукциона, Правил страхования, истцом было выплачено страховое возмещение в размере - 177 044,8 рублей (679 000 рублей (страховая сумма поврежденного ТС по полису КАСКО) - 87 455,20 рублей (норма уменьшения с учетом положений пунктов 6.3.1; 6.3.3) - 414 500 рублей (стоимость годных остатков)), что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ и № от 18.08.2023

    На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика в пользу истца сумму ущерба в порядке суброгации – 177 044,80 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами с момента вступления решения суда в законную силу по день фактического исполнения обязательств, расходы по оплате государственной пошлины – 4 741 руб.

    Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом.

    Таким образом, принимая во внимание положения ст. ст. 167, 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон в порядке заочного судопроизводства.

    Суд, исследовав письменные материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии со статьей 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования, к которому относится и договор КАСКО, одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу требования п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а так же вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу требований статьи 1079 ГК РФ – юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств и др.) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

    Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобиля Opel Astra (K341CX790 / №) и автомобиля ЗАЗ, в результате которого были причинены механические повреждения - Opel Astra (K341CX790 / №).

    Согласно административному материалу ГИБДД, указанное ДТП произошло в результате нарушения ответчиком ПДД, при управлении автомобилем ЗА3, г.р.з. Н724СР72. (л.д.26).

    ПАО СК «Росгосстрах» уведомило АО «Тинькофф Страхование», что гражданская ответственность ФИО2 не была застрахована на момент ДТП.

    На момент ДТП транспортное средство Opel Astra (K341CX790 / №) было застраховано в АО «Тинькофф Страхование» по договору комбинированного страхования транспортных средств и сопутствующих рисков (КАСКО, Полис №).

    АО «Тинькофф Страхование» осуществило выплату страхового возмещения в размере 177 044,80 руб. (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ, платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ).

    В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

    В соответствии с п. 1 ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

    Таким образом, поскольку на момент ДТП гражданская ответственность виновника застрахована не была, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца сумму ущерба в порядке суброгации 177 044,8 руб.

В силу ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно п. 57 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ, начисленные на сумму 177 044,80 руб., начиная со дня вступления в законную силу настоящего решения суда по день фактического исполнения обязательств.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 741 руб.

    Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

    РЕШИЛ:

      Исковые требования АО «Тинькофф Страхование» к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке суброгации - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., водительское удостоверение 9934 348112) в пользу АО «ТинькоффСтрахование» (ИНН 7704082517) денежные средства в счет возмещения ущерба в порядке суброгации – 177 044,80 руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ, начисленные на сумму 177 044,80 руб., начиная со дня вступления в законную силу настоящего решения суда по день фактического исполнения обязательств; расходы по оплате государственной пошлины – 4 741 руб.

    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

    Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Красногорский городской суд <адрес> течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

    Судья                                                                             А.С. Новикова