Решение по делу № 2-2815/2024 от 13.08.2024

2-2815/2024

11RS0002-01-2022-004624-07

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Воркута	17 октября 2024 года

Воркутинский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Поляковой Н.В.,

при секретаре судебного заседания Матюшкиной А.Э.,

с участием представителя ФИО1 – ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2815/2024 по заявлению ФИО1 об установлении факта родственных отношений,

установил:

ФИО1 обратился в суд с заявлением об установлении факта родственных отношений между ним и ФИО6 умершим в <адрес>, Украина, и между ФИО12, умершей <дата> и ФИО6

Требования мотивированы тем, что заявитель приходится родным сыном ФИО6, а ФИО6 в свою очередь, приходится родным братом ФИО12, умершей <дата> Наследников первой очереди у ФИО12 не имеется. Помимо заявителя, наследниками ФИО12 являются племянники - ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО28. При обращении к нотариусу Одинцовского нотариального округа <адрес>, заявителю было разъяснено о необходимости установления факта родственных отношений между ним и ФИО6, а так же между ФИО6 и ФИО12 Восстановление документов, подтверждающих родственные отношения, не представляется возможным в виду отсутствия почтового сообщения между Российской Федерацией и Украиной. Установление факта родственных отношений необходимо для принятия наследства после смерти ФИО12.

Заявитель в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, направил в суд своего представителя. Представитель ФИО1 ФИО2 в судебном заседании на удовлетворении требований настаивала, пояснила, что требования об установлении факта, что ФИО1 является сыном ФИО6, умершего в <адрес>, Украина, содержат в себе и требования об установлении факта смерти ФИО6, поскольку документов, подтверждающих смерть ФИО6, не имеется, получить их на территории Украины не представляется возможным. О смерти ФИО6 заявителю известно со слов родственников.

Заинтересованное лицо ФИО5 в письменных пояснениях указала, что с 1956 г. проживала со своей матерью совместно с бабушкой ФИО11 и дедушкой ФИО10 до 1969 г, затем переехала в Таджикистан. Ее дядя ФИО6 имел детей ФИО1, <дата> г.р., и ФИО7, <дата> г.р.. Его семья в 1972 г. переехала в Республику Таджикистан, а в 1975 г. после смерти матери дети ФИО7 и ФИО1 переехали в <адрес> к бабушке ФИО11, позднее туда переехал ФИО6 После призыва в армию в <адрес> ФИО1 женился и остался проживать в <адрес>. ФИО6 остался жить в <адрес>. Со слов ФИО8 (ФИО12) Т.Н. узнала, что ФИО6 умер в <адрес>. Просит рассматривать дело в свое отсутствие.

Заинтересованное лицо ФИО4, направила отзыв, указала, что подтверждает, что ФИО1 является сыном ФИО6. ФИО6 приходится родным братом ее отцу ФИО15. ФИО4 родилась <дата> в <адрес>, проживала совместно со своими родителями и бабушкой ФИО11. С ними в доме так же проживали дети ФИО6 – ФИО1 и ФИО7. Их отец тоже переехал в <адрес>, но проживал отдельно, часто детей навещал. Бабушка умерла в 1981 г., за детьми присматривали ФИО8 (ФИО12) Т.Н. и ФИО16. В возрасте 18 лет ФИО1 был призван в армию в <адрес>, где после армии женился и остался проживать. ФИО6 остался проживать в <адрес> со своей новой супругой. Примерно в 2009-2010 году узнали о смерти ФИО6. Просит рассматривать дело в свое отсутствие.

Заинтересованное лицо ФИО3 подтверждает, что ФИО1 является сыном ФИО6 и ее родным братом. Дополнительно указала, что до 1972 г. они семьей проживали в <адрес>, затем переехали в Республику Таджикистан. После смерти матери <дата> г.р. их с братом забрала бабушка ФИО11 в <адрес>, где они с братом проживали до ее смерти <дата>, отец так же переехал из Таджикистана в <адрес>, но проживал отдельно. ФИО1 был призван в армию в <адрес>, где женился и остался проживать. ФИО6 остался жить в <адрес>, связь с ним не поддерживала, о его смерти узнала от тети ФИО8 (ФИО12) Т.Н.. Просит рассматривать дело в свое отсутствие.

Заинтересованное лицо ФИО28 в письменном отзыве подтвердила, что ФИО1 является сыном ФИО6, ФИО6 являлся братом ее матери ФИО16. Она проживала в <адрес>, где до 1976 г. проживал ее дядя ФИО6 со своей семьей (женой и двумя детьми ФИО1, <дата> г.р. и ФИО7 <дата> г.р.). После смерти супруги ФИО6 переехал вместе с детьми к своим родителям в <адрес>, где они регулярно виделись летом на каникулах. В марте 1981 г. бабушка умерла, и на семейном совете было принято решение, что ФИО1 идет в армию, так как подошел призывной возраст, а ФИО7 забрала к себе тетя Паниматченко М.Н. ФИО1 проходил службу в <адрес>, где после окончания службы создал семью и остался проживать. С дядей ФИО6 связь не поддерживали. Просит рассматривать дело в свое отсутствие.

Заинтересованное лицо Нотариус Одинцовского нотариального округа Московской области Неволина Ирина Александровна, о месте и времени судебного заседания извещена, не явилась.

На основании ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ дело рассмотрено при имеющейся явке.

Выслушав представителя заявителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Суд рассматривает дела об установлении родственных отношений.

В силу ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

На основании ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

ФИО12, <дата> г.р., уроженка <адрес> умерла <дата>, что подтверждается копией свидетельства о смерти серии ... ..., находящейся в материалах наследственного дела ..., заведенного нотариусом Одинцовского нотариального округа <адрес> Неволиной И.А..

Согласно материалам наследственного дела заявления о принятии наследства поданы племянниками ФИО4, ФИО1, ФИО28, ФИО5, ФИО3.

В материалах наследственного дела имеется копия свидетельства о заключении брака <дата> между ФИО8, <дата> г.р. и ФИО9, <дата> г.р., после заключения брака фамилия ФИО12 изменена на ФИО8.

Решением Борисоглебского городского суда <адрес> от <дата> удовлетворено заявление ФИО28 – установлен факт того, что Паниматченко (в девичестве ФИО12) ФИО16, умершая <дата>, приходилась родной сестрой ФИО8 (в девичестве ФИО12) ФИО9, умершей <дата>, родителями которых являлись ФИО10, <дата> г.р., и ФИО11, 1910 г.р.

Решением Анивского районного суда <адрес> от <дата> удовлетворены требования ФИО4 об установлении факта, что ФИО4 (в девичестве ФИО12), <дата> г.р., является племянницей ФИО12 (в девичестве ФИО12), умершей <дата>, которая приходилась родной сестрой отцу заявителя ФИО15, <дата> г.р., умершего <дата>

Решением Анивского районного суда <адрес> от <дата> установлено, что родителями ФИО12 (до брака ФИО12) являются ФИО13, <дата> г.р. и ФИО10, <дата> г.р., которые умерли.

Заявитель не имеет возможности подтвердить родство с ФИО6, а так же с ФИО12, в связи с отсутствием свидетельства о рождении, истребовать актовую запись о рождении на Украине не представляется возможным в связи с отсутствием почтового сообщения.

Заявителем представлена архивная справка ... П-38 от <дата>, выданная информационным центром Министерства внутренних дел Республики Таджикистан, согласно которой семья составом: ФИО10, <дата> г.р., уроженец <адрес>, ФИО13, <дата> г.р., уроженка <адрес>, ФИО14, <дата>.р., уроженка <адрес>, ФИО9, <дата> г.р., уроженка <адрес>, после репатриации из Германии по решению Правительства, как лицо немецкой национальности и как члены немецкой семьи, находились на спецпоселении с 1945-1946 г. по февраль 1956 г. в Пахтаабском и <адрес>х Таджикской ССР. С ними проживали несовершеннолетние дети ФИО6, <дата> г.р., ФИО15, <дата> г.<адрес> снятия с учета в спецпоселении в мае 1954 г..

Представленной справкой подтверждается, что ФИО6, <дата> г.р., является родным братом ФИО8 (ФИО12) ФИО9, <дата> г.р., уроженки <адрес>, умершей <дата>, родителями которых являлись ФИО10, <дата> г.р., уроженец <адрес>, и ФИО13, <дата> г.р., уроженка <адрес>.

Заинтересованными лицами ФИО5, ФИО4, ФИО28 подтверждено, что отцом ФИО1, <дата> г.р., и ФИО12 (ФИО3) ФИО7, <дата> г.р., является ФИО12 ФИО6, который, в свою очередь, приходится братом ФИО16, ФИО15.

Родство ФИО3 (в девичестве ФИО12) ФИО7 и ФИО6 подтверждено свидетельством о рождении серии III- КИ ..., где ФИО6 указан отцом ФИО3 (ФИО12) Т.Н..

Совокупностью представленных доказательств подтверждается, что ФИО1, <дата> г.р., уроженец <адрес>, является сыном ФИО6, <дата>.р., а ФИО6, <дата>.р., является братом ФИО8 (в девичестве ФИО12) ФИО9, <дата> г.р., уроженки <адрес>, умершей <дата>.

Заявитель также просит установить факт смерти ФИО6. Из объяснений ФИО2 - представителя ФИО1 следует, что ФИО6 умер на территории Украины, документов, подтверждающих факт смерти ФИО6 у заявителя не имеется, возможности запросить актовую запись о смерти из Украины не представляется возможным. О смерти ФИО6 заявителю известно со слов родственников.

В порядке особого производства суд рассматривает дела, в том числе об установлении фактов, имеющих юридическое значение (ч.1 ст. 262 ГПК РФ).

Суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, к числу которых относятся факты родственных отношений, факты регистрации рождения, усыновления (удочерения), брака, расторжения брака, смерти (ч.2 ст. 264 ГПК РФ).

Согласно ст. 3 Федерального закона от <дата> N 143-ФЗ "Об актах гражданского состояния" акты гражданского состояния - действия граждан или события, влияющие на возникновение, изменение или прекращение прав и обязанностей, а также характеризующие правовое состояние граждан. Государственной регистрации в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, подлежат акты гражданского состояния: рождение, заключение брака, расторжение брака, усыновление (удочерение), установление отцовства, перемена имени и смерть.

По смыслу ст.3 Федерального закона от <дата> N 143-ФЗ "Об актах гражданского состояния" смерть является событием, которое подлежит регистрации в установленном порядке, тогда как в соответствии со ст. 264 ГПК РФ в порядке особого производства может быть установлен факт регистрации смерти, произведенный в установленном законом порядке, но запись которого не сохранилась. Доказательств, что актовая запись о смерти ФИО6, 1941г.р., когда-либо производилась, но не сохранилась, суду не представлено.

Заявление ФИО1 в части установления факта смерти ФИО6 удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ,

решил:

Установить, что ФИО1, <дата> г.р., уроженец <адрес>, является сыном ФИО6, <дата> г.р.

Установить, что ФИО6, <дата>.р., является родным братом ФИО8 (ФИО12) ФИО9, <дата> г.р., уроженки <адрес>, умершей <дата>, родителями которых являлись ФИО10, <дата> г.р., уроженец <адрес>, и ФИО13, <дата> г.р., уроженка <адрес>

В удовлетворении заявления ФИО1 об установлении факта смерти ФИО6 отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Воркутинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме – 25.10.2024 г.

Судья                 Н.В. Полякова