Решение по делу № 2-601/2018 от 01.02.2018

Дело № 2-601/2018                             7 марта 2018 года                                город Котлас

Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации

Котласский городской суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Шиляковой Н.В.

при секретаре Филипьевой С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ковалевой Светланы Сергеевны в лице .... Ковалевой Ирины Викторовны к Ушакову Сергею Георгиевичу о признании прекратившим право пользования жилым помещением,

у с т а н о в и л :

Ковалева С.С. в лице .... Ковалевой И.В. обратилась в суд с иском к Ушакову С.Г. о признании утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ...., собственником которого она является на праве общей долевой собственности в размере .... доли. В обоснование требований указала, что в указанном жилом доме с .... года зарегистрирован Ушаков С.Г., который членом семьи не является.

Представитель истца Ковалевой С.С. - .... Ковалева И.В. в судебном заседании исковые требования уточнила, просила признать ответчика прекратившим право пользования указанным жилым домом. Расходы по уплате госпошлины просила оставить за собой. Пояснила, что Ковалева С.С. является собственником .... доли в праве общей долевой собственности на указанный жилой дом, вторым собственником является К.А.С. Ответчик был зарегистрирован в жилом помещении в .... году по его просьбе прежним собственником жилого помещения, но на момент принятия истцом наследства после умершего отца и переезда в жилой дом ответчик в доме уже не проживал, его вещей в доме не было.

Ответчик Ушаков С.Г. в судебное заседание не явился, извещался своевременно, надлежащим образом.

Согласно сведениям ОМВД России «Котласский» Ушаков С.Г. зарегистрирован по месту жительства по адресу: .....

Судебное извещение о рассмотрении дела судом направлялось по указанному адресу, однако было возвращено в суд почтовым отделением связи по истечении срока хранения.

Статьей 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) предусмотрено, что лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, несут процессуальные обязанности, при неисполнении которых наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

В силу ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно статье 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Осуществление лицом своих прав и обязанностей, связанных с местом проживания, находится в зависимости от волеизъявления такого лица, которое при добросовестном отношении должно позаботиться о получении почтовой корреспонденции, направляемой на его имя.

В случае выбытия лица с места постоянного проживания, он может в соответствии с п. 45 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Минкомсвязи России от 31 июля 2014 года № 234 сделать распоряжение (в письменной форме) об отправлении или доставке по другому адресу поступающих на его имя почтовых отправлений и почтовых переводов, однако таким правом ответчики не воспользовались.

Поскольку ответчик не обеспечил получение заказной судебной корреспонденции по своему месту жительства, суд полагает, что ответчик в данном случае должен осознавать риск возникновения неблагоприятных последствий в результате неполучения судебных документов, а именно рассмотрения дела в его отсутствие.

При изложенных обстоятельствах, поскольку ответчик Ушаков С.Г. уведомлен о времени и месте судебного заседания путем направления судебной повестки заказной почтой с уведомлением о вручении, которое возвращено в суд почтовым отделением связи по истечении срока хранения, ответчик считается извещенным о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, неявка ответчика в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующем об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело при данной явке.

Рассмотрев исковое заявление, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 288 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ), собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением.

Согласно п. 2 ст. 209 ГК РФ собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Жилые помещения предназначены для проживания граждан.

Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

В силу положений ч. 1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Судом установлено, что истец Ковалева С.С. на основании свидетельства о праве на наследство по закону от __.__.__ является собственником .... доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: ...., что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от __.__.__. Вторым собственником .... доли указанного жилого дома является К.А.С.

Согласно домовой книге в указанном жилом помещении с __.__.__ зарегистрирован ответчик Ушаков С.Г., __.__.__ года рождения.

Из пояснений представителя истца следует, что ответчик был вселен в жилой дом прежним его собственником К.С.А., умершим __.__.__.

В силу п. 1 ст. 235 Гражданского кодекса РФ право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам.

В силу ч. 2 ст. 292 ГК РФ переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом.

На основании свидетельства о праве на наследство по закону у истца возникло право собственности на жилое помещение, согласно которому он вправе пользоваться, владеть и распоряжаться им. Право собственности на спорное жилое помещение прежнего собственника К.С.А. прекращено, в связи с чем, член его семьи Ушаков С.Г. также считается прекратившим право пользования спорным жилым помещением.

В силу статьи 304 Гражданского Кодекса РФ собственник вправе требовать устранения всяких нарушений своего права. Регистрация ответчиков создает препятствия истцу осуществлять правомочия собственника.

Таким образом, поскольку право собственности прежнего собственника на спорное жилое помещение прекращено, членом семьи нового собственника жилого помещения ответчик не является, в жилом помещении не проживает, суд приходит к выводу, что имеются основания для удовлетворения исковых требований Ковалевой С.С. к Ушакову С.Г. о признании прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: .....

В силу статьи 304 ГК РФ собственник вправе требовать устранения всяких нарушений своего права. Регистрация ответчика создает препятствия истцу осуществлять правомочия собственника.

Таким образом, поскольку ответчик членом семьи истца не является, жилым помещением не пользуется, совместно с истцом не проживает и общего хозяйства не ведёт, имеются основания для прекращения его права пользования жилым помещением.

В соответствии с положениями Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 года № 713, решение суда о прекращении права пользования жилым помещением является основанием для снятия гражданина с регистрационного учета.

На взыскании с ответчика судебных расходов сторона истца не настаивает

Руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

исковые требования Ковалевой Светланы Сергеевны в лице .... Ковалевой Ирины Викторовны к Ушакову Сергею Георгиевичу о признании прекратившим право пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать Ушакова Сергея Георгиевича прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: .....

Решение суда является основанием для снятия Ушакова Сергея Георгиевича, __.__.__ года рождения, с регистрационного учета по месту жительства по адресу: .....

Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Котласский городской суд Архангельской области.

Председательствующий                                                                                  Н.В. Шилякова