Решение по делу № 2-6341/2017 от 29.06.2017

Дело № 2-6341/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Сыктывкарский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Платто Н.В.

при секретаре Коюшевой О.М.,

с участием представителя истца Иваницкой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Сыктывкаре

20 июля 2017 года гражданское дело по иску Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) к Залуцкой Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Банк ВТБ 24 (ПАО) обратился в суд с иском к Залуцкой Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору от ** ** ** г. № ... в размере 646683,92 руб., указав, что условия кредитного договора исполнялись ответчиком ненадлежащим образом.

В судебном заседании представитель истца поддержала исковые требования в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, об уважительности причин неявки суд не известила, с учетом положений ст.167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в ее отсутствие.

Заслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.2 ст.1 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

Судом установлено, что ** ** ** г. между Банком ВТБ 24 (ПАО) и ответчиком был заключен кредитный договор №..., по которому банк предоставил Залуцкой Е.В. кредит в сумме .... Согласно договору заемщик в лице Залуцкой Е.В. обязан возвратить кредит сроком по 20.02.2026 г. и уплатить проценты из расчета 18 процентов годовых путем ежемесячного внесения суммы платежей.

Условиями кредитного договора предусмотрено, что возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 20-го числа каждого календарного месяца (п.п.6 договора), в случае просрочки исполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов, заемщик уплачивает неустойку в виде пени в размере 0,1 % в день от суммы невыполненных обязательств (п.п.12 договора); заемщик обязан возвратить банку сумму кредита, уплатить сумму начисленных процентов в сроки, предусмотренные договором (п.3.2.1. договора); банк вправе досрочно взыскать сумму задолженности (п.4.1.2 договора).

Из материалов дела следует, что со стороны ответчика обязательства по указанному кредитному договору в части своевременного ежемесячного погашения кредита и уплате процентов надлежащим образом не исполняются.

В силу ст.819 Гражданского каодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (ст.809 ГК РФ).

В соответствии с положениями ч.2 ст.811 ГК РФ в случае, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ).

Из расчета, представленного истцом, следует, что по состоянию на 24.05.2017 г. включительно задолженность ответчика по кредитному договору с учетом снижения размера пени за несвоевременную уплату кредита и плановых процентов на 90% составила 646683,92 руб., в том числе 576432,99 руб. – кредит, 60127,73 руб. – плановые проценты за пользование кредитом, 553,69 руб. – пени за несвоевременное погашение процентов, 131,79 руб. – пени за несвоевременную уплату кредита, 9437,72 руб. – комиссия за включение в программу страхования.

Указанная общая сумма задолженности заявлена взысканию с ответчика.

Залуцкой Е.В. направлялось уведомление о досрочном истребовании задолженности.

Мотивированных возражений относительно расчетов истца, равно как и доказательств надлежащего исполнения договора, ответчиком не представлено.

Правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон (ст.12 ГПК РФ). Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании изложенного, суд находит требования банка о взыскании с ответчика суммы задолженности подлежащими удовлетворению.

Соответственно, с Залуцкой Е.В. в пользу Банка ВТБ 24 (ПАО) следует взыскать 646683,92 руб. задолженности по кредитному договору от ** ** ** г. № ....

По правилам ст.98 ГПК РФ в пользу Банка ВТБ 24 (ПАО) также подлежат взысканию с ответчика судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 9666,84 руб. пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Залуцкой Е.В. в пользу Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) 646683,92 руб. задолженности по кредитному договору от ** ** ** г. №... 9666,84 руб. в возврат госпошлины, всего – 656350 рублей 76 копеек.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий Н.В.Платто