Решение по делу № 2-93/2024 от 18.01.2024

45RS0003-01-2024-000026-29

Дело № 2-93/2024

З А О Ч Н О Е     Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Варгаши

Курганской области                                                                22 марта 2024 года

Варгашинский районный суд Курганской области в составе

председательствующего судьи Медведевой Л.А.,

при секретаре Пахаруковой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация Траст» к Корнилову А. С. о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация Траст» (далее ООО «ПКО Траст») обратилось в суд с иском к Корнилову А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что между ОАО КБ «УБРиР» и ответчиком заключен кредитный договор № от 07.09.2013 на сумму 115051,31 руб., на срок до 07.09.2016 под 69% годовых. Платежи по возврату кредита и процентов должны были осуществляться в виде единого аннуитетного платежа ежемесячно равными суммами по 7665 руб. Банк предоставил ответчику денежные средства, ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность в размере основного долга 115051,31 руб. и процентов 140718,77 руб. 17.06.2015 между ПАО КБ «УБРиР» и ООО «Траст» был заключен договор уступки прав требований №, в том числе по указанному кредитному договору. На дату подачи иска задолженность ответчика составила 255770,08 руб. Судебный приказ вынесенный мировым судьей судебного участка №3 Варгашинского судебного района Курганской области отменен 05.04.2023. Просит суд взыскать в пользу ООО «ПКО Траст» с Корнилова А.С. задолженность по кредитному договору № от 07.09.2013 в размере 255770,08 руб., из которых 140718,77 руб. – основной долг, 115051,31 руб. – сумма процентов; взыскать в возврат уплаченной государственной пошлины сумму в размере 5757,70 руб.

Впоследствии истец уточнил исковые требования, просит суд взыскать в пользу ООО «ПКО Траст» с Корнилова А.С. задолженность по кредитному договору № № от 07.09.2013 в размере 255770,08 руб., из которых руб. – 115051,31 основной долг, 140718,77 руб. – сумма процентов; взыскать в возврат уплаченной государственной пошлины сумму в размере 5757,70 руб.

В судебном заседании представитель истца ООО «ПКО ТРАСТ» не присутствовал, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик Корнилов А.С. в судебное заседание не явился, судебная корреспонденция направленная по адресу регистрации возвращена без вручения.

На основании статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее –                          ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ при нарушении срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 421 ГК РФ стороны свободны в заключении договора и его условия определяют по своему усмотрению, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абз. 2 п. 1 ст. 160 ГК РФ.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 07.09.2013 между ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» (далее – ОАО КБ «УБРиР») и Корниловым А.С. на основании анкеты-заявления №2001450473/01.1 заключен кредитный договор № о предоставлении заемных денежных средств в размере 115051,31 руб. на срок 36 месяцев под 69 % годовых.

В соответствии с заключенным договором на имя ответчика выпущена кредитная карта Master Card Maestro, открыт банковский счет №, для зачисления кредитных денежных средств в размере 115051,31 руб.

Согласно анкете-заявлению ежемесячный обязательный платеж по кредиту вносится до 7 числа месяца в размере (за исключением последнего) 7665 руб., последний платеж по кредиту 7066,47 руб. Дата последнего платежа по кредиту определена 07.09.2016 г. При нарушении сроков возврата кредита начисляется пени в размере 0,5%в день от суммы просроченной задолженности.

Одновременно с заключением договора клиент оформил пакет услуг «Универсальный», который включает в себя подключение к системе «Телебанк», информирование и управление карточным счетом, изменение даты ежемесячного платежа по Кредиту.

Своей подписью в анкете-заявлении Корнилов А.С. подтвердил, что ознакомлен и согласен с правилами открытия, обслуживания счета пользования банковской картой, правилами предоставления кредита с использованием банковских карт, правилами предоставления услуги информирования и управления карточным счетом смс-банк, условиями предоставления физическим лицам кредитных продуктов с использованием банковских карт ОАО КБ «УБРиР», Тарифами на операции, проводимые с использованием банковских карт.

Из выписки по счету № 42301810716740737088 следует, что Корнилов А.С. активировал карту, выдан кредит 115051,31 руб. представлена кредитная карта, на которую перечислен кредит в размере 115051,31 руб. Платежи в счет погашения кредитных обязательств по договору Корниловым А.С. не вносились.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

17.06.2015 между ПАО КБ «УБРиР» и ООО «Траст» заключен договор уступки прав требования (цессии) №, на основании которого права требования по договору кредитной карты № от 07.09.2013, заключенного с заемщиком Корниловым А.С., перешли к ООО «Траст».

В соответствии с п. 1.1. данного договора цедент уступает, а цессионарий принимает и оплачивает права (требования) к должникам, возникшие на основании заключенных Цедентом с Должниками кредитных договоров, соглашений, а именно права требования задолженности по уплате сумм основного долга и процентов за пользование кредитом.

В п. 1.4. договора указано, что на дату заключения настоящего договора общая сумма требований к должникам равна общей сумме задолженности Должников по Кредитным договорам, указанным в Приложении № 1 к настоящему договору.

Согласно анкете-заявления заемщик Корнилов А.С. выразил свое согласие на уступку Банком права требований любому лицу по кредитному договору.

О состоявшейся переуступке требований по договору заемщик был уведомлен новым кредитором, что подтверждается направленным в адрес заемщика уведомлением ООО «Траст» от 04.07.2015.

Таким образом, право требования задолженности по договору кредитной карты № от 07.09.2013 принадлежит ООО «Траст».

Из материалов дела также следует, что 04.09.2018 по заявлению ООО «Траст» мировым судьей судебного участка № 3 Варгашинского судебного района Курганской области был выдан судебный приказ №2-1884/2018 о взыскании с Корнилова А.С. задолженности по договору кредитной карты № от 07.09.2013 в сумме 255770,08 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 2878,85 руб.

Определением мирового судьи от 05.04.2023 вышеуказанный судебный приказ отменен в связи с поступлением возражений должника.

Согласно сведениям Варгашинского РО СП УФССП от 06.02.2024 на основании судебного приказа № 2-1884/2018 в отношении Корнилова А.С. возбуждено исполнительное производство №9479/23/45038-ИП. Указанное исполнительное производство прекращено 14.04.2023 г. в связи с отменой судебного приказа. В рамках исполнительного производства с ответчика в счет возмещения задолженности взыскана денежная сумма в размере 1,03 руб., которая не учтена истцом при расчете задолженности.

Отмена судебного приказа послужила основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Согласно представленному истцом расчету сумма требований к Корнилову А.С. на момент подачи искового заявления составила 255770,08 руб., из которых: 115051,31 руб. – основной долг, 140718,77 руб. – проценты.

Согласно п. 2.19 Правил открытия, обслуживания счета и пользования банковской картой при наличии задолженности по любому из представленных Кредитов, клиент должен уплачивать проценты, начисленные на остаток задолженности по каждому из представленных кредитов.

Таким образом, взысканная сумма в размере 1,03 руб. должна быть отнесена в счет погашения процентов.

Доказательств погашения задолженности по кредиту ответчиком не представлено.

Из исследованных судом доказательств, условий кредитного договора, норм гражданского законодательства следует, что требования ООО ПКО «ТРАСТ» о взыскании с Корнилова А.С. задолженности по кредитному договору являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в части.

На основании изложенного с Корнилова А.С. в пользу ООО ПКО «ТРАСТ» подлежит взысканию задолженность задолженности по договору кредитной карты № от 07.09.2013 в сумме 255769,05 руб., из которых 115051,31 руб. сумма основного долга, 140717,74 руб. - проценты.

В удовлетворении остальной части исковых требований необходимо отказать ввиду необоснованности.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Размер исковых требований, заявленных ООО ПКО «ТРАСТ», составляет 255770,08 руб. Исходя из цены иска, госпошлина составляет 5757,70 руб. Истцом при подаче иска оплачена госпошлина по платежным поручениям №36074 от 26.12.2023 на сумму 2879 руб., № 18166 от 14.08.2018 на сумму 2879 руб.

Соответственно размер, подлежащей возмещению государственной пошлины ответчиком в пользу истца составляет 5757,70 руб.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

P Е Ш И Л :

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация ТРАСТ» к Корнилову А. С. о взыскании задолженности по договору кредитной карты удовлетворить частично.

Взыскать с Корнилова А. С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт №) в пользу ООО «Профессиональная коллекторская организация ТРАСТ» (ИНН 3801084488) задолженность по договору кредитной карты № от 07.09.2013 в размере 255769,05 руб., а также в возврат уплаченной госпошлины – 5757,70 руб., всего взыскать 261526 (Двести шестьдесят одна тысяча пятьсот двадцать шесть) руб. 75 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                              Л.А. Медведева