Решение по делу № 2-5020/2018 от 22.11.2018

Дело № 2-5020/18

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 декабря 2018 годаЦентральный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Багрянской В.Ю.,

при секретаре Шестаковой М.Р.,

с участием истца Лобовой Н.Д.,

представителя ответчика УПФР в г. Воронеже Воронежской области, действующей на основании доверенности Мельниковой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лобовой Надежды Дмитриевны к УПФР в г. Воронеже Воронежской области о возложении обязанности включить в специальный стаж периоды работы, признании права на досрочное назначение страховой пенсии по старости с 26.11.2018 года, возложении обязанности назначить и выплачивать досрочную страховую пенсию по старости с 26.11.2018 года, взыскании судебных расходов,

у с т а н о в и л :

25.01.2018 года Лобова Н.Д. обратилась в УПФР в г. Воронеже Воронежской области с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п. 19 ч. 1 ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» от 28.12.2013 года №400-ФЗ. Решением УПФР в г. Воронеже Воронежской области от 27.03.2018 года в назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п. 19 ч. 1 ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» от 28.12.2013 года №400-ФЗ истцу было отказано из-за отсутствия необходимого специального стажа, требуемого для назначения данного вида пенсии продолжительностью 25 лет.

В ходе разрешения данного спора 26.11.2018 года Лобова Н.Д. повторно обратилась в УПФР в г. Воронеже Воронежской области с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п. 19 ч. 1 ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» от 28.12.2013 года №400-ФЗ. Решением УПФР в г. Воронеже Воронежской области от 11.12.2018 года в назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п. 19 ч. 1 ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» от 28.12.2013 года №400-ФЗ истцу было отказано из-за отсутствия необходимого специального стажа, требуемого для назначения данного вида пенсии продолжительностью 25 лет.

Не согласившись с указанным решением, Лобова Н.Д. обратилась в суд с настоящим исковым заявлением, прост суд (с учетом уточненного искового заявления):

1) обязать УПФР в г. Воронеже Воронежской области включить в специальный стаж периоды работы:

- с 27.08.1992 года по 01.09.1992 года, с 02.09.1992 года по 15.08.1994 года в должности воспитателя в структуре «дошкольное учреждение» в Воронежском учебно-воспитательном комплексе № (в настоящее время МБОУ Лицей «Воронежский учебно-воспитательный комплекс им. А.П. Киселева») (л.д. 87).

2) Признать право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии с п. 19 ч. 1 ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» от 28.12.2013 года №400-ФЗ с 26.11.2018 года.

3) Обязать УПФР в г. Воронеже Воронежской области назначить и выплачивать досрочную страховую пенсию по старости с 26.11.2018 года.

4) Взыскать с ответчика расходы на оплату государственной пошлины в размере 300 рублей и расходы на оплату услуг представителя в размере 9000 рублей.

В судебном заседании истец Лобова Н.Д. заявленные исковые требования поддержала, просит суд их удовлетворить.

Представитель ответчика УПФР в г. Воронеже Воронежской области, действующая на основании доверенности Мельникова М.В., в судебном заседании заявленные исковые требования не признала, просит в их удовлетворении отказать. Суду представлены письменные возражения относительно заявленных исковых требований.

Суд, выслушав мнение лиц, участвующих в деле, исследовав представленные письменные доказательства, приходит к следующим выводам.

С 1 января 2015 года введен в действие Федеральный Закон «О страховых пенсиях» от 28.12.2013 года №400-ФЗ, устанавливающий основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на страховые пенсии, который одновременно предусматривает право граждан отдельных категорий на досрочное назначение страховой пенсии по старости (статьи 30-33 Закона). Ранее такой порядок регулировался Федеральным законом «О трудовых пенсиях в РФ» от 17.12.2001 года №173-ФЗ.

В соответствии с частями 1 и 3 статьи 36 Федерального закона от 28 декабря 2013 года №400-ФЗ "О страховых пенсиях" со дня его вступления в силу (т.е. с 1 января 2015 года) Федеральный закон "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" не применяется, за исключением норм, регулирующих исчисление размера трудовых пенсий и подлежащих применению в целях определения размеров страховых пенсий в соответствии с данным Федеральным законом в части, не противоречащей ему.

Учитывая, что истец с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости обратилась в УПФР в г. Воронеже Воронежской области 26.11.2018 года, к данным правоотношениям применяется Федеральный закон «О страховых пенсиях» от 28.12.2013 года №400-ФЗ (далее – Закон).

Право на назначение страховой пенсии по старости ранее достижения установленного возраста, лицам осуществляющими педагогическую деятельность не менее 25 лет, независимо от их возраста, урегулировано п. 19 части 1 статьи 30 Закона.

Страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 лицам, не менее 25 лет осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, независимо от их возраста.

Аналогичные положения содержались в п.п. 19 п. 1 ст. 27 Федерального закона от 17.12.2001 года №173-ФЗ "О трудовых пенсиях в РФ", действовавшего до 01.01.2015 года.

Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с ч. 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством РФ (ч. 2 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях").

Постановлением Правительства Российской Федерации от 16.07.2014 г. N 665 утверждены Списки работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правила исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение.

Вышеуказанным постановлением установлено, что при определении стажа на соответствующих видах работ в целях досрочного пенсионного обеспечения в соответствии со ст. 30 Федерального закона "О страховых пенсиях" применяются при досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей:

Список должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, в соответствии с подпунктом 19 пункта 1 статьи 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 29 октября 2002 г. N 781 "О списках работ, профессий, должностей, специальностей и учреждений, с учетом которых досрочно назначается трудовая пенсия по старости в соответствии со статьей 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", и об утверждении правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьей 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" (далее - Список N 781);

Список должностей, работа в которых засчитывается в выслугу, дающую право на пенсию за выслугу лет в связи с педагогической деятельностью в школах и других учреждениях для детей, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 22 сентября 1999 г. N 1067 "Об утверждении Списка должностей, работа в которых засчитывается в выслугу, дающую право на пенсию за выслугу лет в связи с педагогической деятельностью в школах и других учреждениях для детей, и Правил исчисления сроков выслуги для назначения пенсии за выслугу лет в связи с педагогической деятельностью в школах и других учреждениях для детей", с применением положений абзаца третьего пункта 3 указанного постановления - для учета соответствующей деятельности, имевшей место в период с 1 ноября 1999 г. по 31 декабря 2001 г. включительно;

Список профессий и должностей работников народного образования, педагогическая деятельность которых в школах и других учреждениях для детей дает право на пенсию за выслугу лет по правилам статьи 80 Закона РСФСР "О государственных пенсиях в РСФСР", утвержденный постановлением Совета Министров РСФСР от 6 сентября 1991 г. N 463 "Об утверждении Списка профессий и должностей работников образования, педагогическая деятельность которых в школах и других учреждениях для детей дает право на пенсию за выслугу лет", с применением положений пункта 2 указанного постановления - для учета соответствующей деятельности, имевшей место в период с 1 января 1992 г. по 31 октября 1999 г. включительно;

Перечень учреждений, организаций и должностей, работа в которых дает право на пенсию за выслугу лет (приложение к постановлению Совета Министров СССР от 17 декабря 1959 г. N 1397 "О пенсиях за выслугу лет работникам просвещения, здравоохранения и сельского хозяйства"), - для учета периодов педагогической деятельности, имевшей место до 1 января 1992 г.

В ч. 4 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" установлено, что периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, могут исчисляться с применением правил исчисления, предусмотренных законодательством, действовавшим при назначении пенсии в период выполнения данной работы (деятельности).

Согласно приложению к решению УПФР в г. Воронеже Воронежской области от 11.12.2018 года истцу в специальный стаж не включены периоды работы с 27.08.1992 года по 01.09.1992 года, с 02.09.1992 года по 15.08.1994 года в должности воспитателя в структуре «дошкольное учреждение» в Воронежском учебно-воспитательном комплексе № (в настоящее время МБОУ Лицей «Воронежский учебно-воспитательный комплекс им. А.П. Киселева»), так как наименование учреждения «Воронежский учебно-воспитательный комплекс» не предусмотрен Списком…, утвержденным постановлением Правительства РФ от 29.10.2002 года №781. Применить п. 13 Правил…, утвержденных постановлением Правительства РФ от 29.10.2002 года №781, не представляется возможным, поскольку среди структурных подразделений «дошкольное учреждение» не поименовано (акт документальной проверки УПФР в г. Воронеже Воронежской области от 27.03.2018 года №35-21).

Указанные периоды работы подлежат включению в специальный стаж истца по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 39 Конституции РФ каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом.

В спорный период работы истицы действовали Список профессий и должностей работников народного образования, педагогическая деятельность которых в школах и других учреждениях для детей дает право на пенсию по выслуге лет по правилам ст. 80 Закона РСФСР "О государственных пенсиях в РСФСР", утвержденный Постановлением Совета Министров РСФСР N 463 от 06.09.1991 г., и Список должностей, работа в которых засчитывается в выслугу, дающую право на пенсию за выслугу лет в связи с педагогической деятельностью в школах и других учреждениях для детей, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 22.09.1999 г. N 1067, Список должностей и учреждений, работа в которых дает право на досрочное назначение трудовой пенсии, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 29 октября 2002 года N 781.

Действовавшим до 01.11.1999 года Списком профессий и должностей работников народного образования, педагогическая деятельность которых в школах и других учреждениях для детей дает право на пенсию за выслугу лет, утвержденным Постановлением Совета Министров РСФСР от 06.09.1991 года N 463 право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости предоставлено учителям, воспитателям, а в перечне наименований учреждений указаны школы и школы-интернаты всех типов и наименований, лицеи, гимназии.

Списком, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 29.10.2002 г. N 781, право на досрочное назначение пенсии предоставлено учителям, воспитателям, а в перечнях учреждений указаны школы всех наименований, лицей, гимназия.

В соответствии с п. 4 Правил периоды выполнявшейся до 1 сентября 2000 г. работы в должностях в учреждениях, указанных в списке, засчитываются в стаж работы независимо от условия выполнения в эти периоды нормы рабочего времени (педагогической или учебной нагрузки), а начиная с 1 сентября 2000 г. - при условии выполнения (суммарно по основному и другим местам работы) нормы рабочего времени (педагогической или учебной нагрузки), установленной за ставку заработной платы (должностной оклад), за исключением случаев определенных настоящими Правилами.

В соответствии с п. 13 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, в соответствии с подпунктом 19 пункта 1 статьи 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", утв. Постановлением Правительства РФ N 781 от 29.10.2002 г., в стаж работы засчитывается работа в должностях, указанных в списке, в следующих структурных подразделениях организаций (независимо от того, предусмотрены эти организации в списке или нет): общеобразовательные школы всех наименований (за исключением открытой (сменной) общеобразовательной школы); гимназия; межшкольный учебно-производственный комбинат трудового обучения и профессиональной ориентации учащихся (межшкольный учебный комбинат); школа-интернат; детский сад; ясли-сад (сад-ясли); детские ясли; техникум; колледж; училище; лицей.

В п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11 декабря 2012 N 30 "О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии" разъяснено, что в случае несогласия гражданина с отказом пенсионного органа включить в специальный стаж работы, с учетом которого может быть назначена трудовая пенсия по старости ранее достижения возраста, установленного статьей 7 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" (пп. 7 - 13 п. 1 ст. 28 названного Закона), периода его работы, подлежащего, по мнению истца, зачету в специальный стаж работы, необходимо учитывать, что вопрос о виде (типе) учреждения (организации), тождественности выполняемых истцом функций, условий и характера деятельности тем работам (должностям, профессиям), которые дают право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, должен решаться судом исходя из конкретных обстоятельств каждого дела, установленных в судебном заседании (характера и специфики, условий осуществляемой истцом работы, выполняемых им функциональных обязанностей по занимаемой должностям и профессиям, нагрузки, с учетом целей и задач, а также направлений деятельности учреждений, организаций, в которых он работал и т.п.).

Как установлено в судебном заседании из копии трудовой книжки (л.д. 18-26), копии приказа от 28.08.1992 года №38 (л.д. 22),, копии приказа от 01.09.1992 года (л.д. 60), копии приказа от 15.08.1994 года (л.д. 62), справки ль 29.10.208 года (л.д. 79) истец в спорные периоды работала на полную ставку в должности воспитателя в Воронежском учебно-воспитательном комплексе № (в настоящее время МБОУ Лицей «Воронежский учебно-воспитательный комплекс им. А.П. Киселева»).

Согласно копии трудовой книжки, копии приказа от 01.03.1990 года истец принята с 26.02.1990 года на должность воспитателя по замене отпусков в ясли-сад №. На основании приказа от 28.08.1992 года в связи с реорганизацией яслей-сада № в дошкольное учреждение Воронежского учебно-воспитательного комплекса № истец уволена с 01.09.1992 года в порядке перевода в УВК №. Приказом от 01.09.1992 года истец назначена воспитателем в дошкольное учреждение Воронежского УВК № в порядке перевода из яслей-сада № с 01.09.1992 года на контрактной основе на 1 год. В связи с истечением срока контракта истец 15.08.1992 года уволена с должности воспитателя дошкольного учреждения Воронежского УВК № на основании приказа от 15.08.1992 года и на основании приказа от 16.08.1992 года назначена на должность воспитателя ГПК на 0, 3 ставки.

Как следует из копии постановления главы администрации г. Воронежа № 315 от 28.07.1992 года в соответствии с Временным положением о государственных учебных заведениях в РСФСР, заключением экспертной комиссии Комитета по образованию администрации области постановлено открыть с 01.09.1992 года на базе средней общеобразовательной школы № и ясли-сада № Воронежский Учебно-воспитательный комплекс и присвоить ему № (л.д. 103).

Согласно копии справки МБОУ лицей «Воронежский учебно-воспитательный комплекс им. А.П. Киселева» от 29.10.2018 года (л.д. 82) ясли-сад № г. Воронежа 28.08.1992 года реорганизован в дошкольное учреждение Воронежского учебно-воспитательного комплекса № на основании постановления главы администрации Советского района г. Воронежа от 07.07.1992 года, приказа начальника Управления по образованию главы администрации г. Воронежа от 22.07.1992 года №. средняя школа № г. Воронежа реорганизована в общеобразовательную школу Воронежского учебно-воспитательного комплекса № с 01.09.1992 года на основании Постановления главы администрации Советского района № 489 от 07.07.1992 года, приказа комитета по образованию администрации Воронежской области № 1082 от 22.07.1992 года. С 21.12.2004 года Воронежский учебно-воспитательный комплекс № переименован в муниципальное образовательное учреждение лицей «Воронежский учебно-воспитательный комплекс им. А.П. Киселева» на основании Постановления главы администрации г. Воронежа № 1994 от 21.12.2004 года. С 30.12.2011 года изменен тип МОУ лицей «Воронежский учебно-воспитательный комплекс им. А.П. Киселева» на МБОУ лицей «Воронежский учебно-воспитательный комплекс им. А.П. Киселева» на основании Постановления главы городского округа г. Воронеж Воронежской области от 23.12.2011 года № 1355, свидетельства о внесении записи в ЕГРЮЛ от 30.12.2011 года.

Согласно уставу Воронежского учебно-воспитательного комплекса №, утвержденному Советом Воронежского учебно-воспитательного комплекса № 23.11.1992 года, ВУВК № является новым типом среднего образовательного заведения, обеспечивающим непрерывное образование и профессиональную подготовку детей с 4, 7 лет и с 5 класса в целостной системе. ВУВК № организуется в составе: дошкольное учреждение – с 1 по 7 класс, девятилетняя специальная школа – с 5 по 9 класс, общеобразовательная девятилетняя школа с 1 по 9 класс, лицей – с 10 по 11 класс, внешкольное учреждение. Комплекс предполагает трехступенчатое интегрированное образование: 1 ступень – начальное образование, 2 ступень – основное образование и 3 ступень – среднее образование. Зачисление учащихся в подразделения учебно-воспитательного комплекса производится в следующем порядке: дошкольное учреждение, общеобразовательная девятилетняя школа, девятилетняя специальная школа, лицей, колледж, альтернативная школа, частная школа.

Аналогичные задачи комплекса предусмотрены уставом МОУ лицей «Воронежский учебно-воспитательный комплекс им. А.П. Киселева», утвержденного постановлением администрации г. Воронежа 21.12.2004 года, уставом МОУ лицей «Воронежский учебно-воспитательный комплекс им. А.П. Киселева», утвержденного постановлением главы городского округа г. Воронеж 30.05.2006 года, согласно которым лицей создан посредством реорганизации СШ № и детского сада № на основании приказа и постановления главы администрации Советского района г. Воронежа № 489 от 07.07.1992 года. Специфика МОУ лицей «Воронежский учебно-воспитательный комплекс им. А.П. Киселева» - формирование личности ребенка с 4-летнего возраста до 17 лет путем создания единой непрерывной образовательной системы.

Таким образом, несмотря на несоответствие наименования учреждения Списку, истец в спорный период осуществляла педагогическую деятельность в учреждении для детей

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что представленные суду документы содержат сведения, подтверждающие, что в спорные периоды истец осуществляла педагогическую деятельность в муниципальном учреждении для детей, в связи с чем указанные периоды работы в подлежат включению в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии с п. 19 ч. 1 ст. 30 Закона.

При этом суд полагает, что в соответствии с правовым регулированием права на назначение пенсии, досрочная страховая пенсия по старости лицу, осуществлявшему педагогическую деятельность в государственных и муниципальных учреждениях для детей, назначается в зависимости от рода деятельности, а не от наименования учреждения, с которым истец состоял в трудовых отношениях, или наименования (изменения наименования) его структурного подразделения. Неправильное наименование учреждения и должности не должно ущемлять законные права и охраняемые интересы гражданина.

Иное толкование и применение пенсионного законодательства повлекло бы ограничение конституционного права на социальное обеспечение, которое не может быть оправдано указанными в части 3 статьи 55 Конституции РФ целями, ради достижения которых допускается ограничение Федеральным законом прав и свобод человека и гражданина.

Рассматривая требование истца о признании за ней права на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии с п. 19 п. 1 ст. 30 Закона, суд принимает во внимание расчет специального стажа, представленный ответчиком, согласно которому специальный стаж истца на момент повторного обращения 26.11.2018 года с учетом включения спорных периодов составит 25 лет 29 дней, что является достаточным для назначения данного вида пенсии.

В соответствии с ч. 1 ст. 22 Закона страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных частями 5 и 6 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию. Таким образом, назначение трудовой пенсии обусловлено на­личием права на указанную пенсию, реализация которого зави­сит от волеизъявления обладателя этого права.

В судебном заседании установлено, что с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п.п. 19 ч. 1 ст. 30 Закона истец обратилась в УПФР в г. Воронеже Воронежской области 26.11.2018 года.

В связи с тем, что истец в установленном законом порядке обратился в территориальный орган ПФ РФ, представил все необходимые для назначения пенсии документы, с учетом включения в специальный стаж спорных периодов работы право на назначение пенсии у истца на момент обращения с заявлением имелось, суд считает возможным удовлетворить требование истца о назначении и выплате пенсии с 26.11.2018 года.

В соответствии с ч. 5 ст. 198 ГПК РФ резолютивная часть решения суда должна содержать, в том числе, указание на распределение судебных расходов.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей, иные, признанные судом необходимыми расходы (ст. 94 ГПК РФ).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

На основании изложенного, учитывая, что судом исковые требования удовлетворены, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату государственной пошлины в размере 300 рублей.

Как предусмотрено ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Согласно требованиям Закона расходы на оплату услуг представителя взыскиваются в разумных пределах. Разумные пределы подразумевают под собой установление с учетом представленных доказательств справедливой и соразмерной компенсации, обеспечивающей баланс интересов сторон.

Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (части 3) Конституции Российской Федерации. Поэтому пределы размера возмещения должны определяться с учетом сложности дела, продолжительности его разбирательства, количества потерянного времени, объема выполненной представителем работы.

В судебном заседании установлено, что представитель истца участвовала в одном судебном заседании 19.12.2018 года. За оказанные услуги истцом оплачена денежная сумма в размере 9000 рублей, что подтверждается квитанцией.

Суд, оценивая доводы истца, с учетом принципа разумности и справедливости, учитывая объем выполненной представителем истца работы, существовавшие на период представительства интересов минимальные расценки на оказание юридической помощи, находит разумным определить размер расходов на оплату услуг представителя, подлежащих взысканию в пользу истца в сумме 7000 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194 - 198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Лобовой Надежды Дмитриевны к УПФР в г. Воронеже Воронежской области о возложении обязанности включить в специальный стаж периоды работы, признании права на досрочное назначение страховой пенсии по старости с 26.11.2018 года, возложении обязанности назначить и выплачивать досрочную страховую пенсию по старости с 26.11.2018 года, взыскании судебных расходов – удовлетворить.

Обязать УПФР в г. Воронеже Воронежской области включить в специальный стаж Лобовой Надежде Дмитриевне периоды работы с 27.08.1992 года по 01.09.1992 года, с 02.09.1992 года по 15.08.1994 года в должности воспитателя в структуре «дошкольное учреждение» в Воронежском учебно-воспитательном комплексе № (в настоящее время МБОУ Лицей «Воронежский учебно-воспитательный комплекс им. А.П. Киселева»).

Признать за Лобовой Надеждой Дмитриевной право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии с п. 19 ч. 1 ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» от 28.12.2013 года №400-ФЗ с 26.11.2018 года.

Обязать УПФР в г. Воронеже Воронежской области назначить и выплачивать Лобовой Надежде Дмитриевне досрочную страховую пенсию по старости в соответствии с п. 19 ч. 1 ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» от 28.12.2013 года №400-ФЗ с 26.11.2018 года.

Взыскать с УПФР в г. Воронеже Воронежской области в пользу Лобовой Надежды Дмитриевны расходы на оплату государственной пошлины в размере 300 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 7000 рублей, а всего 7300 (семь тысяч триста) рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Воронежский областной суд через Центральный районный суд г. Воронежа в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.

Судья: Багрянская В.Ю.

Решение принято в окончательной форме 27.12.2018 года.