Решение по делу № 2а-1061/2019 от 22.01.2019

Дело № 2а-1061/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 февраля 2019 года Уссурийский районный суд Приморского края в составе судьи Внуковой О.Н., при секретаре Шупель Т.С., рассмотрев в судебном заседании административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы XXXX по ПК к Алексееву Р. Н. о взыскании задолженности по налогу,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился в суд с указанными требованиями к административному ответчику, в обоснование которых указал, что ответчик имеет в собственности объекты налогообложения, является плательщиком транспортного, земельного налогов, а также налога на имущество. В соответствии с законом Приморского края "О транспортном налоге» ответчику был начислен транспортный налог по объектам. В соответствии Законом РФ «О налоге на имущество физических лиц» ответчику был начислен налог на имущество по объектам. В соответствии с гл.31 НК РФ ответчику также был начислен земельный налог по объектам. Однако в связи с тем, что налогоплательщик в установленные законодательством сроки не уплатил налоги, согласно ст.75 НК РФ ему были начислены пени. Должнику были направлены требования с предложением добровольно уплатить задолженность по налогам и пени. Однако до настоящего времени данные требования не исполнены. Просил суд взыскать с ответчика задолженность по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГ г. - XXXX; пеня по транспортному налогу - XXXX (ДД.ММ.ГГ - ДД.ММ.ГГ); задолженность по налогу на имущество за ДД.ММ.ГГ г. - XXXX; пеня по налогу на имущество - XXXX (ДД.ММ.ГГ - ДД.ММ.ГГ); задолженность по земельному налогу за ДД.ММ.ГГ г. - XXXX; пеня по земельному налогу - XXXX (ДД.ММ.ГГ - ДД.ММ.ГГ), всего ко взысканию XXXX

В судебное заседание административный истец не явился, о дате и времени рассмотрения дела был извещен.

Административный ответчик в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела был извещен, о чем имеется почтовое уведомление о получении судебной повестки.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Судом установлено, что административный ответчик является собственником транспортного средства XXXX мощность двигателя- XXXX, дата возникновения собственности - ДД.ММ.ГГ, год выпуска – ДД.ММ.ГГ.

В соответствии с законом Приморского края от 28.11.2002 г. № 24-КЗ «О транспортном налоге» ответчику был начислен транспортный налог за ДД.ММ.ГГ. в сумме XXXX

В связи с тем, что налогоплательщиком транспортный налог оплачен не был, была начислена пеня согласно ст.75 НК РФ за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ. в сумме XXXX

Согласно гл.32 НК РФ ответчик является плательщиком налога на имущество физических лиц, имеет в собственности объекты налогообложения:

- квартира, расположенная по адресу: XXXX

- квартира, расположенная по адресу: XXXX

- квартира, расположенная по адресу: XXXX

- гараж, расположенный по адресу: XXXX.

В соответствии со ст.408 НК РФ, ответчику начислен налог на имущество по объектам за ДД.ММ.ГГ. в сумме XXXX

В связи с тем, что налогоплательщиком налог на имущество оплачен не был, была начислена пеня согласно ст.75 НК РФ за период с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ. в сумме XXXX

В соответствии с гл.31 НК РФ ответчику также был начислен земельный налог за ДД.ММ.ГГ. в сумме XXXX по объектам:

- для индивидуальной жилой застройки, кадастровый XXXX, расположенный по адресу XXXX

- для размещения иных объектов промышленности, энергетики, транспорта, связи радиовещания, телевидения, информатики, обеспечения космической деятельности, обороны безопасности и иного специального назначения, кадастровый XXXX расположенный по адресу: XXXX.

В связи с тем, что налогоплательщиком земельный налог оплачен не был, начислена пеня за период с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ. в сумме XXXX

Неисполнение или ненадлежащее исполнение налогоплательщиком самостоятельно обязанности по уплате налога, предусмотренной п.1 ст.45 НК РФ, является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога в порядке ст.ст.69 и 70 НК РФ.

Данное требование в соответствии с п.1 ст.70 НК РФ должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Действительно, налоговым органом налогоплательщику было направлено общее требование XXXX от ДД.ММ.ГГ. об уплате задолженности по налогам, срок добровольной уплаты установлен до ДД.ММ.ГГ.

В указанный в требовании срок ответчиком задолженность погашена не была.

Согласно ч.2 ст.286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Аналогичная норма закреплена в абз.4 ст.48 Налогового кодекса РФ.

При рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что требованием XXXX от ДД.ММ.ГГ. срок для обращения в суд с соответствующим иском начал течь с ДД.ММ.ГГ. и истек ДД.ММ.ГГ. Однако с заявлением к мировому судье о вынесении судебного приказа истец обратился только ДД.ММ.ГГ., то есть с пропуском установленного ст.48 Налогового кодекса РФ срока.

ДД.ММ.ГГ. мировым судьей был вынесен судебный приказ о взыскании с должника указанной суммы. На основании заявления ответчика ДД.ММ.ГГ. данный приказ был отменен. После чего ДД.ММ.ГГ. с указанными требованиями инспекция обратилась в суд. Ходатайства о восстановлении срока на обращение в суд, с указанием к этому уважительных причин, Инспекцией суду не заявлено.

Хотя установленный положениями п.1 ст.70 НК РФ срок на выставление требования не является пресекательным, однако его истечение не может служить основанием для нарушения порядка исчисления общего срока на принудительное взыскание налогов, установленного положениями ст.48 Кодекса. Таким образом, нарушение сроков, установленных ст.70 НК РФ, не может приводить к увеличению сроков, установленных для принудительного взыскания налогов иными статьями указанного Кодекса.

Учитывая изложенное, суд полагает необходимым отказать в удовлетворении заявленных требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175, 286, 290 КАС РФ суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявленных требований Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы XXXX по ПК к Алексееву Р. Н. о взыскании задолженности по налогу - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Уссурийский районный суд.

Решение изготовлено 05.03.2019г.

РЎСѓРґСЊСЏ Рћ.Рќ. Р’РЅСѓРєРѕРІР°