Решение по делу № 1-82/2023 от 12.01.2023

    № 1-82/2023

    10RS0016-01-2023-000075-52

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ    РОССИЙСКОЙ    ФЕДЕРАЦИИ

г.Сегежа                                                                                                           03 мая 2023 года

Сегежский городской суд Республики Карелия

в составе председательствующего судьи Медведевой К.А.,

при секретаре Женжерове Д.С.,

с участием:

государственных обвинителей Бамбуляка В.В., Марасанова Н.Н., Соловьевой Н.В.,

подсудимого Савина А.В.,

защитника – адвоката Васильковой Н.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Савина А.В., ХХ.ХХ.ХХ. г.р., уроженца ..., гражданина Российской Федерации, со средним профессиональным образованием, военнообязанного, в браке не состоящего, иждивенцев не имеющего, не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: ..., проживающего по адресу: ..., судимого:

07.09.2009 Щелковским городским судом Московской области по ч.1 ст.105 УК РФ к 8 годам лишения свободы; освобожденного 28.02.2017 по отбытии срока наказания;

08.02.2018 Мещанским районным судом г.Москвы по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

23.08.2018 Щелковским городским судом Московской области по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ (2 преступления), ч.2 ст.162 УК РФ, на основании ч.3 ст.69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы; на основании ч.5 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения с наказанием по приговору от 08.02.2018, окончательно к 4 годам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Угличского районного суда Ярославской области от 10.07.2020 (с изменениями, внесенными постановлением Сегежского городского суда Республики Карелия от 23.11.2020) неотбытая часть наказания заменена принудительными работами на срок 1 год 5 месяцев 11 дней с удержанием в доход государства 15% заработной платы ежемесячно; освобожденного 21.12.2021 по отбытии срока наказания;

осужденного:

08.02.2023 Сегежским городским судом Республики Карелия по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года 6 месяцев, на основании ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 3 года.

в порядке ст.ст.91, 92 УПК РФ не задерживался, под стражей не содержался,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 – ч.1 ст.161 УК РФ,

установил:

Савин А.В. в период времени с 12 час. 00 мин. до 13 час. 30 мин. 04.08.2022, находясь в торговом зале магазина «Магнит» по адресу: Республика Карелия, г.Сегежа, б.Советов, д.8, имея умысел на хищение чужого имущества, с целью безвозмездного изъятия данного имущества и обращения его в свою пользу, из корыстных побуждений, путем свободного доступа со стеллажей, умышленно, тайно взял принадлежащие АО «Тандер»: 2 бутылки пива «<...>» с содержанием этилового спирта 4%, объемом 1,2 л, розничной стоимостью 86 руб. 99 коп. каждая, всего на сумму 173 руб. 98 коп.; 2 бутылки пива «<...>» с содержанием этилового спирта 4,3%, объемом 0,45 л, розничной стоимостью 57 руб. 49 коп. каждая, всего на сумму 114 руб. 98 коп.; упаковку чипсов «<...>» со вкусом сметаны и зелени, массой 50 г, розничной стоимостью 59 руб. 99 коп.; упаковку подсолнечных семечек «<...>» с морской солью, массой 100 г, розничной стоимостью 59 руб. 99 коп., а всего на общую сумму 408 руб. 94 коп., которые спрятал в хозяйственную сумку, с ней проследовал через расчетно-кассовый узел магазина и, не оплатив товар, вышел в тамбур магазина.

При выходе Савина А.В. из магазина заметившая его действия продавец-кассир Д. потребовала вернуть товар. Савин А.В., осознавая, что его противоправные действия стали очевидны для окружающих лиц и носят открытый характер, продолжая действовать из корыстных побуждений, с целью безвозмездного обращения в свою пользу чужого имущества, вышел из магазина на улицу и, заметив, что его преследует Д.., попытался скрыться с похищенным и распорядиться им по своему усмотрению.

Однако Савин А.В. довести свой преступный умысел до конца, по независящим от него обстоятельствам не смог, так как был остановлен и задержан сотрудником полиции Д.

Своими преступными действиями Савин А.В. мог причинить АО «Тандер» материальный ущерб на общую сумму 408 рублей 94 копейки.

Савин А.В. в полном объеме согласился с предъявленным ему обвинением в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 - ч.1 ст.161 УК РФ, при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайствовал об особом порядке принятия судебного решения.

В судебном заседании Савин А.В. поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. При этом пояснил, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке он осознает.

Судом установлено, что подсудимый своевременно, добровольно, в присутствии защитника и после консультации с ним заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, а также понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме.

Учитывая, что преступление, совершенное Савиным А.В., относится к категории преступлений средней тяжести, государственный обвинитель, представитель потерпевшего, защитник не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют, суд считает правильным применение особого порядка производства по делу.

Заслушав объяснения подсудимого, государственного обвинителя, защитника, изучив материалы дела, которые не оспариваются сторонами, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Савин А.В., обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Проверив соблюдение условий, установленных ст.ст.314, 315 УПК РФ, без проведения судебного разбирательства в общем порядке суд удовлетворил ходатайство подсудимого.

Действия подсудимого суд квалифицирует по ч.3 ст.30 – ч.1 ст.161 УК РФ – покушение на грабеж, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на открытое хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При решении вопроса о назначении наказания суд в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния, совершенного подсудимым, каких-либо оснований, влекущих его освобождение от уголовной ответственности или наказания, не имеется.

Подсудимый Савин А.В. характеризуется следующим образом: имеет место жительства и регистрацию по месту жительства, в браке не состоит, иждивенцев не имеет, не трудоустроен, но оказывает услуги по договорам подряда. Является военнообязанным, по информации военного комиссариата в мае 2023 года будет направлен на военную службу по контракту в зону проведения специальной военной операции. На учете у врачей психиатра, нарколога, фтизиатра, невропатолога, терапевта не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту предыдущей работы как ответственный, целеустремленный, трудолюбивый, дружелюбный сотрудник, на профилактическом учете не состоит, жалоб на его поведение в быту и в общественных местах не поступало. Судим, к административной ответственности в учетном периоде не привлекался.

Суд принимает во внимание, что Савин А.В. совершил покушение на умышленное преступление средней тяжести.

В качестве смягчающих наказание Савину А.В. обстоятельств суд учитывает: в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ явку с повинной (л.д.91); в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Других обстоятельств, которые давали бы основания для учета их в качестве смягчающих наказание, в судебном заседании не установлено.

В качестве отягчающего наказание Савину А.В. обстоятельства суд учитывает в соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ рецидив преступлений.

Других обстоятельств, которые давали бы основания для учета их в качестве отягчающих наказание, в судебном заседании не установлено.

В силу ст.ст.6, 43 УК РФ наказание должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, личности виновного, а также применяться в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений. Более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

С учетом данных о личности подсудимого, его материального положения, фактических обстоятельств и тяжести преступления, совершенного в условиях предусмотренного ч.1 ст.18 УК РФ рецидива преступлений, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, характера и степени общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельств, в силу которых исправительное воздействие ранее назначенного наказания оказалось недостаточным, характера и степени общественной опасности вновь совершенного преступления суд, учитывая ст.56 УК РФ, назначает подсудимому Савину А.В. наказание в виде лишения свободы. По мнению суда, только такое наказание сможет обеспечить восстановление социальной справедливости, а также исправление осужденного. Избирая вид и размер наказания, учитывая вышеуказанные обстоятельства, суд приходит к выводу, что иное наказание применять нецелесообразно. Назначение подсудимому наказания в виде лишения свободы, по мнению суда, будет являться адекватной мерой правового воздействия характеру и степени общественной опасности совершенных преступлений, данным о личности и в должной мере отвечать целям уголовного наказания и требованиям социальной справедливости.

Вместе с тем, с учетом данных о личности подсудимого, наличия совокупности смягчающих наказание обстоятельств, фактических обстоятельств дела и тяжести совершенного преступления суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно без реального отбывания наказания. В связи с этим суд при назначении наказания считает возможным применить положения ст.73 УК РФ об условном осуждении с установлением испытательного срока и возложением на Савина А.В. в его период обязанностей, необходимых для перевоспитания и исправления осужденного, предупреждения совершения новых преступлений, обеспечения контроля за его поведением, соблюдения порядка отбывания условного осуждения.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ суд считает необходимым возложить на Савина А.В. следующие обязанности в период испытательного срока: являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, с периодичностью, им установленной; в течение 10 дней со дня изменения места жительства уведомлять об этом специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного.

При определении размера наказания подсудимому Савину А.В. суд руководствуется ч.5 ст.62, ч.3 ст.66, ч.2 ст.68 УК РФ.

Принимая во внимание фактические обстоятельства преступления, степень его общественной опасности, наличие совокупности смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, учитывая отсутствие каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, при назначении наказания подсудимому оснований для применения ч.6 ст.15, ст.64, ч.3 ст.68 УК РФ суд не находит.

Предусмотренных законом оснований для отмены условного осуждения, назначенного Савину А.В. приговором Сегежского городского суда Республики Карелия от 08.02.2023 и назначения наказания в порядке ч.5 ст.69 УК РФ не имеется, учитывая, что преступление, за которое Савину А.В. назначается наказание настоящим приговором совершено им до постановления в отношении него приговора от 08.02.2023. В связи с этим приговор Сегежского городского суда Республики Карелия от 08.02.2023 подлежит самостоятельному исполнению.

Оснований для изменения или отмены меры процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Савина А.В. до вступления приговора в законную силу не имеется.

При определении судьбы вещественных доказательств суд исходит из требований ст.ст.81, 82 УПК РФ, с учетом которых документы, являющиеся вещественными доказательствами, остаются при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего; остальные предметы передаются законным владельцам. В связи с этим: сумка хозяйственная «Лента» подлежит возврату Савину А.В.; диск с видеозаписью, содержащей информацию со сведениями по делу, следует хранить при материалах уголовного дела.

Гражданский иск по делу не заявлен.

По делу одновременно с настоящим приговором вынесено постановление об удовлетворении заявления защитника – адвоката Васильковой Н.Б. и выплате денежного вознаграждения в сумме 11232 руб. 00 коп. в связи с оказанием подсудимому Савину А.В. юридической помощи в судебном разбирательстве в качестве защитника по назначению.

В соответствии со ст.ст.131-132 УПК РФ данную денежную сумму, а также денежную сумму в размере 8424 руб. 00 коп., выплаченную защитнику – адвокату Васильковой Н.Б. на основании постановления дознавателя, суд относит к процессуальным издержкам по делу, которые в общей сумме составляют 19656 руб. 00 коп. (8424+11232).

Согласно ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки в случае рассмотрения дела в особом порядке взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303, 304, 307, 308, 309 и 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Савина А.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 - ч.1 ст.161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное Савину А.В. наказание считать условным, с испытательным сроком 2 (два) года.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на Савина А.В. следующие обязанности: являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, с периодичностью, им установленной; в течение 10 дней со дня изменения места жительства уведомлять об этом специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного.

Приговор Сегежского городского суда Республики Карелия от 08.02.2023 исполнять самостоятельно.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Савина А.В. оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после вступления приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: сумку хозяйственную «Лента» - вернуть Савину А.В.; диск с видеозаписями, содержащими информацию со сведениями по делу, - хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован с соблюдением требований ст.317 УПК РФ в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Карелия через Сегежский городской суд Республики Карелия в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным к лишению свободы - в тот же срок с момента получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы или принесения апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в заседании суда апелляционной инстанции, о чем должно быть заявлено в письменном виде.

<...>

<...>

Председательствующий судья                                                                        К.А. Медведева

<...>