Решение по делу № 33-4939/2023 от 11.04.2023

Судья Сержанова Е.Г. 24RS0055-01-2018-000631-58

Дело № 33-4939/2023

2.205г

КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 апреля 2023 года г. Красноярск

Судья судебной коллегии по гражданским делам Красноярского краевого суда Александров А.О.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Дуниным М.О.,

рассмотрев единолично в открытом судебном заседании по докладу судьи Александрова А.О.

гражданское дело по иску ПАО Сбербанк России к Ростовцеву Руслану Юрьевичу о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

по частной жалобе Ростовцева Руслана Юрьевича

на определение судьи Уярского районного суда Красноярского края от 26 сентября 2022 года, которым постановлено:

«Частную жалобу Ростовцева Руслана Юревича на определение Уярского районного суда Красноярского края от 14 октября 2019 года об изменении порядка исполнения решения Уярского районного суда Красноярского края от 21.08.2018 года по гражданскому делу по иску ПАО «Сбербанк России» к Ростовцеву Руслану Юрьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество - возвратить заявителю».

УСТАНОВИЛ:

Решением Уярского районного суда <адрес> от <дата> расторгнут кредитный договор №, заключенный <дата> между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1, с ответчика в пользу истца взыскана задолженность по кредитному договору в размере 941186,22 руб., судебные расходы в размере 24611,86 руб., обращено взыскание на заложенное имущество: жилой дом, общей площадью 54,3 кв.м., в том числе жилой площади 24,0 кв.м., с кадастровым номером: 24:40:0250206:192, расположенный по адресу: <адрес>, путем реализации с публичных торгов, с установлением начальной цены продажи в размере 1323000 рублей; земельный участок, общей площадью 700 кв.м., с кадастровым номером: 24:40:0250206:62, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <адрес>, путем реализации с публичных торгов, с установлением начальной цены продажи в размере 72000 рублей.

Определением Уярского районного суда Красноярского края суда от 14.10.2019 года по заявлению взыскателя ПАО «Сбербанк России» изменен порядок исполнения решения суда от 21.08.2018 г., начальная продажная цена в отношении указанного выше жилого дома установлена в размере 529 600 руб., в отношении земельного участка – 56800 рублей.

Не согласившись с определением суда от 14.10.2019 года, Ростовцев Р.Ю. обратился в суд с частной жалобой, в которой просит определение суда отменить, указывая на его незаконность.

Судьей суда первой инстанции постановлено приведенное выше определение.

В частной жалобе Ростовцев Р.Ю. просит определение судьи от 26 сентября 2022 года отменить, ссылаясь на его незаконность. Указывает на то, что он просил восстановить пропущенный процессуальный срок на подачу частной жалобы на определение от 14.10.2019 года, ссылаясь на уважительные причины пропуска срока на обжалование.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба на определение суда рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Согласно ч. 4 ст. 333 ГПК РФ, частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений, указанных в части третьей настоящей статьи, рассматриваются судьей единолично в сроки, предусмотренные статьей 327.2 настоящего Кодекса, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отмене обжалуемого определения судьи по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 332 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

В силу ч. 2 ст. 109 ГПК РФ поданные по истечении процессуальных сроков жалобы и документы, если не заявлено ходатайство о восстановлении пропущенных процессуальных сроков, не рассматриваются судом и возвращаются лицу, которым они были поданы.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору в случае истечения срока обжалования, если в жалобе, представлении не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.

В силу ст. 112 ГПК РФ, лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие.

Возвращая частную жалобу Ростовцева Р.Ю. на определение от 14 октября 2019 года, судья суда первой инстанции исходил из того, что Ростовцевым Р.Ю. пропущен процессуальный срок на подачу частной жалобы, а также не заявлено ходатайство о восстановлении указанного процессуального срока.

С такими выводами судьи согласиться нельзя.

Как видно из содержания частной жалобы Ростовцева Р.Ю. на определение суда от 14.10.2019 года, в ней содержится просьба о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу частной жалобы.

При таком положении у судьи не имелось правовых оснований для возвращения частной жалобы, а заявление Ростовцева Р.Ю. о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу частной жалобы на определение от 14 октября 2019 года подлежало рассмотрению в установленном законом порядке.

При таком положении определение судьи суда первой инстанции не может быть признано законным и обоснованным, оно подлежит отмене, а дело направлению в суд первой инстанции для рассмотрения заявления Ростовцева Р.Ю. о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу частной жалобы на определение суда от 14 октября 2019 года в порядке ст. 112 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение судьи Уярского районного суда Красноярского края от 26 сентября 2022 года отменить.

Гражданское дело по иску ПАО Сбербанк России к Ростовцеву Руслану Юрьевичу о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество направить в Уярский районный суд Красноярского края для рассмотрения заявления Ростовцева Руслана Юрьевича о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу частной жалобы на определение суда от 14 октября 2019 года в порядке ст. 112 ГПК РФ.

Председательствующий: А.О. Александров