Решение по делу № 2-1989/2023 от 21.02.2023

                                                                                    УИД 48RS0001-01-2023-000882-95                производство № 2-1989/2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

16 марта 2023 года                                                                                             город Липецк

Советский районный суд г. Липецка в составе:

председательствующего судьи Леоновой Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Мещеряковой В.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску        Стрельникова Евгения Викторовича к филиалу ФГУП ВГТРК ГТРК «Липецк» об отмене приказа о дисциплинарном взыскании, взыскании надбавки, премии, компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л:

Стрельников Е.В. обратился в суд с иском к филиалу ФГУП ВГТРК ГТРК «Липецк» об отмене приказа о дисциплинарном взыскании, взыскании надбавки, премии, компенсации морального вреда, сославшись на то, что с 7 декабря 2016 года по настоящее время состоит с ответчиком в трудовых отношениях. ДД.ММ.ГГГГ в региональной врезке ГТРК «Липецк» на канале <данные изъяты> была размещена передача <данные изъяты> с недопустимым, по мнению руководства ГТРК «Липецк», для трансляции в эфире диалогом. Виновным в случившемся был признан истец и <данные изъяты>. 28 декабря 2022 года истцу издан приказ о привлечении истца к дисциплинарной ответственности в виде замечания, которым в вину истцу поставлено: «отсутствие должной проверки материала (интервью) при формировании монтажного листа к эфиру», однако, в должностной инструкции истца такой обязанности нет. В связи с вынесенным приказом работодатель уменьшил истцу надбавку за результативность труда за декабрь 2022 года и единоразовой премии по итогам 2022 года. Истец отменить приказ о наложении дисциплинарного взыскания, взыскать удержанную в декабре 2022 года надбавку в размере <данные изъяты> удержанную в декабре 2022 года единоразовую премию в размере <данные изъяты> руб., компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб.

В судебном заседании Стрельников Е.В. объяснил, что в ходе информационной встречи с медиатором, было заключено медиативное соглашение, просил утвердить по делу медиативное соглашение и прекратить производство по делу.

Представитель ответчика Добрикова Т.В., действующая на основании доверенности, подтвердила факт заключения медиативного соглашения, полагала возможным прекратить производство по делу.

Выслушав истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, изучив условия мирового соглашения, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением, в то числе по результатам процедуры медиации.

Судом сторонам разъяснены последствия утверждения медиативного соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам последствия прекращения производства по делу понятны, к материалам дела приобщено медиативное соглашение, заключенное сторонами в письменной форме.

Установлено, что Стрельников Е.В. состоит с ФГУП ВГТРК ГТРК «Липецк» в трудовых отношениях, замещая должность <данные изъяты>.

На основании приказа № 138-К от 28 декабря 2022 года к Стрельникову Е.В. было применено дисциплинарное взыскание в виде замечания за ненадлежащее исполнение должностных обязанностей : в связи с отсутствием должной проверки готовности материала (интервью) при формировании монтажного листа к эфиру <данные изъяты> телевидения. что привело к браку в интервью (наличие кадров рабочей беседы) с участием заместителя директора <данные изъяты> ФИО1 и <данные изъяты> регионального <данные изъяты> ФИО2 в эфире региональной врезки на телеканале <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> час.

При рассмотрении рассмотрения гражданского дела по результатам информационной встречи с медиатором истец и ответчик заключили медиативное соглашение, которое просили утвердить в качестве мирового и прекратить производство по делу.

В силу положений статьи 153.8 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта. Третьи лица, заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, вправе участвовать в заключении мирового соглашения в качестве стороны. Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, вправе выступать участниками мирового соглашения в случаях, если они приобретают права либо на них возлагаются обязанности по условиям данного соглашения.

Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону.

Мировое соглашение утверждается судом.

В соответствии со статьей 153.9 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающем полномочия представителя.

Мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой.

В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или о рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств и иные условия, не противоречащие федеральному закону.

Мировое соглашение заключается в отношении предъявленных в суд исковых требований. Допускается включение в мировое соглашение положений, которые связаны с заявленными требованиями, но не были предметом судебного разбирательства.

Мировое соглашение составляется и подписывается в количестве экземпляров, превышающем на один экземпляр количество лиц, заключивших мировое соглашение. Один из этих экземпляров приобщается судом, утвердившим мировое соглашение, к материалам дела.

На основании статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд прекращает производство по делу в случае, стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Последствия утверждения мирового соглашения истцу и ответчику разъяснены и понятны.

Изучив условия мирового соглашения, которые не нарушают прав и законных интересов истца, ответчика, 3-их лиц, суд полагает возможным утвердить мировое соглашение и прекратить производство по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. ст. 39, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Утвердить медиативное соглашение, заключенное Стрельниковым Евгением Викторовичем и    филиалом ФГУП ВГТРК ГТРК «Липецк» об отмене приказа о дисциплинарном взыскании, взыскании надбавки, в качестве мирового соглашения, по условиям которого:

1. Филиал ФГУП "ВГТРК" "ГТРК" "Липецк" (ИНН4826026680) отменяет приказ № 138-К от 28 декабря 2022 года в части наложения дисциплинарного взыскания в виде замечания на <данные изъяты> <данные изъяты> Стрельникова Евгения Викторовича (паспорт №) в срок до 20 марта 2023 года.

2. В связи с отменой приказа № 138-К от 28 декабря 2022 года в части наложения дисциплинарного взыскания на Стрельникова Евгения Викторовича, Филиал ФГУП "ВГТРК" "ГТРК" "Липецк" (ИНН4826026680) в срок до 1 апреля 2023 года, выплачивает Стрельникову Евгению Викторовичу (паспорт №) удержанную в декабре 2022 года надбавку в размере <данные изъяты> руб.

3. Стрельников Евгений Викторович отказывается от исковых требований к Филиалу ФГУП "ВГТРК" "ГТРК" "Липецк" в части компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> руб.

4. Стрельников Евгений Викторович отказывается от исковых требований к Филиалу ФГУП "ВГТРК" "ГТРК" "Липецк" в части взыскания удержанной в декабре 2022 года единоразовой премии в размере <данные изъяты> руб.

5. Все судебные расходы, которые понесли Стрельников Евгений Викторович и Филиал ФГУП "ВГТРК" "ГТРК" «Липецк», в связи с рассмотрением Советским районным судом города Липецка гражданского дела № 2-1989/2023 (расходы по оплате государственной пошлины, по оплате услуг представителя, иные судебные расходы), Стороны несут самостоятельно, за свой счет, претензий в отношении указанных судебных расходов друг к другу не имеют, указанные расходы друг другу не компенсируются. Стороны настоящим выражают свое намерение не взыскивать в дальнейшем друг с друга указанные судебные расходы.

6. Стрельников Евгений Викторович и Филиал ФГУП "ВГТРК" "ГТРК" «Липецк» пришли к соглашению о том, что условия, предусмотренные Медиативным соглашением, а также документальная информация и информация, содержащаяся в материалах гражданского дела № 2-1989/2023 является конфиденциальной, которую Стрельников Евгений Викторович и Филиал ФГУП "ВГТРК" "ГТРК" «Липецк» обязуются не раскрывать третьим лицам.

7. Условия, предусмотренные Медиативным соглашением, являются окончательными в полном объеме определяют взаимные обязательства Стрельникова Евгения Викторовича и Филиал ФГУП "ВГТРК" "ГТРК" «Липецк», в том числе и убытки Сторон, связанные с отношениями Сторон по разрешению трудового спора.

8. Медиативное соглашение вступает в силу с момента его подписания всеми его сторонами. Стрельников Евгений Викторович и Филиал ФГУП "ВГТРК" "ГТРК" «Липецк» настоящим гарантируют надлежащее и полное исполнение Медиативного соглашения в строгом соответствии с его условиями. Исполнение Соглашения подлежит на основе принципов добровольности и добросовестности Стрельникова Евгения Викторовича и Филиала ФГУП "ВГТРК" "ГТРК" «Липецк».

9. Медиативное соглашение по спору, достигнутое сторонами в результате процедуры медиации, представляет собой гражданско-правовую сделку, направленную на установление, изменение или прекращение прав и обязанностей сторон. Защита прав, нарушенных в результате неисполнения или ненадлежащего исполнения такого Медиативного соглашения, осуществляется способами, предусмотренными гражданским законодательством.

10. Поскольку Медиативное соглашение достигнуто в результате процедуры медиации, проведенной после передачи спора на рассмотрение Советского районного суда города Липецка, Стрельников Евгений Викторович и Филиал ФГУП "ВГТРК" "ГТРК" «Липецк» договорились об утверждении Медиативного соглашения, в качестве мирового соглашения в соответствии с действующим законодательством РФ.

Производство по делу по иску Стрельникова Евгения Викторовича к филиалу ФГУП ВГТРК ГТРК «Липецк» об отмене приказа о дисциплинарном взыскании, взыскании надбавки прекратить в связи с утверждением мирового соглашения.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Председательствующий                                                                                   Е.А.Леонова