Решение по делу № 2-173/2018 от 17.04.2018

Дело № 2-173/2018

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

с. Верхняя Тойма 03 мая 2018 года

Красноборский районный суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Куликовой А.Б.,

при секретаре Кичевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Верхнетоемского района Архангельской области в защиту интересов Ягушкиной Ю. П. к обществу с ограниченной ответственностью «Кристалл» о взыскании недоначисленной заработной платы,

установил:

прокурор Верхнетоемского района Архангельской области Богданов А.Л. обратился в суд с иском в защиту интересов Якушкиной Ю.П. к ООО «Кристалл» о взыскании в пользу Ягушкиной Ю.П. недоначисленной и невыплаченной заработной платы за декабрь 2017 года, январь-март 2018 года в сумме 18273,97 руб.

В судебном заседании помощник прокурора района Барушев Д.В. поддержал исковые требования по основаниям, изложенным в иске.

Ягушкина Ю.П. посредством телефонограммы просила рассмотреть дело в её отсутствие, поддержала исковые требования.

Руководитель ООО «Кристалл» Стругов А.И. просил иск оставить без удовлетворения. Не оспаривая размера недоначисленной заработной платы, Стругов А.И. указал на тяжелое финансовое положение ответчика.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ по определению суда дело рассмотрено в отсутствие Ягушкиной Ю.П.

Заслушав участвовавших при рассмотрении спора лиц, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 3 ст. 133 Трудового кодекса РФ месячная заработная плата работника, полностью отработавшего за этот период норму рабочего времени и выполнившего нормы труда (трудовые обязанности), не может быть ниже минимального размера оплаты труда.

В соответствии с положениями ст. 129, 133 и 315 Трудового кодекса РФ работодатель обязан выплачивать заработную плату работнику в размере не менее минимального размера оплаты труда с начислением к ней районного коэффициента и надбавки за стаж работы в приравненной к районам Крайнего Севера местности.

Следовательно, заработная плата истца, работающего в организации, расположенной в местности, которая приравнена к районам Крайнего Севера, при выработанной норме часов по конкретно занимаемой должности не должна быть менее заработной платы, определенной исходя из минимального размера оплаты труда, а также начисленного к ней районного коэффициента в размере 20 % и процентной надбавки за стаж работы в Верхнетоемском районе Архангельской области в размере 50 %.

Согласно ст. 1 Федерального закона «О минимальном размере оплаты труда»:

с 01.07.2017 минимальный размер оплаты труда установлен в сумме 7 800,00 руб. в месяц (в редакции Федерального закона от 19.12.2016 № 460-ФЗ);

с 01.01.2018 минимальный размер оплаты труда установлен в сумме 9 489,00 руб. в месяц (в редакции Федерального закона от 28.12.2017 № 421-ФЗ).

Судом установлено, материалами дела подтверждается, ответчиком не оспаривается, что прокуратурой района проведена проверка обращения бывшего работника ООО «Кристалл» Ягушкиной Ю.П. о выплате ей заработной платы не в полном объеме.

В ходе проверки установлено, что Ягушкиной Ю.П. заработная плата за декабрь 2017 года, январь-март 2018 года выплачена не в полном объеме.

Согласно расчету от __.__.______г. № *** по доплате до минимального размера оплаты труда, представленного ООО «Кристалл», Ягушкиной Ю.П. выплачивалась заработная плата без учета размера МРОТ, установленного Федеральным законом от 19.06.2000 № 82-ФЗ «О минимальном размере оплаты труда», в связи с чем ООО «Кристалл» недоплатило Ягушкиной Ю.П. за декабрь 2017 года – 3 299,30 руб., январь 2018 года – 6 787,30 руб., февраль 2018 года – 6 116,30 руб., март 2018 года – 2 071,07 руб., итого недоплата составила 18 273,97 руб.

Кем-либо данный расчет оспорен не был, прокурор, истец, ответчик с ним согласились.

При изложенных обстоятельствах иск подлежит удовлетворению в полном объеме, при этом трудное финансовое положение ответчика не является основанием для отказа в его удовлетворении.

В силу требования ст. 211 ГПК РФ решение суда в части выплаты работнику заработной платы подлежит немедленному исполнению.

Учитывая все изложенное выше, суд приходит к выводу об обоснованности заявленного прокурором иска и его удовлетворении в полном объеме.

В порядке, предусмотренном ст. 103 ГПК РФ, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 730,96 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ 2017 ░░░░, ░░░░░░-░░░░ 2018 ░░░░ ░ ░░░░░ 18273 (░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░) ░░░░░ 97 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░» ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 730 (░░░░░░░ ░░░░░░░░) ░░░░░░ 96 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░. ░░░░░░░ ░░░░░, ░░. ░░░░░░, ░. 3) ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ 03 ░░░ 2018 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░. ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░