Решение по делу № 2-4110/2012 от 13.04.2012

                                                        Дело № 2-4110/2012     

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

            27 июня 2012 года                                                                                             г. Уфа

Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Шамсетдиновой А.П.,

с участием истца Габдрашитова Р.Р.,

представителя ответчика - ФИО3, действующей на основании доверенности от от < дата >,

при секретаре ФИО2,

            рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Габдрашитова Р.Р. к Закрытому акционерному обществу «Тех-Интер» о взыскании задолженности по заработной плате,

УСТАНОВИЛ:

Габдрашитов Р.Р. обратился в суд с исковым заявлением к ЗАО «Тех-Интер» о взыскании задолженности по заработной плате за период с октября по декабрь 2011 г. в размере ... рублей, в обоснование иска указав, что в соответствии с трудовым договором ... от < дата > истец Габдрашитов Р.Р. занимал должность экономиста в ЗАО «Тех-Интер» с < дата > Согласно пунктам 3.1 и 3.2 трудового договора Габдрашитову Р.Р. был установлен должностной окла ... ... руб. с установлением надбавки уральского коэффициента в размере 15%. Приказом ... от < дата > Габдрашитов Р.Р. был уволен из ЗАО «Тех-Интер» в соответствии с пунктом 2 статьи 81 Трудового кодекса РФ в связи с сокращением штата сотрудников. Задолженность по заработной плате за период с октября по ноябрь 2011 г. составляет ... руб. Просит суд взыскать с ЗАО «Тех-Интер» в пользу Габдрашитова Р.Р. задолженность по заработной плате за период с октября по ноябрь 2011 г. в размере ... руб.

В судебном заседании истец свои исковые требования поддержал в полном объеме, просил иск удовлетворить.

В судебном заседании представитель ответчика ЗАО «Тех-Интер» - ФИО3 -исковые требования признала, о чем имеется расписка в протоколе судебного заседания.

           Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

          Согласно статье 39 Гражданского процессуального кодекса РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

           В соответствии со статьей 173 Гражданского процессуального кодекса РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд считает, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, принимает признание иска и считает возможным не мотивировать решение на основании статьи 198 Гражданского процессуального кодекса РФ.

          Согласно части 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

           Так как при подаче иска истец был освобожден от уплаты госпошлины, суд считает необходимым взыскать госпошлину с ответчика в размере ...

           Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

           ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░-░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ... ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░-░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ... ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░-░░░░░» ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ...

          ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ... ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

           ░░░░░                                                                                   ░.░. ░░░░░░░░░░░░