Решение от 03.04.2023 по делу № 33-11519/2023 от 22.03.2023

Судья: Спиридонова В.В.                                                           дело <данные изъяты>

                                                                                                   50RS0<данные изъяты>-64

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<данные изъяты>                                              03 апреля 2023 года

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего: Бурцевой Л.Н.

судей: Смольянинова А.В., Колчиной М.В.

при помощнике судьи Малахове Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чокой М. П. к Семенихину С. С.чу о взыскании денежных средств в счет возмещения ущерба,

по апелляционным жалобам Чокой М. П. и Семенихина С. С.ча на решение Ивантеевского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты>,

заслушав доклад судьи Смольянинова А.В., объяснения сторон,

УСТАНОВИЛА:

Чокой М.П. обратился в суд с иском к Семенихину С.С. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в размере 753102,87 рубля, задолженности по аренде в размере 200 000 рублей, пени. В обоснование требований истец указал, что является собственником грузового тягача (седельный) марки БАР Р95 (VIN) <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, в отношении которого с ответчиком <данные изъяты> был заключен договор аренды имущества <данные изъяты> на срок до <данные изъяты>. Согласно условиям договора ответчик обязан выплачивать ежемесячно сумму аренды 50 000 рублей, и в случае просрочки арендной платы обязуется выплатить пени в размере 0,2% от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. По акту ответчику передано данное транспортное средство. Ответчик, управляя автомобилем, <данные изъяты> совершил ДТП, в результате чего транспортному средству причинены повреждения, размер ущерба составил 753102,87 рубля.

Истец в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в очередное судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Ранее возражал против заявленных требований, ссылаясь на то, что договор аренды не заключал. С истцом была устная договоренность о том, что при оформлении ДТП ответчик не скажет инспектору об отказе тормозной системы автомобиля, и истец самостоятельно восстанавливает автомобиль, так как является механиком в ООО «ГрузАвтоГарант», подписал путевой лист, заведомо зная о неисправной тормозной системе, что бы ответчик доехал до автосервиса. Заявленный к взысканию размер ущерба завышен и оснований для его взыскания не имеется.

Представитель ООО «ГрузАвтоГарант» в судебное заседание не явился. Ранее даны пояснения о том, что ответчик с июня 2021 года работал в организации в должности водителя грузового транспорта. В январе 2022 года был уволен по собственному желанию. На основании его заявления от <данные изъяты> ему предоставлялся отпуск без сохранения заработной платы с <данные изъяты> на 44 календарных дня, поэтому на момент ДТП он не исполнял должностные обязанности.

Решением суда исковые требования удовлетворены частично, с Семенихина С. С.ча в пользу Чокой М. П. взысканы денежные средства в размере 737 500 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 442 рубля, расходы на проведение досудебной оценки ущерба в размере 14 690 рублей, по оплате судебной экспертизы в размере 38 682 рубля.

В удовлетворении требований о возмещении ущерба в большем размере, взыскании задолженности по арендной плате в размере 200 000 рублей и пени решением суда отказано.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, стороны подали апелляционные жалобы.

Ответчик Семехин С.С. в апелляционной жалобе просит решение суда отменить полностью, вынести по делу новое решение.

Истец Чокой М.П. в апелляционной жалобе просит решение суда отменить в части отказа в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по арендной плате в размере 200 000 рублей и пени, вынести в данной части новое решение.

Проверив материалы дела в пределах доводов апелляционных жалоб, выслушав участников процесса, обсудив доводы апелляционных жалоб, судебная коллегия не находит оснований к отмене или изменению обжалуемого решения суда, постановленного в соответствии с обстоятельствами дела и требованиями действующего законодательства.

В силу статьи 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Судом установлено, что истец Чокой М.П. является собственником автомобиля - грузового тягача (седельный) марки DAFF95, (VIN) <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>.

Из представленных в деле материалов следует, что <данные изъяты> между истцом Чокой М.П. (арендодатель) и ответчиком Семенихиным С.С. (арендатор) заключен договор аренды имущества <данные изъяты>, сроком до <данные изъяты> в отношении данного автомобиля. Согласно условиям договора ответчик обязан выплачивать ежемесячно сумму аренды 50000 рублей, и в случае просрочки арендной платы обязуется выплатить пени в размере 0,2% от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

По акту приема-передачи имущества по договору <данные изъяты> от <данные изъяты> указанное в договоре транспортное средство передано ответчику. В Акте указано, что техническое состояние передаваемого имущества исправно и арендатора устраивает, стороны претензий друг к другу не имеют.

Согласно пункту 5.3 договора аренды имущества <данные изъяты>, в случае порчи или повреждения имущества арендатор за свой счет по согласованию с арендодателем обязан отремонтировать имущество или заменить его на аналогичное, приемлемое для арендодателя, при этом за арендатором остается обязанность по выплате арендной платы в соответствии с условиями договора.

В пункте 7.4 договора имущества <данные изъяты> предусмотрено, что в случае если в результате действий арендатора, имуществу будет нанесен ущерб, арендатор обязуется такой ущерб полностью возместить в порядке, определенном условиями договора и действующего законодательства РФ.

<данные изъяты> на участке дороги по адресу: <данные изъяты>, 29 км+900 м, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля DAFF95, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением Семенихина С.С. и транспортного средства марки MANT65 18.460, государственный регистрационный знак <данные изъяты> под управлением Брюханова В.Н.

В определении ОГИБДД от 26.12.2021г. указано, что Семенихин С.С., управляя транспортным средством DAFF95, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, не учел дорожно-метеорологические условия, не выбрал безопасную скорость движения, обеспечивающую постоянный контроль за управлением автомобилем, и нарушив пункт 10.1 ПДД РФ, совершил столкновение с автомобилем MANT65 18.460, государственный регистрационный знак <данные изъяты>

В результате столкновения транспортному средству DAFF95, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, причинены механические повреждения.

В порядке статьи 71 ГПК РФ, истцом представлен отчет, согласно которому ущерб составил 753102,87 рубля.

В ходе рассмотрения дела судом была назначена судебная автотехническая экспертиза. В соответствии с Заключением судебного эксперта <данные изъяты> от <данные изъяты> ООО «Эксперт-Консалт» стоимость восстановительного ремонта транспортного средства на дату ДТП составляет без учета износа 3 482 100 рублей, с учетом износа 1 968 100 рублей; рыночная стоимость транспортного средства – 822 900 рублей. Проведение восстановительного ремонта нецелесообразно, поскольку в результате ДТП <данные изъяты> произошла конструктивная гибель (полное уничтожение) транспортного средства. Стоимость годных остатков составляет 85 400 рублей, вероятная величина материального ущерба причиненного собственнику транспортного средства в результате происшествия произошедшего <данные изъяты> составляет 737 500 рублей.

Данное заключение составлено экспертом, предупрежденным судом об уголовной ответственности, обладающим высоким уровнем специальных познаний в области автотехники. Исследовательская часть подробно изложена экспертом, и выводы в полной мере мотивированы.

     Поскольку повреждение имущества истца произошло в результате действий ответчи░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░, ░░░ ░░ ░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░.

     ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░. ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░.609 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░: ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░.639 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░ ░░░░ ░░░░░░ 1064 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░. ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 737 500 ░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 200 000 ░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░ ░░ ░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 67 ░░░ ░░.

░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ (░. 4 ░░. 330 ░░░ ░░), ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░.328-329 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

     ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░

░░░░░