Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2888/2016 ~ М-2494/2016 от 16.05.2016

                                                                                                               Дело № 2- 2888/2016

                            ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

                           Именем Российской Федерации

     14 июня 2016 года                                 Ачинский городской суд Красноярского края

    в составе: председательствующего судьи Настенко Т.Н., при секретаре Малыгиной Е.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО РОСБАНК к Курбатову В.И., Курбатовой М.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО РОСБАНК (далее Банк) обратилось в суд с исковым заявлением к Курбатову В.И., Курбатовой М.А. о взыскании долга по кредитному договору, мотивируя тем, что 09.06.2012 г. между Курбатовым В.И. и Банком был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в сумме 850 000 руб. под 17,4 % годовых сроком на 36 месяцев. В целях обеспечения исполнения условий кредитного договора с Курбатовой М.А. был заключен договор поручительства № от 09.06.2012 г. В соответствии с условиями кредитного договора заемщик обязался возвратить кредит и уплатить проценты в соответствии с графиком, являющимся приложением к кредитному договору. За время действия кредитного договора ответчик нарушал график гашения кредитной задолженности и процентов за пользование денежными средствами, что подтверждается    расчетом задолженности и выпиской по лицевому счету заемщика. По состоянию на 19.10.2015 г. задолженность по кредитному договору составила 444 680,74 из которых: задолженность по основному долгу – 298 485,97 руб., по процентам – 56 757,88 руб., неустойка на сумму основного долга- 83 215,85 руб., неустойка на сумму процентов-6 403,04 руб., которую истец просит взыскать с ответчика, а также расходы по уплате госпошлины в сумме 7 646,81 руб. (л.д.2-3).

Представитель истца ПАО РОСБАНК в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом (л.д. 37), при обращении в суд просил дело рассмотреть в его отсутствие, на вынесение заочного решения согласен (л.д. 33).

Ответчики Курбатов В.И., Курбатова М.А. в судебное заседание не явился по неизвестной причине, извещались надлежащим образом, в том числе по месту регистрации (л.д.36,43-45), от получения извещений клонились, в связи с чем, извещения возвращены в суд по истечению срока хранения (л.д.38-41,46-50), возражений по иску не представил, об отложении слушания дела не просил.

           В соответствии со ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

      Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

    Частью 2 ст. 811 ГК РФ предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 367 ГК РФ, в редакции, действующей до 01.06.2015 г., поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иска к поручителю. Когда срок исполнения основного обязательства не указан и не может быть определен или определен моментом востребования, поручительство прекращается, если кредитор не предъявит иска к поручителю в течение двух лет со дня заключения договора поручительства.

           Из материалов дела следует, что 09.06.2012 г. между Курбатовым В.И. и АКБ «РОСБАНК» (ОАО) был заключен кредитный договор № (л.д.6-7), в соответствии с которым Банк предоставил Курбатову В.И. кредит в сумме 850 000 руб. под 17,45 % годовых сроком на 36 месяцев, что подтверждается выпиской из лицевого счета (л.д. 21).

В счет обеспечения исполнения обязательства между Банком и Курбатовой М.А. заключен договор поручительств № от 09.06.2012 г. (л.д.9-10), согласно п.п. 1.1.,1.3. которого поручитель отвечает перед Банком солидарно за исполнение заемщиком его обязательств. Договор поручительства вступает в силу с момента подписания договора обеими сторонами, поручительство дается на срок до 09.06.2017 г. (п.3.1.,3.2).

              Согласно Уставу Банка, решением общего собрания акционеров от 15.12.2014 г. (протокол №49) наименование Банка было изменено на Публичное акционерное общество РОСБАНК (л.29-31).

            Согласно условиям кредитного договора заемщик обязался возвратить кредит и уплатить кредитору начисленные до даты фактического возврата кредита включительно проценты согласно Графику платежей (п.5.1.,5.2.5.3.,6.1.,7.1.2,7.1.3.).

            В соответствии с п.8.2. кредитного договора после наступления срока возврата кредита и /или уплаты процентов, на суму невозвращенного кредита и/или не уплаченных процентов, начисляется неустойка (пени) в размере 0,1 % за каждый день просрочки, начиная с даты, следующей за днем, в который должен был быть осуществлен соответствующий платеж, по дату зачисления соответствующей суммы на счет кредитора, включительно.

            Согласно графику платежей, являющемуся приложением к кредитному договору, Курбатов В.И. обязан производить платежи в погашение основного долга и процентов по кредиту ежемесячно, не позднее 09-11-го числа месяца, следующего за платежным, начиная с июля 2012 года в сумме 30 477,67 руб., последний платеж в сумме 30 477,72 руб. заемщиком должен быть внесен не позднее 09.06.2015 г. (л.д. 8).

            Из представленного Банком расчета задолженности Курбатова В.И. по кредитному договору и выписки по счету (л.д.21-23) следует, что платежи по возврату кредита заемщиком вносились несвоевременно, что подтверждает доводы истца о ненадлежащем выполнении заемщиком принятых на себя обязательства.

            Согласно п.9.1. кредитного договора при нарушении ( неисполнении или ненадлежащем исполнении) заемщиком любого своего обязательства по договору, кредитор вправе    потребовать досрочного возврата суммы кредита и уплаты причитающихся процентов.

            Банком в адрес заемщика Курбатова В.И. и поручителю Курбатовой М.А. были направлены требования о досрочном возврате кредита (л.д.24-28), которые до настоящего времени ответчиками не исполнены.

По состоянию на 19 октября 2015 года задолженность Курбатова В.И. по кредитному договору составила 444 680,74 руб., в том числе: по основному долгу: 298 485,97 руб. (850 000 руб. (сумма кредита) – 551514,03 (погашено заемщиком); по процентам: 56 575,88 руб. ( 35 953,56 руб. ( проценты на просроченный основной долг)+ 20 622,32 руб. ( просроченные проценты); по пени: 89 618,89 руб. (83 215,85 руб. (пени на просроченный основной долг)+ 6 403,04 руб. (пени на просроченные проценты) (л.д. 18-20).

Расчет суммы долга ответчиками не оспорен, правильность расчета сомнений у суда не вызывает.

          На основании изложенного, поскольку заемщик не выполняет принятые на себя обязательства по погашению кредита, в пользу Банка с Курбатова В.И., а также его поручителя Курбатовой М.А. солидарно досрочно подлежит взысканию кредит, просроченные платежи и пени по кредитному договору в размере 444 680,74 руб.

        Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как следует их платежного поручения № 5241 от 25.03.2016 г. истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 7 646,81 (л.д.5), которая подлежит взысканию с ответчиков солидарно.

          На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

       Исковые требования удовлетворить.

       Взыскать солидарно с Курбатова в.и., Курбатовой м.а. в пользу ПАО РОСБАНК задолженность по кредитному договору 444 680 рублей 74 копейки, расходы по госпошлине 7 646 рублей 81 копейку, всего 452 327 рублей 55 копеек.

       Ответчиком может быть подано заявление в Ачинский городской суд об отмене настоящего заочного решения в течение семи дней со дня вручения им копии решения.

    Решение также может быть обжаловано сторонами в Красноярский краевой суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

           Мотивированное решение изготовлено 20 июня 2016 года.

           Судья                                                                              Т.Н. Настенко