Решение от 28.03.2023 по делу № 2-436/2023 (2-3769/2022;) от 29.11.2022

31RS0009-01-2022-000679-10                                                                              №2-436/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 марта 2023 года                                г. Белгород

Белгородский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Федоровской И.В.

при секретаре Якуша С.А.

с участием представителя ответчика - администрация Белгородского района-Косовой А.В.,    ответчика - администрации Грайворонского городского округа-Клыженко С.В., ответчика - администрации Ериковского сельского поселения - Коссовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «АктивБизнесКонсалт»    к Блощенко Максиму Алексеевичу, администрации Белгородского района, МТУ Росимущество в Курской и Белгородской областях, администрации Грайворонского городского округа, администрации Ериковского сельского поселения    о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Банк УралСиб» обратилось в суд с указанным иском, в котором, ссылаясь на неисполнение обязательств, просит взыскать за счет наследственного имущества ФИО12 задолженность в сумме 833887,20 руб., из которой: по кредитным договорам (номер обезличен)-N83/01601 от (дата обезличена) в размере 16514,03 руб.; (номер обезличен) от (дата обезличена) в размере 118401,89 руб.; (номер обезличен) от (дата обезличена) в размере 496120,57 руб., (номер обезличен) от (дата обезличена) в размере 202847, 71 руб., государственную пошлину в размере 11 538,87 руб.

(дата обезличена) между ПАО «Банк УралСиб» и ООО «АктивБизнесКонсалт» (далее ООО «АБК»)    заключен договор об уступке прав (требований) № (номер обезличен), согласно которому ООО «АБК» были уступлены права (требования) к заемщику ФИО8

Определением суда от (дата обезличена) произведена замена истца в соответствии со ст.44 ГПК РФ на ООО «АБК».

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Блощенко М.А., о рассмотрении дела извещен надлежащим образом посредством направления электронной почтовой корреспонденции, заявлений, ходатайств не поступило.

Представитель ответчиков администраций Белгородского района и Ериковского сельского поселения Коссова А.В. считает исковые требования необоснованными, представила письменные возражения, в которых указано, что надлежащим ответчиком по делу является Блощенко М.А., который фактически вступил во владение наследственным имуществом.

Представитель ответчика администрации Грайворонского городского округа Клыженко С.В. просил в иске отказать, указав, что на территории Грайворонского округа не установлено вымороченного имущества, ранее принадлежавшего ФИО8

Представитель Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Курской и Белгородской областях, действующее от имени Российской Федерации, о рассмотрении дела извещался надлежащим образом посредством размещения информации на сайте суда, об уважительности причин неявки суд в известность не поставил.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие лиц участвующих в деле и их представителей.

Заслушав пояснения представителей ответчиков, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ). Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника: кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании п. 1 ст. 418 ГК РФ не прекращается.

В соответствии с правилами п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности (ст. 1112 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в п. 58 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года №9 "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Таким образом, наследники должника при условии принятия ими наследства становятся должниками перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

В соответствии с п. 1 ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст. 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст. 1158), имущество умершего считается выморочным.

Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом (п. 3 ст. 1151 ГК РФ).

Как разъяснено в п. 50 указанного постановления Пленума Верховного Суда РФ выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), в силу фактов, указанных в п. 1 ст. 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 60 вышеприведенного Постановления Пленума Верховного Суда РФ, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

По смыслу положений приведенных правовых норм обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения спора между кредитором и наследниками должника о взыскании задолженности по кредитному договору, являются наличие наследников, принятие ими наследства, стоимость наследственного имущества.

В соответствии с положением ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

При призвании наследника к наследованию одновременно по нескольким основаниям (по завещанию и по закону или в порядке наследственной трансмиссии и в результате открытия наследства и тому подобное) наследник может принять наследство, причитающееся ему по одному из этих оснований, по нескольким из них или по всем основаниям.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

Согласно ст. 1157 ГК РФ при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.

Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов (Российской Федерации в настоящее время - в лице органов Росимущества) в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным.

Как следует из материалов дела, между ФИО8 и ПАО «БАНК УралСиб» заключены кредитные договоры: (номер обезличен)-(номер обезличен) от (дата обезличена) на сумму 580000 руб., по состоянию на (дата обезличена) размер задолженности составляет 16517,03 руб.;(номер обезличен)-(номер обезличен) от (дата обезличена) на сумму 312000 руб., по состоянию на (дата обезличена) размер задолженности составляет 118401,89 руб.;(номер обезличен)-(номер обезличен) от (дата обезличена) на сумму 585000 руб., по состоянию на (дата обезличена) размер задолженности составляет 496120,57 руб.;          (номер обезличен)-(номер обезличен) от (дата обезличена) на сумму 210500 руб., по состоянию на (дата обезличена) размер задолженности составляет 202847,71 руб.

Как следует из свидетельства о смерти серии (номер обезличен) от (дата обезличена), ФИО10 умерла (дата обезличена). На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитным договорам заемщиком исполнено не было.

Согласно записям актов о рождении, ребенком ФИО8, наследующим в первую очередь (ч. 1 ст. 1142 ГК РФ), является сын Блощенко М.А.

После смерти ФИО11 открылось наследство, состоящее земельного участка площадью 618 кв.м. с кадастровым номером (номер обезличен) и расположенного на нем жилого дома площадью 67,7 кв.м. с кадастровым номером (номер обезличен) по адресу: (адрес обезличен), что подтверждается выпиской из ЕГРН (т.1 л.д.230).

Согласно сведений РЭО ГИБДД ОМВД России по Грайворонскому городскому округу за ФИО8, (дата обезличена) года рождения, (дата обезличена) зарегистрировано транспортное средство марки (номер обезличен), государственный регистрационный знак (номер обезличен), (дата обезличена) регистрация прекращена в связи со смертью.

Согласно информации Белгородской нотариальной палаты (адрес обезличен) от (дата обезличена) (номер обезличен) наследственное дело к имуществу ФИО8, (дата обезличена) года рождения, умершей (дата обезличена) не зарегистрировано.

По данным о регистрации по месту жительства, заемщик ФИО8 была зарегистрирована по адресу: (адрес обезличен).

Доводы представителя администрации Белгородского района о том, что надлежащим ответчиком по делу является сын ФИО8- ФИО2, не заслуживают внимания, поскольку доказательств принятия наследства после смерти ФИО8 материалы настоящего гражданского дела не содержат. Сам факт регистрации ответчика ФИО2 по адресу: (адрес обезличен) совместно с наследодателем, не подтверждает факт принятия им наследства, в отсутствие доказательств их совместного проживания в не принадлежащем наследодателю жилом помещении на момент его смерти.

Таким образом, судом установлено, что на момент смерти заемщику ФИО8 принадлежало следующее имущество: автомобиль марки (номер обезличен), идентификационный номер (номер обезличен), двигатель (номер обезличен), кузов (номер обезличен), цвет белый, регистрационный номер У757ТХ777; земельный участк площадью 618 кв.м. с кадастровым номером (номер обезличен) и расположенный на нем жилой дом площадью 67,7 кв.м. с кадастровым номером (номер обезличен) по адресу: (номер обезличен)

В связи с отсутствием наследников, принявших наследство, перечисленное движимое и недвижимое имущество является выморочным.

В п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации Пленума от 29.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

В соответствии с разъяснениями п. 60 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ для принятия государством выморочного имущества с последующей ответственностью по долгам наследодателя, указанное имущество должно существовать в наличии, а не декларативно и перейти в связи с отсутствием наследников в собственность государства.

В ходе судебного разбирательства истцом не представлено данных о фактическом существовании автомобиля умершего заемщика, месте его нахождения, что делало бы возможным переход данного имущества как выморочного в собственность Российской Федерации, его реализацию и исполнение решения суда за счет поступления в бюджет средств от его реализации.

Между тем, для принятия государством выморочного имущества с последующей ответственностью по долгам наследодателя, указанное имущество должно существовать в наличии, а не декларативно перейти в связи с отсутствием наследников в собственность государства.

При этом, законодательное регулирование не позволяет прийти к выводу о возложении на государство обязанности по розыску наследственного имущества, находящегося на праве собственности у наследодателя, но фактически утраченного. Истцом какие-либо достоверные доказательства наличия этого имущества, его местонахождения и технического состояния вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ не представлены.

Оценка данного имущества на момент открытия наследства, с осмотром транспортного средства, не производилась, его действительная стоимость на день 23.02.2021 в рамках рассматриваемого дела судом не устанавливалась.

На основании изложенного в удовлетворении требований к Территориальному управлению Росимущества о взыскании задолженности по кредитным договорам суд отказывает, поскольку доказательств наличия у ФИО8 имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, истцом не представлено.

          Вместе с тем, выморочное недвижимое имущество земельной участок с кадастровым номером 31:15:0110021:31 и жилой дом с кадастровым номером 31:15:0110021:79, расположенные по адресу: (адрес обезличен), СТ Шиферник, комбинат асбестоцементных изделий в гр. ОПХ «Белгородское» уч. 30,     в порядке наследования по закону перешло в собственность администрации Ериковского сельского поселения муниципального района «(адрес обезличен)» (адрес обезличен), которая несет ответственность по кредитным договорам в пределах стоимости перешедшего в ее собственность в порядке наследования выморочного имущества.

Согласно выписке из ЕГРН кадастровая стоимость    земельного участка площадью 618 кв.м. с кадастровым номером 31:15:0110021:31 составляет 94014,06 руб., кадастровая стоимость жилого дома площадью 67,7 кв.м. с кадастровым номером 31:15:0110021:79 составляет 867750,1 руб.

Как было отмечено выше, в силу положения п.60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ, наследники выморочного имущества несут ответственность в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного выморочного имущества, поэтому по требованиям кредиторов размер взыскания не может быть больше стоимости выморочного имущества.

При таких обстоятельствах, суд берет за основу вышеуказанные данные о стоимости наследственного имущества ФИО8 (выморочного имущества). Общая стоимость которого, не превышает задолженность в размере 833887,20 руб., в том числе: по кредитным договорам (номер обезличен)-N83/01601 от (дата обезличена) в размере 16514,03 руб.; (номер обезличен)-N83/01650 от (дата обезличена) в размере 118401,89 руб.; (номер обезличен)-N83/02023 от (дата обезличена) в размере 496120,57 руб., (номер обезличен) от (дата обезличена), в связи с чем, с администрации Ериковского сельского поселения муниципального района «(адрес обезличен)» (адрес обезличен) подлежит взысканию сумма задолженности в пределах и за счет стоимости перешедшего наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО8

В соответствии с частью 2 статьи 3 Федерального закона от 3 июля 2016 г. №237-ФЗ "О государственной кадастровой оценке" кадастровая стоимость определяется для целей, предусмотренных законодательством Российской Федерации, в том числе для целей налогообложения, на основе рыночной информации и иной информации, связанной с экономическими характеристиками использования объекта недвижимости, в соответствии с методическими указаниями о государственной кадастровой оценке.

По смыслу пункта 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30 июня 2015 г. № 28 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости объектов недвижимости" для иных целей, не связанных с налогообложением, следует понимать в том числе, выкуп объекта недвижимости или исчисление арендной платы.

В пункте 1.2 Приказа Минэкономразвития России от 7 июня 2016 г. № 358 "Об утверждении методических указаний о государственной кадастровой оценке" также указано, что кадастровая стоимость представляет собой наиболее вероятную цену объекта недвижимости, по которой он может быть приобретен исходя из возможности продолжения фактического вида его использования независимо от ограничений на распоряжение этим объектом.

В абзаце первом пункта 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Принимая во внимание, что по смыслу части 2 статьи 3 Федерального закона от 3 июля 2016 г. № 237-ФЗ "О государственной кадастровой оценке" кадастровая стоимость может учитываться для целей выкупа недвижимого имущества, то при решении вопроса о пределах ответственности ответчиков по долгам ФИО8., следует учитывать кадастровую стоимость земельного участка и жилого дома, расположенных по адресу: (номер обезличен) которая составляет 961764,16 руб. (94014,06 руб.+ 867750,1 руб.).

Поскольку для приобретения выморочного имущества принятие наследства не требуется и отсутствие свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей, Администрация Ериковского сельского поселения муниципального района «Белгородский район» Белгородской области в силу п. 2 ст. 1151 ГК РФ является наследником указанного выморочного имущества, в связи с чем, в силу статьи 1175 ГК РФ с администрации Ериковского сельского поселения муниципального района «Белгородский район» Белгородской области подлежит взысканию сумма задолженности ФИО8 по кредитным договорам в сумме 833887,20 руб., и расходов по оплате государственной пошлины в размере 11538,87 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░░░»    ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░    ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░,    ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░ (░░░░░ ░░░░░░░░░)) ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░░░» (░░░ (░░░░░ ░░░░░░░░░)) ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 833887,20 ░░░., ░ ░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░ ░░░░░░░░░) ░░ (░░░░ ░░░░░░░░░░) ░ ░░░░░░░ 16514,03 ░░░.; (░░░░░ ░░░░░░░░░) ░░ (░░░░ ░░░░░░░░░░) ░ ░░░░░░░ 118401,89 ░░░.; (░░░░░ ░░░░░░░░░) ░░ (░░░░ ░░░░░░░░░░) ░ ░░░░░░░ 496120,57 ░░░., (░░░░░ ░░░░░░░░░) ░░ (░░░░ ░░░░░░░░░░), ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 11538,87 ░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░░░» - ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░                                             ░.░. ░░░░░░░░░░░

                   ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ 31.03.2023 ░.

2-436/2023 (2-3769/2022;)

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
Истцы
ООО «АктивБизнесКонсалт»
Ответчики
Администрация Белгородского района
Администрация Ериковского сельского поселения
Администрация Грайворонского городского округа
Блощенко Максим Алексеевич
МТУ Росимущество в Курской и Белгородскоц областях
Суд
Белгородский районный суд Белгородской области
Судья
Федоровская Ирина Васильевна
Дело на сайте суда
belgorodsky.blg.sudrf.ru
29.11.2022Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде и принятие его к производству
30.11.2022Передача материалов судье
16.12.2022Подготовка дела (собеседование)
16.12.2022Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
17.01.2023Судебное заседание
17.01.2023Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
10.02.2023Подготовка дела (собеседование)
10.03.2023Подготовка дела (собеседование)
10.03.2023Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
28.03.2023Судебное заседание
28.03.2023
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее