Решение по делу № 12-5/2015 (12-410/2014;) от 04.12.2014

Дело № 12-410/14

РЕШЕНИЕ

16 января 2015 года Республика Коми, г. Ухта

Судья Ухтинского городского суда Сверчков Иван Валерьянович, рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Ухтинского городского суда РК жалобу Гайнуллина С.Х. на постановление должностного лица ОГИБДД ОМВД России по г. Ухта о назначении подателю жалобы административного наказания по ст. 12.18 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ),

установил:

Постановлением должностного лица ОГИБДД ОМВД России по г. Ухте от <...> г. Гайнуллину С.Х., на основании ст. 12.18 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде штрафа в размере .... руб.

Не согласившись с вынесенным постановлением, Гайнуллин С.Х подал жалобу в Ухтинский городской суд РК с просьбой отменить указанное постановление.

Гайнуллин С.Х в судебном заседании доводы жалобы поддержал, просил отменить постановление, сообщив, что был привлечен к административной ответственности за нарушение п. 14.1 Правил дорожного движения, не пропустив пешехода на нерегулируемом пешеходном переходе. Однако это не соответствует фактическим обстоятельствам дела.

Должностное лицо ГИБДД, составившее протокол, надлежащим образом уведомленное о времени и месте судебного заседания в суд не прибыло.

Заслушав подателя жалобы, изучив материалы дела, суд полагает необходимым удовлетворить жалобу по следующим причинам.

Из протокола об административном правонарушении ...., составленном <...> г. в отношении Гайнуллина С.Х. следует, что он, управляя транспортным средством «Р.», государственный регистрационный знак ...., не предоставил преимущества в движении пешеходу, переходившему проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, тем самым нарушив п. 14.1 Правил дорожного движения.

Постановлением по делу об административном правонарушении от <...> г. Гайнуллину С.Х назначено административное наказание по ст. 12.18 КоАП РФ, в виде штрафа.

В соответствии со ст. 12.18 КоАП РФ невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении, – влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.

В ходе составления протокола Гайнуллин С.Х указал на то, что на пешеходном переходе не было пешеходов, тем самым высказав несогласие с данными, изложенными в протоколе.

Какие-либо иные доказательства совершения административного правонарушения Гайнуллиным С.Х, в материалах дела отсутствуют, дополнительные доказательства к началу судебного разбирательства, должностным лицом, составившим протокол, не представлены.

В этой связи, на основании ст. 28.2 КоАП РФ, суд признает протокол ...., составленный <...> г., надлежащим доказательством по делу, однако при наличии возражений Гайнуллина С.Х, отраженных в нем, протокол не может являться единственным доказательством виновности последнего.

В этой связи, учитывая положения ст. 1.5 КоАП РФ, суд считает необходимым жалобу удовлетворить, а постановление, вынесенное должностным лицом ГИБДД – отменить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 1.5, 12.18, 24.5, 28.2, 29.10, 30.6 и 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

решил:

Постановление по делу об административном правонарушении от <...> г. должностного лица ОГИБДД ОМВД России по г. Ухте о назначении Гайнуллину С.Х. административного наказания в виде штрафа, за совершение административного правонарушения предусмотренного ст. 12.18 Кодекса РФ об административных правонарушениях – отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Ухтинский городской суд Республики Коми в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья Ухтинского городского суда РК И.В. Сверчков