Решение от 08.04.2024 по делу № 2-2085/2024 от 08.02.2024

Дело№ 2-2085/2024

УИД 52RS0003-01-2024-000713-24

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

8 апреля 2024 года г. Нижний Новгород

Ленинский районный суд города Нижний Новгород в составе председательствующего судьи Григорьевой Н.В., при помощнике судьи Плиска А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Свит Лайф Фудсервис» к Захарову З.В., ООО «Мерканто плюс» о взыскании задолженности по договору поставки,

установил:

ООО «Свит Лайф Фудсервис» обратилось в суд с иском к Захарову З.В., ООО «Мерканто плюс» о взыскании задолженности по договору поставки товара № 2182 от 31 декабря 2016 года в размере 5 076 881,84 руб., а также расходов по госпошлине в сумме 33 584 руб., указав, предметом поставки является товар, наименование и количество которого определяется по согласованию сторон и отражается в товарных накладных, которые являются неотъемлемой частью договора. Во исполнение договора поставки, истец отгрузил в адрес ООО «Мерканто плюс» товар по универсальным передаточным документам на общую сумму 5 076 881,84 руб. Факт приемки товара подтверждается электронными цифровыми подписями представителей покупателя на электронных товарных накладных, прилагаемых к настоящему исковому заявлению. До настоящего времени ООО «Мерканто плюс» за поставленный товар оплату не произвел, нарушив условия договора поставки товара № 2182 от 3 декабря 2016 года. В обеспечение исполнения обязательств ООО «Мерканто плюс» договору поставки № 2182 от 31 декабря 2016 года, между ООО "Свит Лайф Фудсервис» и Захаровым З.В. заключен договор поручительства от 06 июля 2018г года. Поскольку задолженность по договору поставки товара № 2182 от 31 декабря 2016 года ни должник, ни поручитель не погасили, истец просит взыскать задолженность с ответчиков солидарно.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен, надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие истца в порядке заочного судопроизводства. Ответчики в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Суд полагал возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков в порядке заочного производства, как предусмотрено ст. 233 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно ст.506 ГК РФ, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя (ст.509 ГК РФ).

В соответствии со ст.516 ГК РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Согласно ст.363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнение или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В судебном заседании установлено, что 31 декабря 2016 года между ООО «Свит Лайф Фудсервис» ( поставщик) и ООО «Мерканто плюс» (покупатель) заключен договор поставки товара № 2182, в соответствии с условиями которого поставщик обязался отпускать покупателю определенный товар, а покупатель обязался принимать товар и своевременно производить его оплату. Предметом поставки является товар, наименование и количество которого определяется по согласованию сторон и отражается в товарных накладных, которые являются неотъемлемой частью договора ( т.1 л.д.14-19).

Во исполнение договора поставки ООО «Свит Лайф Фудсервис» отгрузил ООО «Мерканто плюс» товар по универсальным передаточным документам на общую сумму 5 076 881,84 руб. (т.1л.д. 40-250, т.2 л.д.1-249).

Факт приемки товара подтверждается электронными цифровыми подписями представителей покупателя на электронных товарных накладных.

В соответствии с п.6.5. договора поставки оплата за товар производиться путем безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика, указанный в настоящем договоре, на условиях, определенных в Специальных коммерческих условиях поставки к настоящему Договору (Приложение № 1) со дня фактического получения товара покупателем.

В соответствии с приложением № 1 Специальные коммерческие условия оплата за поставленный товар осуществляется покупателем в следующем порядке: продовольственный товары со сроком годности менее 10 дней – в течение 8 рабочих дней со дня фактического получения товара покупателем; продовольственные товары со сроком годности от 10 до 30 дней- в течение 10 календарных дней со дня фактического получения товара покупателем; продовольственный товары со сроком годности от 30 дней – в течение 10 календарных дней со дня фактического получения товара покупателем.

Задолженность ООО «Мерканто плюс» перед ООО «Свит Лайф Фудсервис» составляет 5 076 881,84 руб., размер задолженности подтверждается актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 31 декабря 2023 года (т.1 л.д.25-27).

Ответчиками доказательств оплаты поставленного товара в полном объеме, суду не представлено.

В соответствии со ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В обеспечение исполнения обязательств ООО «Мерканто плюс» по договору поставки № 2182 от 31 декабря 2016 года, между ООО «Свит Лайф Фудсервис» и Захаровым З.В. заключен договор поручительства от 6 июля 2018 года. В соответствии с п.п. 1.1, 1.3 договора поручительства Захаров З.В., в силу которого поручитель несет ответственность за исполнение покупателем обязательств в пределах суммы равной 300.000 рублей. ( т.1 л.д. 20).

Истец уведомил ответчиков о неисполнении ими обязательств по оплате поставленного товара и потребовал исполнить обязательства по погашению образовавшейся задолженности. Оплата задолженности не произведена (л.д.22-24).

Нормами ст. 323 ГК РФ предусмотрено, что при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В подтверждение долга ответчиков истцом предоставлен расчёт суммы долга, который подтверждает неоплаченную задолженность.

Доказательств, опровергающих вышеуказанные обстоятельства, суду не представлено и в материалах дела не имеется.

Суд приходит к выводу, что договор поручительства от 6 июля 2018 года заключен в требуемой форме и содержит все существенные для данного вида договора условия.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, правовых актов.

В силу ст. 310 ГК Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательств, одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.

К существенным условиям договора поручительства относятся: сведения о лице, за которого выдается поручительство (ч. 1 ст. 361 ГК РФ); сведения об обязательстве, по которому предоставлено поручительство (ст. 361 ГК РФ).

Учитывая изложенное, положения договора поставки и договора поручительства, а также то, что доказательств уплаты долга за поставленный товар ответчики не представили, наличие данного долга не оспорили, суд полагает, что в пользу ООО «Свит Лайф Фудсервис» с ООО «Мерканто плюс» и Захарова З.В. в солидарном порядке подлежит взысканию сумма задолженности в размере 3000000 руб., а также с ООО «Мерканто плюс» в размере 2076 881,84 руб.

Истцом заявлено также требование о взыскании судебных расходов – суммы госпошлины, уплаченной при подаче иска в суд.

Суд не может согласиться с требованиями истца о взыскании с ответчиков госпошлины в солидарном порядке, исходя из следующего.

В соответствии с п. 2 ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Между тем, главой 7 ГПК РФ, регулирующей, в том числе, вопросы взыскания расходов по уплате государственной пошлины, а также иных издержек, не предусмотрена возможность взыскания судебных расходов с ответчиков в солидарном порядке.

Таким образом, при распределении судебных расходов, солидарная обязанность (ответственность) не возникает.

Согласно платежному поручению истцом была оплачена государственная пошлина в размере 33584 руб.

С ООО «Мерканто плюс» в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 21984 руб.

С Захарова З.В. в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 11600 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░» (░░░░: ░░░░░, ░░░: ░░░░░) ░ ░░░░░░░░ ░.░. ( ░░░░░░░ ░░░░░), ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░» ( ░░░░: ░░░░░, ░░░: ░░░░░) ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ № 2182 ░░ 31 ░░░░░░░ 201 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 3000000 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ № 2182 ░░ 31 ░░░░░░░ 2016 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 2 076 881,84 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 11600 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 21984 ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░.░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 15 ░░░░░░ 2024 ░░░░