Решение по делу № 2-399/2018 от 30.07.2018

№

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

дата года с. Батырево

Батыревский районный суд Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Шайдуллиной А.Х., при секретаре Владимировой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО СК «Росгосстрах» в Чувашской Республике - Чувашии к М о возмещении ущерба в порядке суброгации

установил:

ПАО СК «Росгосстрах» в лице филиала ПАО СК «Росгосстрах» в Чувашской Республике - Чувашии обратилось в суд с иском к М о возмещении ущерба в порядке суброгации 191869 руб. 58 коп., уплаченной при подаче иска государственную пошлину в размере 5037 руб. 00 коп.

Иск мотивирован тем, что дата произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей ... государственный регистрационный знак № застрахованного в ПАО СК «Росгосстрах» в Чувашской Республике - Чувашии и автомобиля ... государственный регистрационный знак №. Указанное ДТП произошло по вине ответчика. Владельцу автомобиля ... истцом было выплачено страховое возмещение в сумме 404069,58 руб.

Стоимость восстановительного ремонта указанного автомобиля составляет 212200 руб., истец полагает, что с ответчика в порядке ст. 965 ГК РФ подлежит взысканию разница между страховым возмещением и фактическим размером ущерба в размере 191869 руб. 58 коп. (404069,58 руб. - 212000 руб.).

Истец ПАРО СК «Росгосстрах» в лице филиала ПАО СК «Росгосстрах» в Чувашской Республике - Чувашии извещен о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направил, в исковом заявлении представитель ПАО СК «Росгосстрах» по доверенности - З просила рассмотреть гражданское дело в отсутствии представителя ПАО СК «Росгосстрах».

По смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по собственному усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лиц, извещенных в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

Ответчик М, извещен о времени и месте рассмотрения дела по адресу, указанному в исковом заявление. Судебное извещение возвращено в адрес суда с отметкой о смерти последнего.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.В соответствии с частью 2 статьи 17 Гражданского кодекса РФ правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.

В силу статьи 36 Гражданского процессуального кодекса РФ гражданская процессуальная правоспособность признается в равной мере за всеми гражданами и организациями, обладающими согласно законодательству Российской Федерации правом на судебную защиту прав, свобод и законных интересов.

Смерть должника, в силу названной нормы, является обстоятельством препятствующим обращению к нему с иском, поскольку нести ответственность занарушение прав и законных интересов может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью.

В соответствии с абзацем 7 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса РФ после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата № «О судебной практике по делам о наследовании», в случае, если гражданское дело по исковому заявлению к умершему гражданину было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 Гражданского процессуального кодекса РФ с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 Гражданского кодекса РФ).

Из материалов дела следует, что ответчик М умер дата, что подтверждается справкой о смерти № от дата отдела ... администрации ... Республики.

Учитывая то обстоятельство, что настоящий иск был предъявлен истцом к умершему гражданину, суд, применив положения абзаца 7 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса РФ, приходит к решению о прекращении производства по делу.

На основании изложенного, руководствуюсь ст. 220 ГПК РФ

установил:

Производство по гражданскому делу по иску ПАО СК «Росгосстрах» в Чувашской Республике - Чувашии к М о возмещении ущерба в порядке суброгации прекратить в связи со смертью ответчика.

Разъяснить истцу, что он вправе обратиться с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 Гражданского кодекса РФ).

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики в течение пятнадцати дней со дня вынесения.

Судья

Батыревского районного суда ЧР А.Х. Шайдуллина