Решение по делу № 1-989/2022 от 28.09.2022

< >

УИД 35RS0001-01-2022-002850-29

Производство 1-989/2022

П Р И Г О В О Р

и м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

г.Череповец,                                                                                                  21 октября 2022 года

Череповецкий городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Костылева А.В.,

при секретаре                             Смирновой Н.А.,

с участием: государственных обвинителей помощников прокурора <адрес> Хлопцевой Н.Н., Суфиевой Д.Н., подсудимой Смирновой С.В., защитника адвоката Авелиной Д.А., представившей удостоверение и ордер, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Смирновой С. В., < > не судимой,

содержится под стражей с ДД.ММ.ГГГГ, задержана по ст.ст. 91-92 УПК РФ ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.111 ч. 2 п. «з» УК РФ,

У с т а н о в и л:

Смирнова С.В. умышленно причинила тяжкий вред здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 00 минут до 20 часов 40 минут в общей кухне коммунальной <адрес> после совместного распития спиртного А. уязвил самолюбие Смирновой С.В. фактом отсутствия у нее детей. На почве возникших личных неприязненных отношений Смирнова С.В. схватила лежавший на столе хозяйственный нож и, используя его в качестве оружия, нанесла А. один удар в заднюю поверхность грудной клетки, причинив рану задней поверхности грудной клетки, < > которая по признаку вреда здоровью, опасного для жизни человека, причинила тяжкий вред здоровью.

Подсудимая Смирнова С.В. полностью признала себя виновной в совершении преступления. Показала, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 00 минут до 20 часов 40 минут в общей кухне коммунальной <адрес>, В. и Г.. Г. вскоре ушел. С А. возник конфликт. А. сидел напротив нее, оскорблял тем, что у нее нет детей. < > Она не выдержала, в порыве гнева встала, подошла к А., схватила со стола попавшийся под руку нож и ударила его ножом в лопатку со стороны спины. В это время на кухне никого не было. После побежала к соседке Г. и вызвала Скорую помощь с телефона Г.. В содеянном раскаивается. < >

Помимо признания, виновность подсудимой в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами:

Показаниями потерпевшего А., данными при производстве предварительного расследования и оглашенными по ходатайству государственного обвинителя на основании ч.1 ст.281 УПК РФ о том, что проживает в коммунальной квартире по адресу: <адрес>, ком. 5 с другом В. В других комнатах проживают: Смирнова С. и З. в комнате №, Ж. и Г. в комнате №. ДД.ММ.ГГГГ он и В. употребляли спиртное. В какой-то момент с ними вместе стала выпивать Смирнова С.. К вечеру он находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, как и В. и Смирнова С.В.. Помнит, что в какой-то момент он кашлял кровью, а после этого видел врачей скорой помощи. Что произошло с ним в тот момент, он не понимал из-за алкогольного опьянения. Были ли у него с кем-либо конфликты, не помнит. Нож, который был изъят с места происшествия с цифрами 6666, принадлежит ему, нож находился всегда на общей кухне. От лечащего врача БУЗ ВО «МСЧ «< >» ему стало известно, что его госпитализировали с диагнозом колото-резанная рана задней поверхности грудной клетки < >. В больнице он проходил лечение до ДД.ММ.ГГГГ т.1 л.106-108;

Показаниями свидетелей данными при производстве предварительного расследования и оглашенными по ходатайству государственного обвинителя на основании ч.1 ст.281 УПК РФ:

В. о том, что проживает по адресу: <адрес>, ком. 5 со своим другом А. Ближе к вечеру ДД.ММ.ГГГГ он проснулся, всех событий происходящего в тот вечер он не помнит. На кухне был он, Смирнова С. и Ж., так же в квартире находился А.. Во время распития он ушел в свою комнату, чтобы позвонить Ч.. По телефону разговаривал примерно около 15 минут. Когда вернулся из комнаты на кухню, то увидел, что у А. торчит нож из спины. Он пробовал его достать, пошла кровь, он испугался и не стал доставать его. Он сказал Смирнова С.В., чтобы та вызывала скорую помощь. В разговоре со А. тот не мог ему объяснить ничего внятного о произошедшем. После этого Смирнова С.В. вытащила из спины А. нож и положила его на стол. Потом приехала скорая помощь и забрала А.. т. 1 л.д.21-23 ;

Г. о том, что в комнате № <адрес> проживает вместе со Ж.. ДД.ММ.ГГГГ на кухне распивали спиртное А., Смирнова С.В. и Ж.. Позже к ним присоединился В.. Вечером, к ней в комнату пришла Смирнова С., которая попросила у нее мобильный телефон, вызвать полицию. Смирнова С. сообщила, что порезала А. т.1 л.114-116;

Д. о том, что проживает в <адрес> в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ находилась дома и около 16 – 17 часов видела, что из подъезда дома вышли соседи из 26 квартиры Смирнова С., А. и еще один мужчина, которые были в состоянии алкогольного опьянения. Слышала, что между Смирнова С.В. и А. был какой-то конфликт т.1 л.132-134;

Кроме того, виновность подсудимой Смирновой С.В. подтверждается другими доказательствами:

Протоколом осмотра места происшествия – общей кухни в коммунальной <адрес> в <адрес>, в ходе которого был изъят нож с черной ручкой и маркировкой на лезвии «НЕРЖ 6666», вещество красно-бурого цвета на отрезок марли, следы рук на 5 светлых дактилоскопических пленках, черная футболка (т. 1 л.д. 7-8,9-12);

Протоколом явки с повинной Смирновой С.В., в которой она сообщила о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 00 минут по адресу <адрес> нее произошел конфликт с А., в ходе которого она ударила его ножом в спину, нож находился на кухне на столе (т. 1, л.д. 34);

В соответствии с постановлением, протоколом выемки у оперуполномоченного К. изъяты футболка, сандалий, шорты в которых находился потерпевший А. в момент причинения ему ножевого ранения, которые осмотрены, приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (т. 1, л.д. 81-82, 172-185);

Картой вызова скорой медицинской помощи № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 41 минуту поступил вызов к А. по адресу: <адрес>, при осмотре выставлен диагноз: колото-ножевое ранение спины (т. 1, л.д. 92);

Протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого Смирнова С.В. на месте происшествия показала обстоятельства совершенного ею преступления т. 1 л.д. 141-150;

Протоколом осмотра DVD-R диска с аудиозаписями разговоров абонента № с абонентом 112 о нанесении ножевого ранения <адрес>. т. 1 л.д. 152-155;

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому след папиллярного узора пальца руки и след папиллярного узора участка ладони руки пригодны для идентификации личности, (т. 1, л.д. 205-206, 207-208);

< >

< >

< >

< >

              Свидетель Б., допрошенная по ходатайству защитника показала, что является индивидуальным предпринимателем. У нее ателье по пошиву и ремонту одежды. В ее предприятии с ДД.ММ.ГГГГ работала подсудимая Смирнова С. мастером по ремонту одежды. Характеризует ее с положительной стороны как хорошего специалиста, доброго, отзывчивого человека, готового прийти на помощь. С коллегами по работе тоже у подсудимой сложились хорошие отношения. В случае назначения наказания, не связанного с лишением свободы, гарантирует ее трудоустройство.

< >

Соглашаясь с мотивированными выводами экспертов, суд признает Смирнову С.В. вменяемой в инкриминируемом деянии, как в момент совершения, так и в настоящее время.

Проанализировав все исследованные доказательства, суд признает Смирнову С.В. виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.111 ч.2 п. «з» УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Подсудимая из возникшей личной неприязни, вооружилась ножом и используя его в качестве оружия, умышленно нанесла им удар А. в заднюю поверхность грудной клетки, причинив тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновной, которая занималась трудом и с места работы характеризуется положительно, жалоб и заявлений на ее поведение участковому уполномоченному полиции не поступало, < >

Обстоятельствами, смягчающими наказание, являются: явка с повинной; активное способствование расследованию преступления; оказание иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления; аморальность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления.

Таковыми обстоятельствами суд также признает < >, ее признание вины и раскаяние в содеянном.

Отягчающие наказание обстоятельства отсутствуют.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с частью шестой статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не усматривает.

Суд не находит оснований для применения к подсудимой положений ст. 64 УК РФ, поскольку смягчающие ее вину обстоятельства, как каждое по отдельности, так и в их совокупности, не являются исключительными, то есть существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного ею преступления.

Наказание подсудимой назначается с учетом требований ч.1 ст.62 УК РФ.

Цели наказания, предусмотренные ст.43 УК РФ, могут быть достигнуты без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Принимая во внимание наличие совокупности смягчающих вину подсудимой обстоятельств и отсутствие отягчающих ее наказание обстоятельств, поведение подсудимой после совершения преступления, свидетельствующее о раскаянии, после выздоровления отсутствие тяжких последствий для здоровья потерпевшего, наличие трудоустроенности и места жительства, исправление подсудимой суд считает возможным без отбывания наказания в виде лишения свободы, но в условиях осуществления контроля за ее поведением со стороны уголовно-исполнительной инспекции.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст.ст. 81 и 82 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 303-304,308-309 УПК РФ, суд

П р и г о в о р и л:

Признать Смирнову С. В. виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.111 ч. 2 п. «з» УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

На основании ст.73 УК РФ это наказание считать условным, с испытательным сроком на 3 (три) года.

Меру пресечения Заключение под стражу осужденной Смирновой С.В. отменить, из-под стражи освободить в зале суда и на апелляционный срок не избирать.

Возложить на условно-осужденную Смирнову С.В. в течение испытательного срока исполнение обязанностей:

не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

пройти курс лечения от алкоголизма до ДД.ММ.ГГГГ

Вещественные доказательства:

DVD-R диск с копиями аудиозаписей разговоров абонента < > с абонентом 112, хранить в деле;

следы рук на 5 светлых дактилоскопических пленках, вещество красно-бурого цвета на отрезке марли, нож с черной ручкой и маркировкой на лезвии «НЕРЖ 6666», черная футболка, образцы буккального эпителия Смирновой С.В. и А., дактилоскопическую карту Смирновой С.В., сандали, футболку бордового цвета, шорты серого цвета, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Череповецкого городского суда - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Вологодского областного суда через Череповецкий городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционных жалоб, представления осужденная вправе: ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции непосредственно или путем использования систем видео-конференц связи; пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в апелляционной инстанции.

Председательствующий судья                          < >                     А.В. Костылев