Решение от 14.11.2023 по делу № 02-3552/2023 от 11.09.2023

Дело №2-3521/2023 

УИД **

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 ноября 2023года                                                                         г. Москва

Зеленоградский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Дроновой Ю.П., при секретаре  Смирновой Т.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3552/2023 по исковому заявлению прокурора Зеленоградского АО г.Москвы, действующего в интересах Российской Федерации, к Ершову *** о взыскании неосновательного обогащения,

установил:

           Истец Прокурор Зеленоградского АО г. Москвы, действующий в интересах Российской Федерации, обратился в суд с иском к ответчику Ершову В.Е. о взыскании неосновательного обогащения. В обосновании иска указано, что приговором Зеленоградского районного суда г. Москвы от 30.08.2022 (вступил в силу 17.11.2022), Ершов В.Е. признан виновным в совершении трех преступлений, предусмотренных ч.* ст.* УК РФ. В ходе рассмотрения уголовного дела установлено, что Ершов В.Е., являясь должностным лицом - младшим инспектором 2 категории дежурной службы ФКУ «Следственный изолятор № * УФСИН по Московской области» (далее - СИЗО-*), не позднее 04.11.2017 года, находясь на территории СИЗО-12, расположенного по адресу: ***, в ходе общения с Клюжевым С.С., содержащимся под стражей в СИЗО-* и осведомленным о его должностном положении, получил от Клюжева С.С. коррупционное предложение: за денежное вознаграждение пронести на территорию СИЗО и передать ему мобильный телефон, зарядку и наушники (эпизод 1). С этой целью, Ершов В.Е. передал Клюжеву С.С. номер используемого им мобильного телефона, который привязан к зарплатной банковской карте № ** и банковскому счету № **, открытому в отделении № **ПАО «Сбербанк», в целях последующего перевода денежного вознаграждения (взятки) и контактирования с ним (Ершовым В.Е.) лиц для передачи подлежащего проносу в следственный изолятор мобильного телефона, а также зарядного устройства и наушников к нему. После этого, по поручению Клюжева С.С., через лиц, достоверно не осведомленных о преступных действиях Ершова В.Е., посредством безналичных переводов на вышеуказанную банковскую карту, принадлежащую Ершову В.Е. , произведенных 04.11.2017 года в 00 часов 26 минут в размере 2000 рублей и 22.11.2017 года в 01 час 19 минут в размере 3000 рублей Гусейновым Г.Г., 04.11.2017 года в 00 часов 26 минут в размере 3000 рублей и 09.11.2017 года в 00 часов 30 минут в размере 1000 рублей Орловой С.Н., а также 13.01.2018 года в 16 часов 37 минут в размере 5000 рублей Аншаковым С.А. и 02.12.2017 года в 21 час 16 минут в размере 2000 рублей Салмановым А.И. были осуществлены переводы, образующие единую взятку в виде денежных средств на банковский счет Ершова В.Е. № **, отрытый в Зеленоградском отделении № ** ПАО «Сбербанк», в общей сумме 16 000 (шестнадцать тысяч) рублей, за совершение незаконных действий в пользу взяткодателя Клюжева С.С. Полученными в качестве взятки за незаконные действия денежными средствами в размере 16 000 рублей Ершов В.Е. распорядился по своему усмотрению. Ершов В.Е. совершил получение должностным лицом лично взятки в виде денег за незаконные действия в пользу взяткодателя, входящие в его служебные полномочия, а также за попустительство по службе (эпизод 2): в период времени с 01.08.2018 года по 05.11.2018 года, находясь на территории СИЗО-*, расположенного по адресу: ***, при проведении обыска и в ходе общения с Магеровским Ю.И., содержащимся на тот момент под стражей в СИЗО-* и осведомленным о его (Ершова В.Е.) должностном положении, получил от Магеровского Ю.И. коррупционное предложение: за денежное вознаграждение незаконно пронести и передать ему мобильный телефон на территорию следственного изолятора, то есть совершить в его (Магеровского Ю.И.) интересах заведомо незаконные действия, а также за попустительство по службе, выражающееся в неисполнении входящих в его (Ершова В.Е.) полномочия мер к реагированию и наступлению ответственности в случае выявления совершенных взяткодателем нарушений установленного порядка содержания под стражей и правил внутреннего распорядка следственного изолятора. Таким образом, в точно неустановленный период времени, но не позднее 05.11.2018 года, у Ершова В.Е. возник преступный умысел, направленный на получение взятки в виде денег за незаконные действия, которые он мог совершить с использованием своих должностных полномочий, а именно за обеспечение беспрепятственной доставки содержащемуся в СИЗО-* Магеровскому Ю.И. за взятку, мобильного телефона. После этого, 05.11.2018 года в 21 час 35 минут Корзинов А.В., являясь лицом, достоверно не осведомленным о преступных намерениях и должностном положении Ершова В.Е., действуя по поручению неустановленных лиц в интересах Магеровского Ю.И., посредством безналичного перевода осуществил перевод взятки в виде денег на банковский счет № ** Ершова В.Е., открытый в Зеленоградском отделении № ** ПАО «Сбербанк», в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей, за совершение незаконных действий в пользу взяткодателя -содержащегося в СИЗО-* Магеровского Ю.И., а именно за незаконную передачу последнему мобильного телефона, а также за попустительство по службе выражающееся в неисполнении входящих в его (Ершова В.Е.) полномочия мер к реагированию и наступлению ответственности в случае выявления совершенных взяткодателем нарушений установленного порядка содержания под стражей и правил внутреннего распорядка следственного изолятора. Полученными в качестве взятки за незаконные действия денежными средствами в размере 15 000 (пятнадцати тысяч) рублей Ершов В.Е. распорядился по своему усмотрению. Ершов В.Е. совершил получение должностным лицом лично взятки в виде денег за незаконные действия в пользу взяткодателя, входящие в его служебные полномочия, а также за попустительство по службе (эпизод 3): после поступления 01.05.2019 года в 17 часов 24 минуты на используемую им зарплатную банковскую карту № ** и банковский счет **, отрытый в Зеленоградском отделении № ** ПАО «Сбербанк», денежного перевода в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей от Леукэ В., достоверно не осведомленной о должностном положении и преступных намерениях Ершова В.Е., и истинного предназначения данных денежных средств, посредством телефонной связи получил от содержащегося в СИЗО-* Магеровского Ю.И. информацию о том, что полученные им (Ершовым В.Е.) денежные средства являются вознаграждением (взяткой) за очередное совершение незаконных действий в пользу взяткодателя, а именно за незаконный пронос и передачу Магеровскому Ю.И. мобильного телефона.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, Ершов В.Е., действуя в интересах взяткодателя Магеровского Ю.И., выполняя взятые на себя преступные обязательства, в период с 01.05.2019 года по 31.08.2019 года, находясь в точно неустановленном следствием месте рядом с железнодорожной станцией «Клин», расположенной в г. Клин Московской области, получил от Стахурского Э.Б., неосведомленного о должностном положении и преступных намерениях Ершова В.Е., мобильный телефон (смартфон) «**» (**) модели «**» (**), который впоследствии намеревался незаконно пронести на территорию СИЗО-*, для передачи содержащемуся под стражей Магеровскому Ю.И., однако 06.09.2019 года добровольно сообщил о своих противоправных действиях администрации СИЗО-*, после чего указанный телефон был изъят сотрудниками ОЭБиПК УВД по Зеленоградскому АО ГУ МВД России по г. Москве в ходе личного досмотра. Полученными в качестве взятки за незаконные действия денежными средствами в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей Ершов В.Е. распорядился по своему усмотрению. В связи с неосновательным обогащением, полученным ответчиком, денежные средства в общей сумме 46 000 (сорок шесть тысяч) рублей подлежат изъятию в доход федерального бюджета. Истец просит взыскать с Ершова Виктора Евгеньевича денежные средства в размере 46 000 (сорок шесть тысяч) рублей в доход бюджета Российской Федерации.

         Истец в лице старшего помощника прокурора Зеленоградского АО г. Москвы Кравченко Е.П. в судебном заседании исковые требования, по доводам, изложенным в иске, поддержала, просила удовлетворить.

         Ответчик Ершов В.Е., извещенный  надлежащим образом, в судебное заседание не явился, возражений по существу заявленных исковых требований не представил.

          Третье лицо УФК по г. Москве, извещенное надлежащим образом, явку представителя в судебное заседание не обеспечило.

          Выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, с учетом требований ст. 56 ГПК РФ и по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

          В соответствии с п.30 постановления пленума Верховного Суда Российской Федерации от 09.07.2013 № 24 «О судебной практике по делам о взяточничестве и об иных коррупционных преступлениях», освобождение от уголовной ответственности взяткодателя, который активно способствовал раскрытию и (или) расследованию преступления и в отношении которого имело место вымогательство взятки, не означает отсутствия в их действиях состава преступления. Поэтому такие лица не могут признаваться потерпевшими и не вправе претендовать на возвращение им ценностей, переданных в виде взятки.

В соответствии со ст. 124 ГК РФ, Российская Федерация, субъекты Российской Федерации: республики, края, области, города федерального назначения, автономная область, автономные округа, а также городские, сельские поселения и другие муниципальные образования выступают в отношениях, регулируемых гражданским законодательством, на равных началах с иными участниками этих отношений — гражданами и юридическими лицами.

В соответствии сч.1 ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований. В данном случае иск подается прокурором в интересах Российской Федерации.

           Судом установлено, что приговором Зеленоградского районного суда г. Москвы от 30.08.2022 по уголовному делу №**, Ершов *** признан виновным в совершении трех преступлений, предусмотренных ч.* ст.* УК РФ, и назначить ему наказание за каждое из совершенных преступлений в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года. На основании ч.3 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Ершову В.Е. наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года. На основании ст.73 УК РФ считать назначенное наказание условным, установив испытательный срок 4 (четыре) года, в течение которого обязать осужденного: ежемесячно являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, не менять места жительства без предварительного уведомления уголовно-исполнительной инспекции. На основании ст.47 УК РФ назначить осужденному дополнительное наказание в виде лишения права занимать должности на государственной службе в органах ФСИН России на срок 02 (два) года. Меру пресечения осужденному в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления  приговора в законную силу. В случае отмены условного осуждения и реальном исполнении наказания в виде лишения свободы, зачесть Ершову В.Е. в срок отбытия наказания время его содержания под домашним арестом в период с 04.10.2019 года по 19.09.2020 года.

           Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 17.11.2022 приговор Зеленоградского районного суда города Москвы от 30 августа 2022 года в отношении Ершова *** изменен. Исключено из резолютивной части приговора назначение Ершову В.Е. дополнительного наказания на основании ст. 47 УК РФ в виде лишения права занимать должности на государственной службе в органах ФСИН России сроком на 2 года. В остальной части этот приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

          Согласно ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях, действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

           Приговором суда установлено, что Ершов В.Е., являясь должностным лицом - младшим инспектором 2 категории дежурной службы ФКУ «Следственный изолятор № * УФСИН по Московской области» (далее - СИЗО-*), получил за незаконные действия в качестве взятки денежные средства в общем размере 46 000 рублей (16000руб.+15000руб.+15000руб.), которыми распорядился по своему усмотрению.

          В соответствии со ст. 12,56,57 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

          В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

 В силу ч.4 статьи 1103 ГК РФ положения о неосновательном обогащении подлежат применению к требованиям о возмещении вреда, в том числе причиненного недобросовестным поведением обогатившегося лица.

          В соответствии с ч.3 ст. 41 Бюджетного кодекса Российской Федерации к неналоговым доходам бюджетов относятся, в частности средства, полученные в результате применения мер гражданско-правовой, административной и уголовной ответственности, в том числе, штрафы, конфискации, компенсации, а также средства, полученные от возмещения вреда, причиненного Российской Федерации, муниципальным образованиям, и иные суммы принудительного изъятия.

          Согласно п.4 Правил осуществления федеральными органами государственной власти (государственными) органами, органами управления государственными внебюджетными фондами Российской Федерации и (или) находящимися в их ведении казенными учреждениями, а также Центральным Банком Российской Федерации бюджетных полномочий главных администраторов доходов бюджетов бюджетной систем Российской Федерации (утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 29.12.2007 № 995) администрирование доходов, полученных от обращения по решению федерального суда в доход Российской Федерации имущества, в отношении которого не представлены в соответствии с законодательством Российской Федерации о противодействии коррупции доказательства его приобретения на законные доходы, доходов от конфискованных денежных средств, полученных в результате совершения коррупционных правонарушений, а также доходов от денежных средств от реализации конфискованного имущества, полученного в результате совершения коррупционных правонарушений, осуществляется федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц.

           Таким образом, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что с ответчика подлежит взысканию неосновательное обогащение в размере 46 000 руб. в доход бюджета Российской Федерации.

            В соответствии со ст.103 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ, также суд находит возможным взыскать с ответчика в доход бюджета Российской Федерации государственную пошлину в размере 1 580руб..

  На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 310, 431, 1102, 1103, 1107, 1109 ГК РФ, ст. 333.19 НК РФ, ст.ст. 56, 67, 98, 167,193-199 ГПК РФ, суд

решил:

   ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░.░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ *** (░░░░░░░ **) ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

   ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ *** ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 46 000 ░░░..

   ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ *** ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 580 ░░░..

   ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

           ░░░░░                                                                                                    ░.░. ░░░░░░░

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░  01 ░░░░░░░ 2023 ░░░░.

5