Решение по делу № 2-1274/2024 от 18.07.2024

№ 2-1274/2024

25RS0011-01-2024-002613-07

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 августа 2024 года г. Спасск-Дальний

Приморский край

Спасский районный суд Приморского края в составе

председательствующего судьи Агеевой А.С.,

при секретаре судебного заседания Лысенко Я.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению директора Спасского филиала КГУП «Примтеплоэнерго» к наследственному имуществу умершего должника Яковенко Н.И. о взыскании задолженности по оплате за оказанные коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

директор Спасского филиала КГУП «Примтеплоэнерго» обратился в суд с иском к наследственному имуществу умершего должника Яковенко Н.И. о взыскании задолженности по оплате за оказанные коммунальные услуги.

Просит суд взыскать из наследственного имущества Яковенко Н.И. задолженность за оказанные коммунальные услуги в размере СУММА 1. и расходы по оплате государственной пошлины в размере СУММА 2

В судебное заседание представитель истца Спасского филиала КГУП «Примтеплоэнерго» не явился, в представленном суду заявлении просил рассмотреть исковое заявление без участия представителя, на удовлетворении исковых требованиях настаивал в полном объеме.

В судебное заседание не явился нотариус Р.С.А., уведомлена о времени, дате и месте судебного заседания надлежащим образом. Предоставила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Суд, изучив представленные материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 декабря 2016 г. N 62 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве», под денежными суммами, которые подлежат взысканию в порядке приказного производства, понимаются суммы основного долга, а также начисленные на основании федерального закона или договора суммы процентов и неустоек (штрафа, пени), суммы обязательных платежей и санкций, общий размер которых на момент подачи заявления о выдаче судебного приказа не должен превышать: СУММА 3. - по заявлениям, рассматриваемым мировыми судьями, включая заявления об истребовании движимого имущества от должника (часть первая статьи 121 ГПК РФ).

Часть 1 статьи 121 ГПК РФ определяет, что судебный приказ - судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 настоящего Кодекса, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает пятьсот тысяч рублей.В соответствии с абз. 2 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора или заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.

При этом требования о взыскании суммы задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, не превышающей пятисот тысяч рублей, подлежат рассмотрению в порядке приказного производства (п. 1 ч. 1 ст. 23, ч. 1 ст. 121, абз. 10 и 11 ст. 122 ГПК РФ) (п. 5 Постановления).

В случае если в принятии заявления о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг мировым судьей отказано по основаниям, указанным в ч. 3 ст. 125 ГПК РФ, или судебный приказ, вынесенный по данным требованиям, был отменен (ст. 129 ГПК РФ), эти требования могут быть рассмотрены в порядке искового, в том числе упрощенного, производства.

По делу установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Яковенко Н.И., умерла.

Согласно ответу нотариуса Р.С.А. наследником по завещанию после смерти Яковенко Н.И. является К.С.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, масса наследственного имущества состоит из: квартиры, расположенная по адресу <адрес>.

Обращаясь в суд с настоящим иском, истец просит взыскать задолженность с наследственного имущества Яковенко Н.И. задолженность по оплате коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ, то есть за период, после смерти наследодателя. Доказательств, свидетельствующих о том, что долг образовался при жизни наследодателя не представлено.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что долг по оплате коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ года является обязательством наследника К.С.А. Доказательств обращения КГУП «Примтеплоэнерго» с заявлением о вынесении судебного приказа в отношении К.С.А. суду не представлено.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что исковое заявление КГУП «Примтеплоэнерго» к Яковенко Н.И. о взыскании задолженности по оплате за оказанные коммунальные услуги подлежит оставлению без рассмотрения в силу положений абз. 2 ст. 222 ГПК РФ, поскольку истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора или заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.

Руководствуясь абз. 2 ст. 222, ст. ст. 223-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

исковое заявление КГУП «Примтеплоэнерго» к наследственному имуществу умершего должника Яковенко Н.И. о взыскании задолженности по оплате за оказанные коммунальные услуги – оставить без рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Приморский краевой суд через Спасский районный суд Приморского края.

Судья           А.С.Агеева