Решение по делу № 2-1428/2022 от 16.03.2022

Дело № 2-1428/2022

39RS0004-01-2022-001340-32

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

8 июня 2022 г.                       г. Калининград

Московский районный суд г. Калининграда В СОСТАВЕ:

председательствующего судьи Левченко Н.В.

при секретаре Мухиной М.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ГП КО «Водоканал» к Дмитриевой Елене Геннадьевне о взыскании задолженности по ЖКУ,

УСТАНОВИЛ:

Государственное предприятие Калининградской области «Водоканал» (далее – ГП КО «Водоканал») обратилось в суд с иском, в котором указало, что предоставляет услуги по холодному водоснабжению и водоотведению по адресу: <адрес>. Договор между управляющей организацией, обслуживающей многоквартирный дом, и ГП КО «Водоканал» на предоставление услуг холодного водоснабжения, водоотведения не заключался, однако ГП КО «Водоканал» фактически является исполнителем данных услуг. Фактическое принятие оказанных истцом коммунальных услуг полностью подтверждается материалами дела и не опровергнуто ответчиком. Факт оказания в спорный период услуг водоснабжения и водоотведения не оспаривается. Предоставленные ГП КО «Водоканал» услуги ответчиком не оплачиваются, за период с 01.10.2018 по 31.10.2021 задолженность по оплате коммунальных услуг (холодное водоснабжение и водоотведение) составляет 26538,18 руб.

Согласно копии лицевого счета, собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, являлся ФИО9, который умер 10 марта 2018 г.

23.08.2018 в наследство вступила Дмитриева Елена Геннадьевна.

Ссылаясь на изложенное и, уточнив свои требования (л.д. 90), просит взыскать с Дмитриевой Елены Геннадьевны в пользу Государственного предприятия Калининградской области «Водоканал» задолженность за предоставленные услуги по холодному водоснабжению и водоотведению, образовавшуюся по адресу: <адрес> за период с 01.10.2018 по 31.10.2021 в размере 26538,18 руб., пени в размере 7497,08 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1221,06 руб.

Представитель истца ГП КО «Водоканал» по доверенности Сполянцева Е.О. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом в порядке ст. 113 ГПК РФ, в том числе посредством размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте суда в информационно-коммуникационной сети «Интернет» (л.д. 132). Представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, в котором исковые требования поддержала в полном объеме, задолженность в настоящее время не погашена, не возражала, в случае неявки ответчика, против вынесения заочного решения суда (л.д. 111). Ранее в судебном заседании просила удовлетворить исковые требования с учетом уточнений.

Ответчик Дмитриева Е.Г. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом в порядке ст. 117 ГПК РФ, в том числе посредством размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте суда в информационно-коммуникационной сети «Интернет» (л.д. 132).

В соответствии с положением ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства, в связи с чем суд рассматривает дело в порядке заочного производства.

Исследовав собранные по делу доказательства и дав им оценку в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 2, 4 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ч. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии с ч.1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно.

Согласно ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

В соответствии со ст. 153 ЖК РФ собственник жилого помещения обязан вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Согласно ч.1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.

Часть 2 ст. 154 ЖК РФ гласит, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; 3) плату за коммунальные услуги.

Судом установлено и не оспаривалось сторонами, что Государственное предприятие Калининградской области «Водоканал» является исполнителем услуг по холодному водоснабжению и водоотведению, предоставленному на общедомовые нужды жильцам дома по адресу: г. Калининград, ул. Машиностроительная, д. 50, кв. 3.

По сведениям, имеющимся в Едином государственном реестре недвижимости о переходе прав на объект недвижимости (л.д. 22-23), с 30.11.2007 на основании договора № 585, заключенного с администрацией Балтийского района МО «г. Калининград» за ФИО10 зарегистрировано право собственности на ? долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, с 09.11.2017 на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию, за ФИО11. зарегистрировано право собственности на ? долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>

То есть, с 09.11.2017 ФИО12. являлся единоличным собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

Как следует из материалов наследственного дела № 180/2018 умершего 10.03.2018 ФИО14 (л.д. 37-85), 23.08.2018 в адрес нотариуса поступило заявление Дмитриевой Е.Г. о принятии ей наследства, оставшегося после смерти ФИО13., в том числе, квартиры, расположенной по адресу: <адрес>

Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В силу ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Таким образом, несмотря на отсутствие сведений в ЕГРН о переходе прав на квартиру после смерти ФИО15., она принадлежит Дмитриевой Е.Г. с 10.03.2018 в силу закона.

На момент рассмотрения данного дела сведения об иных наследниках, а также о заявленных правопритязаниях на наследственное имущество после смерти ФИО16 отсутствуют.

Из представленной Государственным предприятием Калининградской области «Водоканал» справки о задолженности с расчетом пени, без учета текущих платежей за период с октября 2018 года по октябрь 2021 года усматривается, что за ответчиком числится задолженность за предоставленные услуги по холодному водоснабжению, водоотведению в размере 26538,18 руб. (л.д. 112-117).

Расчет задолженности судом проверен, доказательств наличия иной суммы задолженности, либо оплаты в указанный период услуг по холодному водоснабжению и водоотведению, ответчиком не представлены.

Каких-либо доказательств, опровергающих факт получения услуг по водоснабжению и водоотведению, в материалы дела не представлено.

С учетом данных обстоятельств, суд полагает необходимым взыскать с Дмитриевой Е.Г. в пользу ГП КО «Водоканал» задолженность по холодному водоснабжению и водоотведению за период с октября 2018 года по октябрь 2021 года в размере 26538,18 руб.

Согласно п. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.

Согласно выполненному истцом расчету, размер пени по состоянию 21 февраля 2022 г. составляет 7497,08 руб., которые также подлежит взысканию с Дмитриевой Е.Г.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 данного Кодекса.

При обращении в суд с данным иском, ГП КО «Водоканал» была оплачена госпошлина в размере 1221,06 руб. (л.д. 3).

Таким образом, с Дмитриевой Е.Г. в пользу ГП КО «Водоканал» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1221,06 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ГП КО «Водоканал» удовлетворить.

Взыскать с Дмитриевой Елены Геннадьевны в пользу ГП КО «Водоканал» задолженность по оплате коммунальных услуг по водоснабжению и водоотведению за период с 01.10.2018 по 31.10.2021 в размере 26538,18 рублей, пени в размере 7497,08 рублей, в возмещение расходов по уплате госпошлины 1221,06 рублей, а всего 35256,32 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Московский районный суд г. Калининграда в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Московский районный суд г. Калининграда в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда составлено 15 июня 2022 г.

Судья: подпись <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>