Решение от 15.09.2023 по делу № 02-16303/2023 от 10.07.2023

77RS0034-02-2023-015056-57

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

        15 сентября 2023 года                                                                 адрес

Щербинский районный суд в составе председательствующего судьи Борискиной А.В., при секретаре Шушаковой О.Г.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в зале № 525 гражданское дело № 2-16303/2023 по исковому заявлению ООО «Феникс» к Самойловой Вере Валентиновне о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец Общество с ограниченной ответственностью «Феникс» (далее – ООО «Феникс») обратился в суд с иском к ответчику Самойловой Вере Валентиновне, в котором просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма, мотивировав свои требования тем, что 19.04.2013 года между ответчиком Самойловой В.В. и КБ «Ренессанс Кредит» был заключен кредитный договор №49127192007 под 45% годовых. Составными частями заключенного договора являются: Заявление-Анкета, подписанная заемщиком, договор, график платежей. В соответствии с общими условиями Банк вправе расторгнуть договор в одностороннем порядке в случае невыполнения/ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по договору. Ответчик Самойлова В.В. ненадлежащим образом исполняла условия договора, в связи с чем у нее в период с 30.06.2014 года по 26.10.2020 года образовалась задолженность в размере сумма          

26.10.2020 г. банк уступил ООО «Феникс» право требования по договору, заключенному с ответчиком, при этом ответчик надлежащим образом уведомлен об уступке прав требования.

Требование о полном погашении задолженности было направлено ответчику 26.10.2020 г.

Поскольку до настоящего времени обязательства ответчиком не исполнены, задолженность не погашена, истец обратился с иском в суд.

          На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика задолженность, образовавшуюся за период с 30.06.2014 года по 26.10.2020 года в размере сумма, а также государственную пошлину в размере сумма

 Представитель истца ООО «Феникс» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

          Ответчик Самойлова В.В. в судебное заседание явилась, просила применить срок исковой давности.

Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

          В соответствии со ст. 807 Гражданского Кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Как установлено в судебном заседании, 19.04.2013 года между ответчиком Самойловой В.В. и КБ «Ренессанс Кредит» был заключен кредитный договор №49127192007 под 45% годовых. Ответчик Самойлова В.В. приняла на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии, штрафы, а также обязательства в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Кредитный договор №49127192007 был заключен в простой письменной форме, путем акцепта оферты.

Получение денежных средств и обязательства возврата денежных средств ответчиком не оспариваются.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Сумма займа, предоставленного под проценты, может быть возвращена досрочно с согласия займодавца.

Как указывает истец, ответчик в установленные сроки сумму долга не возвратил. Согласно представленного истцом расчета, задолженность ответчика по договору займа за период с 30.06.2014 года по 26.10.2020 года образовалась задолженность в размере сумма, из которых:

- сумма основной долг

- сумма проценты

- сумма штраф

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений.

Ответчиком доказательств возврата вышеназванной денежной суммы суду не представлено.

Между тем, ответчиком заявлено о применении к исковым требованиям сроков исковой давности.

В соответствии со статьей 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Согласно части 1 статьи 200 Гражданского кодекса РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.

Часть 2 ст. 200 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 10 совместного Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 12, 15 ноября 2001 года N 15/18 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности", течение срока исковой давности по иску , вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям , начинается в отношении каждой отельной части со дня когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права, срок давности по искам о просроченных повременных платежах исчисляется отдельно по каждому платежу.

Условиями кредитного договора предусмотрено, что погашение кредита производится равными платежами.

Таким образом, срок исковой давности надлежит исчислять по каждому периодическому платежу, в соответствии с расчетным графиком отдельно.

Из материалов дела следует, что последний платеж с целью погашения задолженности по кредитному договору ответчиком был произведен 30.04.2017 г., из чего суд приходит к выводу о том, что истец узнал о нарушении ответчиком своих обязательств по выплате задолженности 30.04.2017 г. Именно с этого момента у истца возникло право требования исполнения обязательств в судебном порядке. Судебный приказ в отношении Самойловой В.В. был вынесен 30.09.2021 г. года, в связи с чем, суд приходит к выводу, что истец пропустил срок исковой давности по взысканию задолженности с ответчика. Отказывая в удовлетворении основного требования о взыскании задолженности по кредитному договору, суд отказывает во взыскании оплаченной при подаче иска государственной пошлины

          На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░.

░░░░░                                                                                                           ░.░. ░░░░░░░░░