Решение по делу № 1-67/2024 от 29.07.2024

    Дело ***

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

....                                                                                                       7 августа 2024 года                                                                                                                                 

Печорский районный суд Псковской области в составе

председательствующего судьи Моисеева В.А.,

с участием заместителя прокурора .... Верзуновой О.С.,

обвиняемого Макацевича Р.В.,

защитника Мухина А.С., представившего удостоверение *** и ордер *** от **.**.****г.,

при секретаре Егоровой Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство следователя СО МО ВД России «Печорский» Ивановой И.Н. о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении

Макацевича Р. В., **.**.****г. года рождения, уроженца .... Печорского района Псковской области, гражданина РФ, женатого, с основным общим образованием, военнообязанного, работающего животноводом в КФХ «Еваново», зарегистрированного по адресу: Псковская область, Печорский район, д. Любятово, проживающего по адресу: ...., судимостей не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.260 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Макацевич Р.В. совершил незаконную рубку лесных насаждений в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 16 часов 00 минут **.**.****г. до 11 часов 10 минут **.**.****г. у Макацевича Р.В., находящегося в лесном массиве, расположенном в квартале 225 выделе 2 Палкинского участкового лесничества КУ «Печорское лесничество», относящемуся к землям лесного фонда, защитным лесам (лесам на границе природных зон), вблизи .... Псковской области, возник преступный умысел, направленный на незаконную рубку лесных насаждений.

Во исполнение своего преступного умысла, в период времени с 16 часов 00 минут **.**.****г. до 11 часов 10 минут **.**.****г. Макацевич Р.В., находясь в лесном массиве, расположенном в квартале 225 выделе 2 Палкинского участкового лесничества КУ «ххх», относящемуся к землям лесного фонда на участке защитных лесов (лесов на границе природных зон), вблизи ...., Псковской области, действуя умышленно, из личной заинтересованности, с целью обеспечения проезда, осознавая неправомерность и общественную опасность своих действий, в нарушение части 9 статьи 29, части 4 статьи 30 Лесного Кодекса Российской Федерации, пунктов 3 и 5 Правил заготовки древесины и особенностей заготовки древесины в лесничествах, указанных в статье 23 Лесного Кодекса Российской Федерации, утвержденных приказом Министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации от **.**.****г. ***, без заключения договора аренды лесного участка либо договора купли-продажи лесных насаждений, дающих право на заготовку древесины в указанном месте, используя имеющуюся при себе бензиновую пилу марки «Oleo-Mac GS 35», спилил в местах с географическими координатами ххх северной широты ххх восточной долготы, ххх северной широты ххх восточной долготы, ххх северной широты ххх восточной долготы три произрастающих дерева породы сосна общим объемом 1,6 м^3, путем отделения стволов деревьев от их корней, то есть совершил незаконную рубку лесных насаждений.

В результате умышленных преступных действий Макацевича Р.В. лесному фонду Российской Федерации причинен ущерб, рассчитанный на основе методик и такс, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации *** от **.**.****г. «Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства» (в редакции от **.**.****г.), в сумме 59 011 рублей, который в соответствии с примечанием к ст. 260 УК РФ является крупным размером.

Таким образом, Макацевич Р.В. своими умышленными, противоправными действиями совершил преступление, предусмотренное п. «г» ч.2 ст.260 УК РФ.

Орган предварительного расследования ходатайствует о прекращении уголовного дела в отношении Макацевича Р.В. и о назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, указав, что Макацевич Р.В. впервые совершил преступление средней тяжести, возместил причиненный преступлением ущерб, и его исправление может быть достигнуто без применения наказания.

В судебном заседании следователь СО МО ВД России «ххх» Иванова И.Н. заявленное ходатайство поддержала в полном объеме.

Обвиняемый Макацевич Р.В. с заявленным ходатайством согласился, выразил согласие на прекращение уголовного дела по основанию, предусмотренному ст.25.1 УПК РФ, пояснив, что вину в совершении инкриминируемого ему преступления признает полностью, в содеянном раскаивается, полностью возместил причиненный преступление ущерб, перечислив сумму ущерба в размере 59 011 рублей на расчетный счет Комитета по природопользованию и экологии Псковской области, в связи с чем полагает, что имеются основания для прекращения уголовного дела в отношении него и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Адвокат обвиняемого Мухин А.С. ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении своего подзащитного с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа поддержал.

Представитель потерпевшего Хитрова О.Н. в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие, не возражала против прекращения уголовного дела в отношении Макацевича Р.В. и назначения ему судебного штрафа, подтвердив в своем письменном заявлении факт возмещения обвиняемым причиненного преступлением ущерба в полном объеме.

Прокурор с учетом мнения сторон, данных о личности обвиняемого, не возражал против удовлетворения ходатайства и прекращения уголовного дела в отношении Макацевича Р.В. с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Рассмотрев заявленное ходатайство, выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных ст.76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Учитывая, что обвиняемый Макацевич Р.В. совершил впервые преступление средней тяжести, свою вину признал полностью, в содеянном раскаялся, активно способствовал раскрытию преступления, добровольно возместил в полном объеме причиненный преступлением имущественный ущерб, перечислив сумму ущерба в размере 59 011 рублей на расчетный счет Комитета по природопользованию и экологии Псковской области, предъявленное ему обвинение подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а также согласие самого обвиняемого на прекращение уголовного дела по основанию, предусмотренному ст.25.1 УПК РФ, суд полагает возможным удовлетворить заявленное ходатайство и прекратить уголовное дело в отношении Макацевича Р.В. и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Определяя размер судебного штрафа, суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положения освобождаемого от уголовной ответственности лица, имеющего постоянный источник дохода, а также требования ч.1 ст.104.5 УК РФ.

Согласно п. «г» ч.1 ст.104.1 УК РФ конфискация имущества есть принудительное безвозмездное изъятие и обращение в собственность государства на основании обвинительного приговора орудий, оборудования или иных средств совершения преступления, принадлежащих обвиняемому.

Таким образом, на основании указанной выше нормы закона, признанная по настоящему уголовному делу вещественным доказательством бензиновая пила марки «Oleo-Mac GS 35», принадлежащая Макацевичу Р.В. с помощью которой им совершена незаконная рубка лесных насаждений, подлежит конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства.

По уголовному делу имеются процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокату Мухину А.С. в размере 10 479 рублей, за оказание Макацевичу Р.В. юридической помощи по назначению в период досудебного производства.

В соответствии с п.5 ч.2 ст.131 УПК РФ указанные расходы являются процессуальными издержками, которые на основании ч.1 ст.132 УПК РФ взыскиваются с осужденных, а также с лиц, уголовное дело или уголовное преследование в отношении которых прекращено по основаниям, не дающим права на реабилитацию, или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Из разъяснений, содержащихся в п.5 постановления Пленума Верховного Суда РФ от **.**.****г. N 42 "О практике применения судами законодательства о процессуальных издержках по уголовным делам", следует, что в соответствии с частью 1 статьи 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных и лиц, уголовное дело или уголовное преследование в отношении которых прекращено по основаниям, не дающим права на реабилитацию, в том числе с назначением судебного штрафа, либо возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Данные процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката Мухина А.С., подлежат взысканию с обвиняемого в доход государства, так как при рассмотрении уголовного дела не установлено предусмотренных законом обстоятельств, исключающих возможность такого взыскания. Отсутствие у Макацевича Р.В. в настоящее время денежных средств или иного имущества не является достаточным основанием для его освобождения от уплаты процессуальных издержек, поскольку такое взыскание может быть обращено на его будущие доходы или имущество.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 446.1, 446.2 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство следователя СО МО ВД России «ххх» Ивановой И.Н. о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении Макацевича Р. В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.260 УК РФ, удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении Макацевича Р. В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.260 УК РФ, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить Макацевичу Р. В. меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей в доход государства.

Установить Макацевичу Р. В. срок для уплаты судебного штрафа - до **.**.****г. включительно.

Разъяснить лицу, освобождаемому от уголовной ответственности, необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа; в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

Меру пресечения в отношении Макацевича Р.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению постановления в законную силу.

По вступлению постановления в законную силу вещественное доказательство бензиновую пилу марки «Oleo-Mac GS 35», хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «ххх», конфисковать.

Взыскать с Макацевича Р. В. в доход государства процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката Мухина А.С. на предварительном расследовании в размере 10 479 рублей.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Печорский районный суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья                                                                        подпись                        В.А. Моисеев

Копия верна

Судья                                                                                                              В.А. Моисеев