Решение по делу № 2-2601/2014 от 03.06.2014

Дело № 2-2601/2014

РЕШЕНИЕ (заочное)

ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Крючковой Ю.А.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда по адресу: <адрес>, гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «Пробизнесбанк» (Открытого акционерного общества) к ФИО2 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Акционерный коммерческий банк «Пробизнесбанк» (Открытого акционерного общества) (далее по тексту – ОАО АКБ «Пробизнесбанк», Банк) обратился в суд с иском к ФИО2, мотивировав заявленные требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ними был заключён кредитный договор № №-№, в соответствии с условиями которого ответчику был предоставлен кредит в сумме 200000 рублей на условиях обязательного возврата кредита и платы за пользование им в размере и сроки, предусмотренные договором. В соответствии с пунктом 1.2 договора сумма кредита и сумма платы за пользование кредитом подлежат уплате заёмщиком в полном объёме не позднее чем через 60 месяцев с даты фактической выдачи кредита. Согласно мемориальному ордеру № денежные средства предоставлены ответчику ДД.ММ.ГГГГ. В силу пункта 6.1 договора срок действия последнего устанавливается со дня его заключения и до полного возврата суммы основного долга, а также получения Банком всех причитающихся ему плат и штрафных санкций. В соответствии с пунктом 3.1.1 кредитного договора заёмщик обязалась до 30 числа (включительно) каждого месяца, начиная с августа 2012 года, обеспечить наличие на счёте или внесение в кассу денежных средств в размере суммы ежемесячного платежа, указанной в Графике платежей, то есть в размере 7337 (семь тысяч триста тридцать семь) рублей 00 копеек. Сумма ежемесячного платежа включает в себя проценты за пользование кредитом и часть основного долга. Согласно пункту 4.2 договора в случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа в соответствии с Графиком платежей либо несвоевременного исполнения требования Банка о досрочном погашении задолженности (пункт 5.3 договора) заёмщик обязуется уплачивать Банку пеню в размере 1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки. Однако, начиная с октября 2012 года, ответчиком неоднократно допускались нарушения сроков исполнения обязательств по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом. ДД.ММ.ГГГГ ответчику Банком направлено Уведомление о погашении образовавшейся задолженности в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Однако указанная в Уведомлении сумма задолженности ответчиком не погашена. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО2 перед Банком составила 592722 (пятьсот девяносто две тысячи семьсот двадцать два) рубля 53 копейки, в том числе: задолженность по просроченному основному долгу в размере 193582 рублей 07 копеек; проценты за пользование кредитом в размере 71616 рублей 10 копеек; пени по просроченному основному долгу в размере 206755 рублей 31 копейки; пени по просроченным процентам в размере 120769 рублей 05 копеек. Руководствуясь принципами справедливости и соразмерности, Банк принял решение снизит пени по просроченному основному долгу и пени по просроченным процентам.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 309, 310, 450, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), истец просит расторгнуть заключённый между ними кредитный договор с ДД.ММ.ГГГГ, а также взыскать в свою пользу с ответчика сумму задолженности по Кредитному договору в размере 325198 (триста двадцать пять тысяч сто девяносто восемь) рублей 17 копеек, включая задолженность по просроченному основному долгу в размере 193582 рублей 07 копеек, проценты за пользование кредитом в размере 71616 рублей 10 копеек, пени по просроченному основному долгу в размере 40000 рублей 00 копеек, пени по просроченным процентам в размере 20000 рублей 00 копеек. Помимо этого, истец просит взыскать в свою пользу с ответчика понесённые в связи с необходимостью обращения с иском в суд расходы по оплате государственной пошлины в размере 6451 рубля 98 копеек.

Указанное исковое заявление было принято судом к своему производству, возбуждено гражданское дело. О времени и месте рассмотрения дела стороны были надлежащим образом уведомлены, однако в судебное заседание представитель истца и ответчик не явились.

При этом от представителя истца ФИО4, действующей на основании доверенности, в адрес суда поступило письменное ходатайство, которым представитель просила рассмотреть дело в отсутствие представителя Банка, а также указала, что поддерживает исковые требования и не возражает против вынесения по делу заочного решения в случае неявки ответчика.

Ответчик о наличии у неё уважительных причин неявки в суд не сообщила, ходатайство об отложении судебного разбирательства либо о рассмотрении дела в её отсутствие не представила.

С учётом изложенного, на основании части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленного иска по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Кроме того, договором может быть определена неустойка (штраф, пени) в виде денежной суммы, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и ответчиком ФИО2 (заёмщик) был заключён кредитный договор № №, по условиям которого Банк принял на себя обязательство предоставить заёмщику кредит на неотложные нужды в сумме 200000 рублей, а заёмщик обязалась возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере 0,10% не позднее чем через 60 месяцев с даты фактической выдачи кредита (пункты 1.1-1.3 кредитного договора).

В соответствии с пунктом 3.1.1 кредитного договора заёмщик обязалась до 30 числа (включительно) каждого месяца, начиная с августа 2012 года, обеспечить наличие на счёте или внесение в кассу денежных средств в размере суммы ежемесячного платежа, указанном в Графике платежей, который является неотъемлемой частью договора.

Согласно Графику платежей, подписанному сторонами в день заключения кредитного договора, размер ежемесячного платежа ответчика должен был составить 7337 (семь тысяч триста тридцать семь) рублей 00 копеек.

В судебном заседании установлено, что свои обязательства по кредитному договору Банк исполнил надлежащим образом, предоставив ответчику сумму кредита в размере 200000 рублей, что подтверждается мемориальным ордером № от 05.07.2012г.

Однако, как следует из предоставленных Банком выписок по ссудному счёту и счёту просрочки основной задолженности, в нарушение условий кредитного договора ответчик принятые на себя обязательства исполняла ненадлежащим образом, в результате чего допустила образование задолженности по кредиту.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Кроме того, согласно подпункту 1 пункта 2 статьи 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменён или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признаётся нарушение договора одной из сторон, которое влечёт для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии с пунктом 5.2 кредитного договора Банк вправе потребовать досрочного возврата кредита, уплаты процентов за пользование кредитом и пени, предусмотренных пунктом 4.2 договора в размере 1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки, в том числе при просрочке, однократной задержке уплаты ежемесячного платежа на срок более 10 дней.

Как следует из материалов дела, 19.12.2013г. истцом в адрес ответчика было направлено уведомление о наличии у ответчика задолженности по кредиту, которое также содержало требование о досрочном возврате всей суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом и суммы начисленных пени в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по кредитному договору. При этом ответчику предлагалось погасить допущенную задолженность по кредиту и осуществить досрочный возврат кредита в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Однако, по данным истца, требование ответчиком не исполнено.

Согласно расчёту задолженности, представленному истцом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по кредитному договору составила 592722 рубля 53 копейки и включает в себя суммы задолженности по просроченному основному долгу в размере 193582 рублей 07 копеек, процентов за пользование кредитом в размере 71616 рублей 10 копеек, пени по просроченному основному долгу в размере 206755 рублей 31 копейки, пени по просроченным процентам в размере 120769 рублей 05 копеек.

Истцом по собственной инициативе произведено уменьшение начисленных ответчику пени, что не противоречит требованиям ГК РФ, так как уменьшение размера пени, предусмотренных договором, является правом кредитора. В связи с произведённым истцом уменьшением размера пени задолженность ответчика по Кредитному договору составляет 325198 рублей 17 копеек, включая задолженность по просроченному основному долгу в размере 193582 рублей 07 копеек, проценты за пользование кредитом в размере 71616 рублей 10 копеек, пени по просроченному основному долгу в размере 40000 рублей 00 копеек, пени по просроченным процентам в размере 20000 рублей 00 копеек.

Расчёт задолженности ответчиком не оспорен, проверен судом, является арифметически верным и полностью соответствует условиям кредитного договора и установленным по делу фактическим обстоятельствам.

Проанализировав и оценив доводы истца и представленные им доказательства, суд приходит к выводу о том, что нарушение ответчиком условий кредитного договора обоснованно квалифицировано истцом как существенное, поскольку, исходя из условий договора, надлежащее исполнение ответчиком принятых на себя обязанностей по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование им является существенным условием заключенной между сторонами сделки.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что ответчиком допущено существенное нарушение условий кредитного договора, задолженность в указанном размере добровольно в досудебном порядке и на дату рассмотрения дела в суде не погашена, требования истца о расторжении кредитного договора, заключённого с ответчиком, и взыскании с последней задолженности по кредитному договору в общей сумме 325198 рублей 17 копеек являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объёме.

Помимо этого, в связи с обоснованностью заявленного иска на основании статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесённые истцом расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6451 рубля 98 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 98, 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ (заочно):

    Исковые требования Акционерного коммерческого банка «Пробизнесбанк» (Открытого акционерного общества) к ФИО2 удовлетворить.

    Расторгнуть со ДД.ММ.ГГГГ кредитный договор № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключённый между Акционерным коммерческим банком «Пробизнесбанк» (Открытым акционерным обществом) и ФИО2.

Взыскать с ФИО2 в пользу Акционерного коммерческого банка «Пробизнесбанк» (Открытого акционерного общества):

сумму задолженности по Кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 325198 (триста двадцать пять тысяч сто девяносто восемь) рублей 17 копеек, в том числе:

- задолженность по просроченному основному долгу в размере 193582 рублей 07 копеек,

- проценты за пользование кредитом в размере 71616 рублей 10 копеек,

- пени по просроченному основному долгу в размере 40000 рублей 00 копеек,

- пени по просроченным процентам в размере 20000 рублей 00 копеек;

расходы по оплате государственной пошлины в размере 6451 (шесть тысяч четыреста пятьдесят один) рубля 98 копеек,

а всего взыскать 331650 (триста тридцать одна тысяча шестьсот пятьдесят) рублей 15 копеек.

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд <адрес> заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения копии решения.

    Решение может быть обжаловано сторонами в Ивановский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий подпись Ю.А.Крючкова

Решение в окончательной форме изготовлено 01.07.2014г.