Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-597/2016 от 28.10.2016

Уголовное дело № 1 – 597/16

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Ачинск                            29 декабря 2016 года

Ачинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Антипова В.В.,

при секретаре Карельской Л.Н.,

с участием

государственного обвинителя – прокурора отдела государственных обвинителей прокуратуры Красноярского края с дислокацией в городе Ачинске Казаковой В.С.,

подсудимой, гражданского ответчика Беляевой О.А.,

защитника – адвоката Акинтьевой К.П., представившей удостоверение № 8 и ордер № 1862,

потерпевшего, гражданского истца С.Н.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Беляевой О.А., ранее судимой 27.01.2016 года Ачинским городским судом по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ к 2 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком 3 года, 21.07.2016 года испытательный срок продлен на 1 месяц, всего до 3 лет 1 месяца,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

02.09.2016 в период времени с 09 часов 00 минут до 10 часов 24 минут, более точное время в ходе следствия установить не представилось возможным, Беляева О.А., будучи в состоянии алкогольного опьянения, вместе со знакомым С.Н., находилась в своей квартире по адресу: Красноярский край, город Ачинск,, где на полу, рядом с лежащей па тумбочке верхней одеждой С.Н., увидела принадлежащие ему банковскую карту «Visa Classic» («Виза Классик») и сотовый телефон марки «YSTERS» (Юстерс). У Беляевой О.А., достоверно знавшей о том, что на лицевом счете банковской карты «Visa Classic» («Виза Классик»), принадлежащей С.Н., имеются денежные средства и данная карта служит для снятия денежных средств, а также знавшей пин-код, внезапно возник преступный умысел, направленный на тайное хищение всех денежных средств, находящихся на лицевом счете банковской карты «Visa Classic» («Виза Классик»), а также сотового телефона марки «YSTERS» (Юстерс), принадлежащих С.Н. Реализуя свой преступный умысел, воспользовавшись тем, что С.Н. находится в состоянии алкогольного опьянения и за ее действиями никто не наблюдает, Беляева О.А. тайно, путем свободного доступа, действуя из корыстных побуждений, подняла с пола банковскую карту «Visa Classic» («Виза Классик») № 4276310027305889, с лицевым счетом №, открытую на имя С.Н. в 2014 году в публичном акционерном обществе Сбербанк (далее по тексту ПАО Сбербанк), которая не представляет материальной ценности для потерпевшего, а также сотовый телефон марки «YSTERS» (Юстерс) серийные номера,, стоимостью 1690 рублей, в котором находились две сим-карты операторов «Билайн» и «Мегафон», не представляющие для потерпевшего материальной ценности, тем самым похитила их.

Продолжая свои преступные действия, 02.09.2016 г. в 10 часов 24 минуты, Беляева О.А. приехала в магазин «Клен», расположенный по адресу: Красноярский край, город Ачинск, улица Чайковского, строение 4, где используя похищенную ею банковскую карту «Visa Classic» («Виза Классик») №, принадлежащую С.Н., достоверно зная пин-код, тайно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, похитила денежные средства, рассчитавшись по карте за приобретенные продукты питания, на сумму 47 рублей, которые впоследствии употребила.

Продолжая свои преступные действия, 02.09.2016 г. около 10 часов 30 минут, Беляева О.А. приехала в офис самообслуживания ПАО Сбербанк, расположенный по адресу: Красноярский край, город Ачинск, улица Мира, 17, где, используя похищенную ею банковскую карту «Visa Classic» («Виза Классик») №, принадлежащую С.Н., достоверно зная ее пин-код, а также то, что на лицевом счете вышеуказанной банковской карты имеются денежные средства, которые ей не принадлежат, Беляева О.А., в период времени с 10 часов 32 минут до 10 часов 40 минут, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно всех денежных средств на счете, принадлежащих С.Н., тайно, действуя из корыстных побуждений, свободным доступом, путем набора пин-кода, через банкомат ПАО Сбербанк №870123, похитила, сняв с лицевого банковского счета №, открытого в 2014 году на имя С.Н. в ПАО Сбербанк, банковской карты ПАО Сбербанк «Visa Classic» («Виза Классик») №, денежные средства на сумму 65500 рублей, принадлежащие С.Н., после чего с места преступления скрылась. Похищенные денежные средства Беляева О.А. впоследствии потратила на личные нужды. Затем похищенный сотовый телефон марки «YSTERS» (Юстерс) и банковскую карту С.Н. №, на счете которой не осталось денежных средств, Беляева О.А. выбросила за ненадобностью возле строения 17 по улице Мира города Ачинска Красноярского края.

Таким образом, Беляева О.А. совершила тайное хищение имущества и денежных средств, принадлежащих Силицкому С.Н. на общую сумму 67237 рублей, причинив ему значительный ущерб.

Подсудимая Беляева О.А. с предъявленным обвинением согласна, виновной себя в инкриминированном ей деянии признала полностью, ходатайство об особом порядке судебного разбирательства заявила добровольно после консультации со своим защитником, осознаёт характер и последствия такого ходатайства.

Сторона обвинения и защиты не возражает против рассмотрения дела в особом порядке.

Виновность подсудимой Беляевой О.А. в инкриминированном ей преступлении считается доказанной материалами дела.

Действия Беляевой О.А. суд квалифицирует по пункту «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Согласно материалам дела, Беляева О.А. психическими расстройствами не страдала и не страдает. В связи с чем, а также с учетом адекватного поведения Беляевой О.А. в судебном заседании, суд приходит к выводу о том, что она подлежит уголовной ответственности.

Обстоятельством, смягчающим наказание Беляевой О.А., в соответствии со статьей 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд признаёт явку с повинной, полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание Беляевой О.А., в связи с характером и степенью общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствами его совершения и личности виновной, суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. По мнению суда, состояние опьянения, вызванное употреблением алкоголя, способствовало совершению преступления, так как ослабило контроль Беляевой О.А. за своим поведением.

Определяя вид наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности Беляевой О.А., которая ранее привлекалась к административной ответственности, состоит на учете в наркологическом диспансере в связи с эпизодическим злоупотреблением алкоголем, совершила новое умышленное преступление в течение испытательного срока при условном осуждении, то есть исправительное воздействие условного осуждения оказалось недостаточным, в связи с чем, суд полагает, что в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденной и предупреждения совершения ею новых преступлений, необходимо назначить наказание в виде лишения свободы. Оснований для применения статей 64 и 73 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не находит, и назначенное наказание подлежит реальному отбыванию.

Условное осуждение по приговору Ачинского городского суда Красноярского края от 27 января 2016 года подлежит отмене, а окончательное наказание, - назначению по правилам, предусмотренным статьей 70 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом «б» части 1 статьи 58 Уголовного кодекса Российской Федерации, наказание в виде лишения свободы подлежит отбыванию в исправительной колонии общего режима.

При определении размера наказания суд учитывает совокупность смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, данные о личности Беляевой О.А., согласно которым она имеет постоянное место жительства, органом внутренних дел в целом характеризуется удовлетворительно, работает, по месту работы характеризуется положительно. В связи с чем, суд считает возможным не назначать дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданский иск С.Н. о возмещении причинённого ущерба в размере 67237 рублей (т.1 л.д.82) подлежит удовлетворению в полном объёме, поскольку полностью доказана вина Беляевой О.А. в причинении этого ущерба.

В целях обеспечения исполнения приговора в части назначенного наказания, ранее избранная мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит изменению на заключение под стражу.

В соответствии с частью 10 статьи 316 УПК Российской Федерации процессуальные издержки – расходы на оплату труда адвокатов – взысканию с подсудимой не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 316 УПК Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Беляеву О.А. виновной в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

На основании части 4 статьи 74 Уголовного кодекса Российской Федерации отменить Беляевой О.А. условное осуждение по приговору Ачинского городского суда Красноярского края от 27 января 2016 года.

На основании статьи 70 Уголовного кодекса Российской Федерации, по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному данным приговором, частично присоединить не отбытую часть наказания, назначенного приговором Ачинского городского суда Красноярского края от 27 января 2016 года, назначив Беляевой О.А. окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием назначенного наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Беляевой О.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу. Взять под стражу в зале суда.

Срок наказания Беляевой О.А. исчислять с 29 декабря 2016 года.

Гражданский иск С.Н. удовлетворить.

Взыскать с Беляевой О.А. в пользу С.Н. материальный ущерб в размере 67237 (шестьдесят семь тысяч двести тридцать семь) рублей 00 копеек.

Процессуальные издержки - расходы по оплате труда адвокатов - возместить за счёт средств бюджета Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденной, содержащейся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ей копии приговора с соблюдением требований статьи 317 УПК Российской Федерации. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с подачей такого ходатайства в течение 10 суток со дня провозглашения (вручения ей копии) приговора либо получения ею копий апелляционных жалоб или представления, затрагивающих её интересы. В случае принятия осужденной решения о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, осужденная вправе поручать осуществление своей защиты избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденной необходимо сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде и в срок, установленный для подачи возражений применительно к статье 389.7 УПК Российской Федерации.

Председательствующий                                                В.В.Антипов