Решение по делу № 1-380/2024 от 14.08.2024

    № 1-380/24

         УИД №

    П Р И Г О В О Р

    именем Российской Федерации

    08 октября 2024 года Джанкойский районный суд Республики Крым в составе: председательствующего судьи Пикулы Э.А., при секретаре Собчак О.А.,

    с участием государственного обвинителя – прокурора Сапельникова В.А.,

    подсудимого Бирюлина А.А., защитника – адвоката Нечаева Д.С.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г.Джанкое уголовное дело по обвинению Бирюлина А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, <данные изъяты> <данные изъяты> не судимого, зарегистрированного по адресу: <адрес>, а проживающего по адресу: <адрес>,       - в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

    У С Т А Н О В И Л:

          07 июля 2024 года около 19-00 часов Бирюлин А.А., находясь на законных основаниях в домовладении ФИО1, расположенном по адресу: <адрес>, путем свободного доступа тайно похитил портативную колонку марки «Borofone», в корпусе красного цвета, стоимостью 2 000 рублей, а также денежные средства в размере 4 000 рублей (четыре купюры номиналом 1 000 рублей), находящиеся в зальной комнате вышеуказанного дома. Тем самым он причинил ФИО1 значительный материальный ущерб на общую сумму 6 000 рублей.

    В судебном заседании Бирюлин А.А. поддержал своё ранее заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства, полностью согласился с предъявленным ему обвинением, признав свою вину в совершении преступления, показал, что подтверждает обстоятельства, изложенные в обвинении и квалификацию своих действий; ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему понятны; пояснил, что кражу совершил в силу тяжелого материального положения.

    Выслушав подсудимого, а также его защитника, поддержавшего заявленное ходатайство, государственного обвинителя и обозрев заявление потерпевшей, не возражавших против такого ходатайства, суд посчитал возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, условия чему полностью соблюдены, а именно: подсудимый обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести; имеется заявление подсудимого о согласии с предъявленным обвинением; подсудимый понимает существо обвинения и согласился с ним в полном объеме; данное ходатайство заявлено им в присутствии защитника добровольно и после консультации с ним в период, установленный частью 2 статьи 315 УПК РФ; подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; основания для прекращения дела отсутствуют.

    Суд пришел к выводу, что предъявленное Бирюлину А.А. обвинение подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, в связи с чем признаёт его виновным в совершении указанного преступления и квалифицирует действия подсудимого по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

    При определении Бирюлину А.А. вида и меры наказания суд учитывает характер и общественную опасность преступления, в т.ч. относящегося к средней тяжести, данные о личности подсудимого: не судимого, <данные изъяты>

    В качестве обстоятельств, смягчающих наказание для подсудимого, суд считает его явку с повинной, чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления в ходе досудебного следствия путем дачи последовательных признательных показаний и участия в следственных мероприятиях, добровольное возмещение ущерба потерпевшему.

    Отягчающих обстоятельств не усматривается. При этом, в действиях подсудимого не усматривается отягчающее обстоятельство в виде совершения преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, на которое сослался автор обвинительного заключения, поскольку таковое не нашло подтверждения в судебном заседании, а именно достаточных оснований считать, что нахождение подсудимого в момент преступления в алкогольном опьянении, оказало влияние на его совершение, - у суда не имеется.

       Таким образом, исходя из обстоятельств преступления, данных о личности виновного, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих вину обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что исправление Бирюлина А.А. и предупреждение совершения им новых преступлений может быть достигнуто в условиях назначения наказания в виде штрафа, которое предусмотрено санкцией статьи Закона за рассматриваемое преступление, и с размером ближе к минимальному.

    Также, принимая во внимание фактические обстоятельства преступления, степень его общественной опасности, данные личности виновного, оснований для применения подсудимому ст.ст.64, ч.6 ст.15 УК РФ, - суд не усматривает.

    Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

    Руководствуясь ст.ст.304, 309, 316 УПК РФ, -

    П Р И Г О В О Р И Л:

     Бирюлина А.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 рублей.

    Штраф надлежит перечислить по следующим реквизитам: получатель: УФК по Республике Крым (МО МВД России «Джанкойский»), лицевой счет: 04751А92360, ЕКС: 40102810645370000035, БИК: 013510002, ИНН: 9105000117, КПП: 910501001, ОКТМО: 35709000, к/с 03100643000000017500, КБК 18811603125019000140, УИН 188 5 82 24 01 116 000427 6.

    Меру пресечения Бирюлину А.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

    Приговор может быть обжалован в Верховный суд Республики Крым через Джанкойский районный суд в течение 15 суток с момента его провозглашения, а осужденному - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в письменном виде в 15-дневный срок заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

    Председательствующий                                                                                     Э.А.Пикула