Решение по делу № 12-317/2021 от 19.10.2021

Дело № 12-317/2021

Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

город Череповец 25 ноября 2021 года

Судья Череповецкого районного суда Вологодской области Мартынова К.И., с участием Харитонова В.В., инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД ОМВД России по Череповецкому району С., рассмотрев жалобу Харитонова В.В. на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное мировым судьей Вологодской области по судебному участку № 39 от <дата>, которым Харитонов В.В., <данные изъяты>, подвергнут административному наказанию по ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 01 год 06 месяцев,

у с т а н о в и л :

Постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 39 от <дата> Харитонов В.В. признан виновным в том, что <дата> у дома <данные изъяты> Череповецкого района в нарушение п. 2.7 ПДД РФ управлял транспортным средством, находясь в состоянии опьянения.

Харитонов В.В. обратился в суд с жалобой, в которой просит указанное постановление отменить. В обоснование жалобы указал, что отсутствуют прямые доказательства того, что он был за рулем, отсутствует фото-видео фиксация, сотрудники ДПС подтвердили, что его не видели за рулем.

Харитонов В.В. жалобу поддержал, дополнительно пояснил, что <дата> он находился в состоянии опьянения, по просьбе супруги сел на водительское сиденье автомобиля, выкрутил руль, после чего вышел из автомобиля, на автомобиле не ездил, т.к. он был неисправен. При составлении протокола об административном правонарушении о неисправности автомобиля сотрудникам полиции не сообщал.

Инспектор ДПС С. не согласен с жалобой, пояснил, что он по сообщению дежурной части выезжал в <данные изъяты>, опросил свидетелей, которые сообщили о том, что Харитонов В.В. управлял автомобилем, при составлении протокола об административном правонарушении Харитонов В.В. не оспаривал факт управления транспортным средством.

Свидетель Р. показал, что <дата> видел как Харитонов В.В., находясь в состоянии опьянения, управлял автомобилем «<данные изъяты>» у общежития, расположенного на <данные изъяты>. Ему (Р.) известно, что соседи Харитонова В.В. вызвали сотрудников полиции, ранее данные объяснения подтверждает.

Выслушав участвующих лиц, изучив доводы жалобы, проверив материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

Факт совершения Харитоновым В.В. административного правонарушения подтверждается представленными доказательствами, которые никаких сомнений в своей достоверности и допустимости не вызывают, а именно:

- протоколом об административном правонарушении от <дата> № <данные изъяты>, в котором изложены обстоятельства совершенного правонарушения;

- протоколом об отстранении Харитонова В.В. от управления транспортным средством от <дата> № <данные изъяты>;

- распечаткой показаний прибора от <дата>, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <дата> № <данные изъяты>, согласно которым у Харитонова В.В. установлено состояние алкогольного опьянения, с результатами освидетельствования Харитонов В.В. был согласен;

- объяснениями М. и Р., согласно которым <дата> около дома <данные изъяты> они видели, как выезжала автомашина «<данные изъяты>», гос. номер <данные изъяты>, за рулем находился пьяный гражданин;

- протоколом задержания транспортного средства от <дата> № <данные изъяты>;

- рапортом инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД ОМВД России по Череповецкому району С. от <дата>, согласно которому <дата> поступило сообщение о том, что у дома № <данные изъяты> ездит пьяный водитель на автомашине «<данные изъяты>», гос. номер <данные изъяты>. Прибыв на место происшествия, граждане, находящиеся на улице, указали на Харитонова В.В., как на водителя автомобиля «<данные изъяты>». В патрульном автомобиле Харитонов В.В. признал, что управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, Харитонов В.В. был освидетельствован на состояние алкогольного опьянения, с результатами освидетельствования был согласен;

- видеозаписью, на которой зафиксировано освидетельствование Харитонова В.В. на состояние алкогольного опьянения, оформление процессуальных документов, пояснения Харитонова В.В. о том, что он управлял автомобилем.

Указанные доказательства получены с соблюдением процессуальных требований, являются допустимыми.

Мировым судьей правильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела. Оценив все исследованные доказательства, приведя соответствующие мотивы в постановлении, мировой судья обоснованно пришел к выводу о виновности Харитонова В.В., верно квалифицировав его действия по ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии алкогольного опьянения.

Оснований для переоценки установленных мировым судьей фактических обстоятельств дела не имеется.

Доводы Харитонова В.В. о неисправности автомобиля, о том, что он (Харитонов В.В.) в состоянии опьянения не управлял автомобилем, опровергнуты представленными доказательствами, а также показаниями допрошенного в ходе рассмотрения жалобы свидетеля Р., оснований не доверять которым у судьи не имеется.

С учетом представленных доказательств, доводы заявителя об отсутствии фото- и видео-фиксации управления им транспортным средством не являются основанием для отмены вынесенного постановления.

Каких-либо существенных нарушений процессуальных требований, влекущих безусловную отмену вынесенного постановления, в ходе рассмотрения жалобы не выявлено.

Неустранимых сомнений по делу, которые должны толковаться в пользу Харитонова В.В., не усматривается.

Постановление в отношении Харитонова В.В. вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи4.5 КоАПРФ для данной категории дел.

Наказание Харитонову В.В. назначено в соответствии с санкцией ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ. При назначении наказания мировым судьей учтены характер совершенного правонарушения, личность Харитонова В.В., его имущественное и семейное положение.

Таким образом, оснований для отмены либо изменения постановления мирового судьи не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

р е ш и л :

Жалобу Харитонова В.В. - оставить без удовлетворения.

Постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 39 от <дата>, которым Харитонов В.В. подвергнут административному наказанию по ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 01 год 06 месяцев - оставить без изменения.

Решение вступает в силу немедленно.

Судья К.И. Мартынова