Решение по делу № 2-1975/2022 от 15.06.2022

Дело № 2 – 1975/2022

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

18 августа 2022 года г. Белорецк, РБ

Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Ручушкиной Г.В.,

при секретаре Нужиной М.В.,

с участием истца Ситнова Н.Е., ответчика Бадретдинова В.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 – 1975/2022 по исковому заявлению Ситнова Никиты Евгеньевича к Бадретдинову Вадиму Касимовичу о возмещении ущерба, причиненного в дорожно транспортном происшествии,

У С Т А Н О В И Л:

Ситнов Н.Е. обратился в суд с исковым заявлением к Бадретдинову В.К. о возмещении ущерба от ДТП.

В обоснование заявленных требований указал, что ему (Ситнову Никите Евгеньевичу) на праве собственности принадлежал автомобиль марки Форд Мондео, г/н №..., VIN №.... 08.01.2022 года около 17 ч. он ехал по ул. Платинная в г. Белорецк на своем автомобиле марки Форд Мондео, г/н №..., так же по данной улице на встречу ехал ответчик Бадретдинов Вадим Касимович на своем транспортном средстве Нива Шевроле г/н №..., VIN Х№.... Бадретдинов В.К. выехал на встречную полосу, не учел особенности дорожного покрытия, не выбрав безопасную скорость, совершил столкновение с его автомобилем. По данному факту было обращение в ГИБДД МВД России по Белорецкому району. Приехавшие сотрудники составили документы по факту данного дорожно-транспортного происшествия. Бадретдинов В.К. был признан виновным в нарушении п.п.10.1 ПДД РФ. В результате данного столкновения у автомобиля истца имелись множество повреждений. Данные повреждения зафиксированы в Акте осмотра транспортного средства от 13.01.2022 г., составленного ООО «Гарант», куда он обратился за возмещением ущерба по полюсу ОСАГО. Согласно экспертному заключению №20656, объем ремонта, величина восстановительных расходов транспортного средства составила 1 521 800 рублей. С учетом износа 868 500 рублей. Стоимость транспортного средства в неповрежденном состоянии на дату повреждения составила 692 700 рублей. Стоимость годных остатков поврежденного транспортного средства составила 183 900 рублей. На основании данного экспертного заключения страховая компания в счет возмещения ущерба в результате ДТП по ОСОГО выплатила истцу 400 000 рублей, т.е. в пределах лимита ответственности. Учитывая то, что эксперт установил стоимость автомобиля до аварии в размере 692 700 рублей, а восстановительный ремонт составил 1 521 800 рублей, ремонт данного автомобиля оказался нерентабельным. Данный автомобиль находился в кредите, поэтому истец решил его продать. Автомобиль продал Суфьянову Динару Вадимовичу за 220 000 рублей, что подтверждается договором купли-продажи. Учитывая, что лимит ответственности страховой компанией не покрыл весь ущерб, он вынужден обратиться с данным исковым заявлением в суд. Считает, что Бадретдинов В.К. должен выплатить 74 700 рублей, исходя из расчета: стоимость его автомобиля до аварии 692 700 рублей, по полису ОСАГО выплатили 400 000 рублей, поврежденный автомобиль продан за 220 000 рублей. Таким образом, в счет данного автомобиля им получено 620 000 рублей. Так же истец оплатил 5000 рублей ООО ГАРАНТ за проведение независимой экспертизы, что подтверждается квитанцией за №820658. С целью получения юридической консультации, составления данного искового заявления истец обратился в Белорецкий городской филиал БРКА, где заплатил 4000 (четыре тысячи) рублей.

Просит взыскать с Бадретдинова Вадима Касимовича ... года рождения, в пользу Ситнова Никиты Евгеньевича ущерб в размере 74 700 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 441 рубль, юридические расходы в размере 4 000 рублей и расходы по оплате услуг оценщика в размере 5000 рублей.

Истец Ситнов Н.Е. в судебном заседании доводы, указанные в исковом заявлении поддержал, просил исковые требования удовлетворить.

В судебном заседании ответчик Бадретдинов В.К. исковые требования Ситнова Н.Е. признал в полном объеме, последствия признания иска ему разъяснены и понятны, просил приобщить заявление о признании иска.

Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд принимает признание иска ответчиком, считая, что оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, признание иска ответчиком сделано добровольно, что подтверждается письменным заявлением. Последствия признания иска сторонам разъяснены и понятны.

В соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Ситнова Никиты Евгеньевича к Бадретдинову Вадиму Касимовичу о возмещении ущерба, причиненного в дорожно транспортном происшествии, удовлетворить.

Взыскать с Бадретдинова Вадима Касимовича в пользу Ситнова Никиты Евгеньевича ущерб в размере 74700 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2441 рубль, юридические расходы в размере 4000 рублей, расходы по оплате услуг оценщика в размере 5000 рублей, всего 86141 (восемьдесят шесть тысяч сто сорок один) рубль.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан.

Судья: Г.В. Ручушкина

Мотивированное решение изготовлено 22 августа 2022 года

Судья подпись Г.В. Ручушкина

...

...

...

...

...