Решение по делу № 2-1259/2019 от 20.08.2019

     О П Р Е Д Е Л Е Н И Е №2-1259/19

г. Волоколамск 10 сентября 2019 года

Волоколамский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Коняхиной Е.Н.

при секретаре судебного заседания Бойко Т.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Кредит Европа банк» к Разаковой А. Г., Ястребовой Е. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

Установил:

    Истец АО «Кредит Европа банк» обратился в суд с иском к Разаковой А.Г., Ястребовой Е.В. о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 439931 руб. 23 коп. и расходов по государственной пошлине в размере 7599 руб.

    В судебное заседание представитель истца АО «Кредит Европа банк» не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещен, в заявлении просит рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Разакова А.Г. в судебное заседание не явилась, о дне и времени рассмотрения дела извещена, возражений на иск не представила.

Ответчик Ястребова Е.В. в судебное заседание не явилась, о дне и времени рассмотрения дела извещена, в телефонограмме сообщила, что решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ признана банкротом.

Судом установлено, что решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Ястребова Е.В. признана несостоятельным (банкротом) и введена процедура реализации имущества гражданина.

Определением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ завершена процедура реализации имущества должника, Ястребова Е.В. освобождена от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реализации имущества гражданина.

Согласно ст. 27 АПК РФ арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.

Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя. К подведомственности арбитражных судов федеральным законом могут быть отнесены и иные дела.

Согласно статье 213.11 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей. С даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия: срок исполнения возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании гражданина банкротом денежных обязательств, обязанности по уплате обязательных платежей для целей участия в деле о банкротстве гражданина считается наступившим.

Пунктом 3 статьи 213.28 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", регулирующей порядок завершения расчетов гражданина-банкрота с кредиторами, предусмотрено, что после завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

Поскольку обязательства возникли между сторонами до признания гражданина банкротом, требования истца должны были быть включены в реестр требований кредиторов должника и рассмотрены в рамках арбитражного дела о признании ответчика банкротом, определением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ завершена процедура реализации имущества должника Ястребовой Е.В., в силу пункта 3 статьи 213.28 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" Ястребова Е.В. освобождается от исполнения требований по обязательствам перед истцом.

С учетом установленных обстоятельств и приведенных норм, суд приходит к выводу, что производство по делу в отношении Ястребовой Е.В. подлежит прекращению.

Руководствуясь ст. ст. 134, 220 ГПК РФ,

Определил:

     Производство по гражданскому делу по иску акционерного общества «Кредит Европа банк» в части требований к Ястребовой Е. В. о взыскании задолженности по кредитному договору прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд в течение 15 дней со дня вынесения путем подачи жалобы через Волоколамский городской суд.

Судья    подпись Е.Н. Коняхина

Копия верна

Судья