Решение по делу № 12-36/2023 от 03.04.2023

№12-36/2023

Р Е Ш Е Н И Е

30 января 2023 года                                                    г. Октябрьский, РБ

Судья Октябрьского городского суда РБ Давлетшин М.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Муфтахов Д.И. на постановление мирового судьи судебного участка № по <адрес> РБ, и.о. мирового судьи судебного участка № по <адрес> РБ, от ДД.ММ.ГГГГ № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 7.27 КоАП РФ,

у с т а н о в и л :

обжалуемым постановлением Муфтахов Д.И. привлечен к административной ответственности в виде 9 суток административного ареста по ч.1 ст. 7.27 КоАП РФ. срок наказания исчислен после отбытия наказания, назначенного постановлением мирового судьи судебного участка № по <адрес> РБ, и.о. мирового судьи судебного участка № по <адрес> РБ, от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 7.27 КоАП РФ, №

Не согласившись с принятым решением заявителем подана жалоба без указания причин несогласия.

Муфтахов Д.И. в судебном заседании пояснил, что не было зачтено в наказание время его задержания с ДД.ММ.ГГГГ, не учтено наличие тяжелого заболевания в качестве обстоятельства, смягчающего наказание.

Изучив материалы дела, доводы жалобы, выслушав участников процесса, прихожу к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 настоящего Кодекса, влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Из материалов дела, усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в 10.11 час. Муфтахов Д.И., находясь в магазине «Пятерочка» по адресу: <адрес>А, <данные изъяты> похитил товарно-материальные ценности, чем причинил ООО «Агроторг» ущерб на общую сумму 815,84 руб.

Фактические обстоятельства подтверждаются собранными доказательствами: протоколом об административном правонарушении, где отражен факт признания Муфтаховым Д.И. хищения; заявлением о привлечении неизвестного лица, совершившего хищение в магазине на сумму 815,84 руб.; справкой о стоимости и ассортименте похищенного; актом ревизии, которым выявлен факт хищения и сумма ущерба; скришотами камеры видеонаблюдения, на которой зафиксирован Муфтахов Д.И., которые, оценены в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в нем отражены все необходимые данные для разрешения дела по существу.

При составлении протокола об административном правонарушении Муфтахов Д.И. разъяснены права, предусмотренные статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, положение статьи 51 Конституции Российской Федерации. Копия протокола об административном правонарушении вручена Муфтахов Д.И. в установленном порядке.

Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со статьей 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должны быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не усматривается.

Бремя доказывания распределено правильно, с учетом требований статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Принцип презумпции невиновности не нарушен.

При таких обстоятельствах, действия Муфтахов Д.И., не содержащие уголовно наказуемого деяния, квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Нарушений норм процессуального закона, влекущих безусловную отмену состоявшегося по делу постановления, в ходе производства по делу не допущено, нормы материального права применены правильно.

Порядок и срок давности привлечения Муфтахов Д.И. к административной ответственности соблюдены.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Муфтахов Д.И., обоснованно признаны признание вины, раскаяние в содеянном.

Кроме того, считаю необходимым признать в качестве обстоятельств, смягчающих ответственность, наличие тяжелых заболеваний, наличие на иждивении малолетнего ребёнка.

Административное наказание назначено Муфтахов Д.И. в пределах санкции части 1 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Оснований для изменения срока наказания, его вида, с учётом новых обстоятельств, признанных в качестве смягчающих наказание, не имеется.

Оснований для зачёта в срок наказания времени задержания с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения постановления не имеется, поскольку материалы дела не содержат документов, подтверждающих его задержания по настоящему материалу.

В то же время, при указании на начало исчисления срока отбытия назначенного Муфтахов Д.И. наказания по настоящему делу с момента окончания отбывания административного наказания в виде административного ареста, назначенного постановлением того же судьи от ДД.ММ.ГГГГ №, мировым судьей не приняты во внимания положения части 1 статьи 32.8 КоАП РФ, с учетом разъяснений, данных в абзаце 3 пункта 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях".

В соответствии с указанными разъяснениями, если лицо, в отношении которого вынесено постановление об административном аресте, отбывает этот вид административного наказания по другому делу, то исходя из части 1 статьи 32.8 КоАП РФ срок отбывания наказания по данному делу начинает течь со дня вынесения постановления об административном аресте одновременно с неотбытой частью срока административного ареста по другому делу. В постановлении о назначении административного ареста судье следует указать момент, с которого подлежит исчислению срок ареста. При определении начального момента течения этого срока необходимо иметь в виду части 4 статьи 27.5 КоАП РФ, согласно которой срок административного задержания лица исчисляется со времени доставления в соответствии со статьей 27.2 КоАП РФ.

Исходя из установленных обстоятельств, закон не связывает окончание срока административного ареста Муфтахов Д.И. по другому делу с началом исчисления срока административного ареста по настоящему делу.

В связи с чем уточняю порядок исчисления срока отбывания наказания, указав на начало его исчисления с момента помещения Муфтахов Д.И. в ИВС отдела МВД России по <адрес> и <адрес> Республики Башкортостан.

Обстоятельств, которые в силу статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли повлечь отмену постановления, не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

р е ш и л :

Постановление мирового судьи судебного участка № по <адрес> РБ, и.о. мирового судьи судебного участка № 1 по г. Октябрьский РБ, от 28 марта 2023 года № 5-108/2023 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 7.27 КоАП РФ, в отношении Муфтахов Д.И. изменить.

Признать в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, наличие тяжелых заболеваний, наличие на иждивении малолетнего ребёнка.

Указать срок исчисления наказания с момента помещения Муфтахов Д.И. в ИВС отдела МВД России по Туймазинскому району и г. Туймазы Республики Башкортостан.

В остальном постановление оставить без изменения, жалобу Муфтахов Д.И. - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения, может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном статьями 30.12 - 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья                                                М.Р. Давлетшин