Решение по делу № 1-486/2024 от 26.01.2024

Копия                                            Дело № 1-486/2024

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 марта 2024 года                                                   город Казань

Советский районный суд города Казани в составе:

председательствующего судьи Суховой И.В.,

при секретаре судебного заседания Путилиной Э.Ю.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Советского района города Казани Зайцева Д.В.,

подсудимого Сибатова А.Ф.,

защитника – адвоката Исмагилова А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Сибатова А.Ф. <данные изъяты>

мера процессуального принуждения – обязательство о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Сибатов А.Ф. постановлением мирового судьи судебного участка <номер изъят> по <адрес изъят> <адрес изъят> <адрес изъят> от <дата изъята>, вступившим в законную силу <дата изъята>, подвергнут административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, в виде административного штрафа в размере <номер изъят> рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком <дата изъята> месяцев. Административный штраф оплачен <дата изъята>. <дата изъята> от Сибатова А.Ф. поступило заявление об утере водительского удостоверения. Таким образом, срок лишения специального права Сибатова А.Ф. начался <дата изъята> и истекает <дата изъята>.

В соответствии со статьей 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. Таким образом, Сибатов А.Ф. считается лицом, подвергнутым административному наказанию с <дата изъята> по <дата изъята>.

    Однако Сибатов А.Ф., несмотря на ранее наложенное административное наказание за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, <дата изъята> примерно в <дата изъята> минут, осознавая, что повторное управление транспортным средством в состоянии опьянения является преступлением, действуя умышленно, осознавая, что находится в состоянии опьянения, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения, сел на водительское сиденье автомобиля марки «Honda Civic» государственный регистрационный знак <номер изъят> регион, припаркованного у <адрес изъят> по <адрес изъят> <адрес изъят>, завел двигатель автомобиля, и, не имея на то крайней необходимости, начал движение по улицам <адрес изъят>, тем самым управлял автомобилем.

<дата изъята> примерно в <дата изъята> минут Сибатов А.Ф., управляя автомобилем марки «Honda Civic» государственный регистрационный знак <номер изъят> регион, у <адрес изъят> <адрес изъят> <адрес изъят> был остановлен инспектором ДПС ГИБДД Управления МВД России по <адрес изъят>. Поскольку у Сибатова А.Ф. имелись признаки опьянения, инспектором в присутствии понятых ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с помощью измерительного прибора «Алкотектор Юпитер» с заводским номером <номер изъят> В присутствии двух понятых Сибатов А.Ф. от прохождения медицинского освидетельствования с применением технического средства измерения «Алкотектор Юпитер», так и в ГАУЗ Республиканский клинический наркологический диспансер МЗ РТ – отказался, о чем, в тот же день был составлен протокол об административном правонарушении по части 1 статьи 12.26 КоАП РФ.

    Постановлением от <дата изъята> производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ в отношении Сибатова А.Ф. было прекращено в связи с наличием в его действиях признаков преступления.

    Подсудимый Сибатов А.Ф. понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме. Он своевременно, добровольно и в присутствии защитника, после консультации с ним заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, пояснив, что осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства.

    Защитник ходатайство подсудимого поддержал.

    Государственный обвинитель не возражает против рассмотрения дела в особом порядке.

    Наказание, предусмотренное санкцией ч.1 ст.264.1 УК РФ, по которой квалифицированы действия Сибатова А.Ф., не превышает 2-х лет лишения свободы.

    Обвинение, предъявленное подсудимому, является обоснованным, подтверждается собранными по делу доказательствами.

    Суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства и квалифицирует действия Сибатова А.Ф. по части 1 статьи 264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

    У суда нет сомнений в психическом состоянии Сибатова А.Ф., который на учете у психиатра не состоит, его поведение в ходе предварительного расследования и в судебном заседании также не вызывает сомнений, жалобы с его стороны на психическое здоровье не поступали, а потому находит подсудимого вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

    Оснований для освобождения Сибатова А.Ф. от уголовной ответственности, а также для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания не имеется.

    При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого подсудимым Сибатовым А.Ф. преступления, направленного против безопасности движения и эксплуатации транспорта, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести; данные о личности – <данные изъяты>

    Смягчающими наказание Сибатову А.Ф. обстоятельствами суд в соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, положительную характеристику с места работы, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников.

    Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

    Сибатов А.Ф. совершил преступление небольшой тяжести, в связи с чем оснований для разрешения вопроса об изменении категории преступления, в порядке части 6 статьи 15 УК РФ, не имеется.

    Принимая во внимание все изложенные обстоятельства в совокупности, с учётом наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, учитывая данные о личности подсудимого, учитывая его материальное положение, суд приходит к выводу о нецелесообразности назначения ему наказания в виде штрафа и возможности достижения целей наказания, предусмотренных статьей 43 УК РФ и заключающихся в восстановлении социальной справедливости, исправлении подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений, путем назначения наказания, связанного с выполнением бесплатных общественно полезных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

    Указанных в части 4 статьи 49 УК РФ препятствий к отбыванию наказания в виде обязательных работ у Сибатова А.Ф. не имеется.

    Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке подлежит отмене по вступлению приговора суда в законную силу.

    Судьбу вещественных доказательств надлежит разрешать в порядке ст.81 УПК РФ. В силу положений пункта «д» части 1 статьи 104.1 УК РФ принадлежащий Сибатову А.Ф. автомобиль марки «Honda Civic» государственный регистрационный знак <номер изъят> регион подлежит конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства, как транспортное средство, принадлежащее подсудимому и использованное им при совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ.

    Арест, наложенный на указанное транспортное средство, подлежит сохранению до момента фактической конфискации имущества (л.д. 60, 61-62).

    С учетом положений части 10 статьи 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

    Признать Сибатова А.Ф. виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком 380 (триста восемьдесят) часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком 2 (два) года 10 (десять) месяцев.

    Меру процессуального принуждения в отношении Сибатова А.Ф. в виде обязательства о явке отменить по вступлению приговора суда в законную силу.

    Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг защитника по назначению, в размере 4938 рублей, возместить за счет средств федерального бюджета.

    Вещественные доказательства по делу – письменные доказательства, приобщенные к материалам уголовного дела, хранить при деле; автомобиль марки «Honda Civic» государственный регистрационный знак <номер изъят> регион, находящийся на специализированной стоянке «Азино» по адресу: <адрес изъят>, на основании пункта «д» части 1 статьи 104.1 УК РФ конфисковать в собственность государства.

    Арест на автомобиль марки «Honda Civic» государственный регистрационный знак <номер изъят> регион, принадлежащий Сибатову А.Ф., состоящий в запрете собственнику (владельцу) распоряжаться арестованным транспортным средством сохранить до момента конфискации данного транспортного средства.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, либо принесения апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: подпись.                                                                                  Сухова И.В.

Копия верна.

Судья:                                                     Сухова И.В.