Решение по делу № 5-693/2020 от 31.08.2020

УИД № 26RS0009-01-2020-001819-78

№ 5-693/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возврате протокола об административном правонарушении

город Благодарный                                                           1 сентября 2020 года

Судья Благодарненского районного суда Ставропольского края А.Г. Макарян, при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении в отношении Пузикова С.В. о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

В Благодарненский районный суд Ставропольского края из администрации Благодарненского городского округа поступил протокол об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Пузикова С.В. о привлечении к административной ответственности за нарушение ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, составленный заместителем главы администрации - начальником отдела по обеспечению общественной безопасности, мобилизационной работе, гражданской обороны и чрезвычайным ситуациям С.В. Ким.

Данный административный материал не может быть принят к производству суда и подлежит возврату по следующим основаниям:

При подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении судья обязан произвести перечисленные в статье 29.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях процессуальные действия в целях выполнения предусмотренных статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задач всестороннего, полного, объективного и своевременного выяснения обстоятельств каждого дела, разрешения его в соответствии с законом, а также выявления причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения.

В силу абз. 2 п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" и ст. 29.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в порядке подготовки дела к рассмотрению судья должен также установить, правильно ли составлен протокол об административном правонарушении с точки зрения полноты исследования события правонарушения и сведений о лице, его совершившем, а также соблюдения процедуры оформления протокола.

Существенным недостатком протокола является отсутствие данных, прямо перечисленных в части 2 статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и иных сведений в зависимости от их значимости для данного конкретного дела об административном правонарушении.

Так, согласно ч.2 ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в протоколе об административном правонарушении указываются место, время совершения и событие административного правонарушения, иные сведения, необходимые для разрешения дела.

В нарушение данной нормы, в протоколе об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ не указано место совершения нарушения, указана лишь улица <адрес>

Таким образом, при составлении протокола об административном правонарушении допущены существенные процессуальные нарушения требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья возвращает протокол об административном правонарушении и другие материалы дела должностному лицу, составившему протокол, в случае неправильного составления протокола и оформления других материалов дела.

Руководствуясь п. 4 ч.1 ст. 29.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

определил:

Возвратить протокол об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и другие материалы в отношении Пузикова С.В. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, заместителю главы администрации - начальнику отдела по обеспечению общественной безопасности, мобилизационной работе, гражданской обороны и чрезвычайным ситуациям С.В. Ким, для приведения в соответствие с требованиями закона.

Судья                                                                                                                   А.Г. Макарян