Решение по делу № 2-526/2018 от 08.02.2018

Дело № 2-526/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Рязань 25 апреля 2018 года.

Октябрьский районный суд г. Рязани в составе:

председательствующего судьи Канунниковой Н.А.,

при секретаре Холодкове О.М.,

с участием представителя истца Гришуновой А.В. - Кузьменко Г.В., действующего на основании нотариальной доверенности,

представителей ответчика ООО «Яблочково б» - Денисова А.Е., действующий на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы гражданского дела по иску Гришуновой А.В. к ООО «Яблочкова 6» о взыскании задатка,

УСТАНОВИЛ:

Гришунова А.В. обратилась в суд с иском к ООО «Яблочкова 6» о взыскании задатка, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ответчиком заключен предварительный договор купли-продажи нежилых помещений с соглашением о задатке в сумме <данные изъяты> руб. Срок заключения основного договора был определен до ДД.ММ.ГГГГ До указанного срока ответчик обязался совершить ряд действий, направленных на приобретение в собственность истицы нежилых помещений, а именно: снять с объектов ограничение по запрещению сделок с ними, запрещение на совершение регистрационных действий, действий по исключению из госреестра, представить покупателю справку об отсутствии задолженности по коммунальным платежам и содержанию нежилых помещений. Задаток ею был перечислен на счет ответчика ДД.ММ.ГГГГ, однако в нарушение условий предварительного договора, ответчик принятые на себя обязательства не исполнил. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ объекты недвижимости сохраняли обременение, препятствующее совершению основной сделки. ДД.ММ.ГГГГ она направила ответчику претензию с требование вернуть полученный задаток, однако её требование удовлетворено не было. Полагает, что в силу ст. 381 ГК РФ ответчик обязан вернуть ей задаток в двойном размере. Просила взыскать с ответчика в свою пользу задаток в двойном размере в сумме 2000000 руб., судебные расходы по уплате госпошлины в размере 18200 руб.

В ходе производства по делу представитель истца уточнил и дополнил исковые требования, просил взыскать с ООО «Яблочкова 6» в пользу Гришуновой А.В. задаток в сумме 1000000 руб., проценты за пользование денежными средствами в порядке ст. 317.1 ГК РФ в размере 26931 руб. 50 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ в сумме 26931 руб. 50 коп., судебные расходы по уплате госпошлины, по оплате услуг представителя в сумме 10000 руб.

В судебном заседании представитель истца Кузьменко Г.В. и представитель ответчика Денисов А.Е. представили мировое соглашение, по которому: 1) истец отказывается от исковых требований к ответчику; 2) ответчик в срок до ДД.ММ.ГГГГ выплачивает истцу денежные средства в счет возмещения суммы задатка в размере 1000000 руб., проценты за пользование денежными средствами в порядке ст. 317.1 ГК РФ в размере 26931 руб. 50 коп., проценты в порядке ст. 395 ГК РФ в размере 26931 руб. 50 коп., расходы на оплату услуг представителя в размере 10000 руб., расходы на уплату госпошлины в размере 13469 руб. 32 коп., а всего 1077332 руб. 32 коп.; 3) указанные денежные средства перечисляются на счет истца Гришуновой А.В.: Счет № в АО «<данные изъяты>», <данные изъяты>; 4) все иные судебные расходы, расходы по оплате услуг представителей и любые иные расходы сторон, связанные прямо и/или косвенно с делом по указанному иску, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла; 5) в случае неисполнения ответчиком обязанности о перечислении денежных средств, указанных в п. 2 мирового соглашения в срок до ДД.ММ.ГГГГ, на сумму остатка задолженности подлежит начислению неустойка, исчисляемая исходя из двукратной учетной ставки Банка России, то есть <данные изъяты> учетной ставки Банка России, действующей на день исполнения обязательства, от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Мировое соглашение просили утвердить, а производство по делу прекратить. Последствия этого действия, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.

Усматривая, что условия мирового соглашения закону не противоречат, прав и охраняемых законом интересов других лиц не нарушают, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом Гришуновой А.В. в лице её представителя по доверенности Кузьменко Г.В. и ответчиком ООО «Яблочкова 6» в лице его представителя по доверенности Денисова А.Е., по которому:

1) истец отказывается от исковых требований к ответчику;

2) ответчик в срок до ДД.ММ.ГГГГ выплачивает истцу денежные средства в счет возмещения суммы задатка в размере 1000000 (Один миллион) руб., проценты за пользование денежными средствами в порядке ст. 317.1 ГК РФ в размере 26931 (Двадцать шесть тысяч девятьсот тридцать один) руб. 50 коп., проценты в порядке ст. 395 ГК РФ в размере 26931 (Двадцать шесть тысяч девятьсот тридцать один) руб. 50 коп., расходы на оплату услуг представителя в размере 10000 (Десять тысяч) руб., расходы на уплату госпошлины в размере 13469 (Тринадцать тысяч четыреста шестьдесят девять) руб. 32 коп., а всего 1077332 (Один миллион семьдесят семь тысяч триста тридцать два) руб. 32 коп.;

3) указанные денежные средства перечисляются на счет истца Гришуновой А.В.: Счет № в АО «<данные изъяты>», <данные изъяты>;

4) все иные судебные расходы, расходы по оплате услуг представителей и любые иные расходы сторон, связанные прямо и/или косвенно с делом по указанному иску, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла;

5) в случае неисполнения ответчиком обязанности о перечислении денежных средств, указанных в п. 2 мирового соглашения в срок до ДД.ММ.ГГГГ, на сумму остатка задолженности подлежит начислению неустойка, исчисляемая исходя из двукратной учетной ставки Банка России, то есть <данные изъяты> учетной ставки Банка России, действующей на день исполнения обязательства, от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Производство по делу по иску Гришуновой А.В. к ООО «Яблочкова 6» о взыскании задатка прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в пятнадцатидневный срок в Рязанский областной суд через Октябрьский районный суд г. Рязани.

Судья –