Решение по делу № 2-1584/2023 от 01.03.2023

25RS0004-01-2023-000903-60

Дело № 2-1584/2023

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

01 августа 2023 года                                                           г. Владивосток

Советский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе:

председательствующего судьи                                              Власовой О.А.

при секретаре                                                                          Чернавиной Ю.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора г. Владивостока в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц и муниципального образования Владивостокского городского округа к Ползун Л. Ф., Епифановой Л. Н., Епифанову А. А., Епифанову М. А., Быстрицкому М. А., с участием третьих лиц администрации г.Владивостка, УМС г.Владивостока, о признании договоров купли-продажи недействительными, истребовании имущества из чужого незаконного владения,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор г.Владивостока в интересах неопределенного круга лиц и муниципального образования обратился в суд с иском к ответчикам, указав в обоснование требований, что прокуратурой г. Владивостока проведена проверка исполнения требований земельного законодательства при предоставлении Ползун Л.Ф. земельного участка с кадастровым номером <номер>, а также при предоставлении Епифановой Л.Н. земельного участка с кадастровым номером <номер>, по результатам которой установлено, что решением исполнительного комитета Владивостокского городского совета народных депутатов от <дата> <номер> Епифановой Л.Н. предоставлен земельный участок площадью <данные изъяты> по <адрес> для строительства индивидуального жилого дома. <дата> в ЕГРН зарегистрировано право собственности Епифановой Л.Н. на объект недвижимости - земельный участок с кадастровым номером <номер>. <дата> между Епифановой Л.Н. и Епифановым А.А. заключен договор купли-продажи земельного участка с кадастровым номером <номер>, расположенного по адресу: <адрес> Право собственности Епифанова А.А. на земельный участок с кадастровым номером <номер> зарегистрировано в ЕГРН <дата>. Этим же решением <номер> от <дата> Ползун Л.Ф. предоставлено земельный участок площадью <данные изъяты> по <адрес> для строительства индивидуального жилого дома. <дата> зарегистрировано право собственности Ползун Л.В. на земельный участок с кадастровым номером <номер> в ЕГРН. <дата> между Ползун Л.Ф. и Епифановым А.А. заключен договор купли-продажи земельного участка с кадастровым номером <номер>, расположенного по адресу: <адрес> Право собственности Епифанова А.А. на земельный участок с кадастровым номером <номер> зарегистрировано <дата> в ЕГРН. <дата> земельные участки с кадастровыми номерами <номер>, зарегистрированные на Епифанова А.А., объединены в один земельный участок с кадастровым номером <номер>, местоположение: <адрес>. <дата> между Епифановым А.А. и Епифановым М.А. заключен договор купли-продажи земельного участка с кадастровым номером <номер>, местоположение: <адрес>. <дата> между Епифановым М.А. и Быстрицким М.А. заключен договор купли-продажи земельного участка с кадастровым номером <номер>, местоположение: <адрес>. Быстрицкий М.А. является собственником данного земельного участка в настоящее время. По результатам выездной проверки, проведенной прокуратурой Советского района г.Владивостока <дата> с привлечением инженера-геодезиста МКУ «Комплексное развитие земель и недвижимости г.Владивостока» объектом капитального строительства на данном земельном участке не установлено. В рамках возбужденных следователями второго отдела по расследованию особо важных дел СУ СК РФ по ПК уголовных дел в отношении Иванова И.Е., Видякина А.М., Куприянова А.Б. по факту совершения незаконных действий с земельными участками, предоставленными Куцему В.В., Епифановой Л.Н., Ползун Л.В., объединенных <дата> в одно уголовное дело № <номер>, установлено, что Видякин А.В., являясь директором КГУ «Государственный архив Приморского края, используя служебное положение, получив взятку от Иванова И.Е., осуществил подмену хранящегося в архивном деле ГКУ «Государственный архив Приморского края» подлинника решения Исполнительного комитета Владивостокского городского совета народных депутатов от <дата> <номер> на переданное ему Ивановым И.Е. подделанное решение с тем же номером и датой, в соответствии с которым Епифановой Л.Н. якобы, предоставлен земельный участок площадью <данные изъяты> по адресу: <адрес> для строительства индивидуального жилого дома, а Ползун Л.Ф. якобы предоставлен земельный участок площадью <данные изъяты> по адресу: <адрес> для строительства индивидуального жилого дома. Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что в управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Приморскому краю представлены подложные документы, с целью получения в собственность государственных объектов недвижимости - земельных участков. В результате незаконной регистрации права собственности на земельные участки, объединенных в один участок, и последующей его продажи Быстрицкому М.А., из владения и управления (распоряжения) муниципального образования Владивостокский городской округ выбыл спорный земельный участок, что повлекло нарушение интересов неопределенного круга лиц и муниципального образования при проведении единой государственной политики в области имущественных и земельных отношений.

Со ссылкой на ст.ст.167,168,181 ГК РФ, просит суд признать недействительным договор купли-продажи от <дата> земельного участка площадью <данные изъяты> с кадастровым номером <номер>, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, местоположение ориентира: <адрес> заключенный между Ползун Л.Ф. и Епифановым А.А.. Признать недействительным договор купли-продажи от <дата> земельного участка площадью <данные изъяты> с кадастровым номером <адрес> местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, местоположение ориентира: <адрес> заключенный между Епифановой Л.Н. и Епифановым А.А. Признать недействительным договор купли-продажи от <дата> земельного участка площадью <данные изъяты> с кадастровым номером <номер> местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: <адрес> заключенный между Епифановым А.А. и Епифановым М.А..Признать недействительным договор купли-продажи от <дата> в части продажи земельного участка площадью <данные изъяты> с кадастровым номером <номер> местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: <адрес> заключенный между    Епифановым М.А. и Быстрицким М.А.. Признать отсутствующим право собственности Быстрицкого М.А. на земельный участок площадью <данные изъяты> с кадастровым номером <номер>, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира : <адрес> Истребовать из незаконного владения Быстрицкого М.А. в пользу муниципального образования Владивостокский городской округ земельный участок площадью <данные изъяты> с кадастровым номером <номер>, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: <адрес>

Протокольным определением от <дата> к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований привлечено УМС г.Владиовостока.

В судебном заседании представитель истца настаивал на удовлетворении исковых требований в полном объеме по доводам и основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчики Ползун Л.Ф., Епифанова Л.Н., Епифанов А.А., Епифанов М.А, Быстрицкий М.А., в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом, причины неявки суду не известны, с ходатайствами об отложении судебного заседания не обращались.

В соответствии с п. 1 ст. 35 и п. 1 ст. 167 ГПК РФ на лиц, участвующих в деле, возложена обязанность добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Кроме этого, в соответствии с п. 1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, являющейся в силу ч. 4 ст. 15 Конституции Российской Федерации составной частью правовой системы Российской Федерации, а также Федеральным законом от 30.04.2010 № 68-ФЗ «О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок» каждый, в случае спора о его гражданских правах и обязанностях, имеет право на разбирательство дела в разумные сроки.

При указанных обстоятельствах, с учетом мнения участников процесса, требований ст. 167 ГПК РФ, суд признает причины неявки ответчиков неуважительными и полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Представитель третьих лиц администрации г.Владивостока и УМС г. Владивостока в судебном заседании исковые требования поддержала по доводам, изложенном в пояснениях.

Выслушав участников судебного разбирательства, исследовав материалы гражданского дела, оценив в совокупности представленные доказательства, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в связи со следующим.

В соответствии с ч. 2. 3 ст. 40 Конституции РФ органы государственной власти создают условия для осуществления права на жилище, оно предоставляется бесплатно или за отдельную плату из государственных, муниципальных и других жилищных фондов в соответствии с установленными законом нормами.

Согласно ст. 11 ЗК РФ, к полномочиям органов местного самоуправления в области земельных отношений относятся резервирование земель, изъятие земельных участков для муниципальных нужд, установление с учетом требований законодательства Российской Федерации правил землепользования и застройки территорий городских и сельских поселений, территорий других муниципальных образований, разработка и реализация местных программ использования и охраны земель, а также иные полномочия на решение вопросов местного значения в области использования и охраны земель.

В соответствии с ч. 2 ст. 15 ЗК РФ граждане и юридические лица имеют право на равный доступ к приобретению земельных участков в собственность. Земельные участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, могут быть предоставлены в собственность граждан и юридических лиц. за исключением земельных участков, которые в соответствии с данным Кодексом, федеральными законами не могут находиться в частной собственности.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 16 Федерального закона от 06.10.2003 № 131- ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» к вопросам местного значения городского округа относится, в том числе, владение, пользование и распоряжение имуществом, находящимся в муниципальной собственности городского округа.

В силу положений ст.ст. 25, 26 ЗК РФ( в ред. от 28.11.2015) права на земельные участки возникают по основаниям, установленным гражданским законодательством, федеральными законами, и подлежат государственной регистрации прав на, недвижимое имущество и сделок с ним в соответствии с действующим законодательством.

Согласно ч. 2 ст. 8.1 ГК РФ( в ред. от 13.07.2015) права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают, изменяются и прекращаются с момента внесения соответствующей записи в государственный реестр, если иное не установлено законом.

Порядок государственной регистрации прав на недвижимое имущество и основания отказа в регистрации этих прав устанавливаются в соответствии с настоящим Кодексом законом о регистрации прав на недвижимое имущество (п. 6 ст. 131 ГК РФ).

Порядок государственной регистрации права собственности на земельные участки регулировался Федеральным законом № 122-ФЗ 21.07.1997 «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» (далее - Федеральный закон № 122- ФЗ).

Согласно положениям ст. 25.4 Федерального закона № 122-ФЗ( в ред. от 13.07.2015), государственная регистрация права собственности гражданина на земельный участок, предоставленный до дня введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве собственности, пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования либо если в акте, свидетельстве или другом документе, устанавливающих или удостоверяющих право гражданина на данный земельный участок, не указано право, на котором предоставлен указанный земельный участок, или невозможно определить вид этого права, осуществляется с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Основанием для государственной регистрации права собственности гражданина в таком случае является:

акт о предоставлении такому гражданину данного земельного участка, изданный органом государственной власти или органом местного самоуправления в пределах его компетенции и в порядке, которые установлены законодательством, действовавшим в месте издания данного акта на момент его издания:

акт (свидетельство) о праве такого гражданина на указанный земельный участок. выданный уполномоченным органом государственной власти в порядке, установленном законодательством, действовавшим в месте издания данного акта на момент его издания;

выдаваемая органом местного самоуправления выписка из похозяйственней книги о наличии у такого гражданина права на данный земельный участок (в случае, если этот земельный участок предоставлен для ведения личного подсобного хозяйства), форма которой устанавливается органом нормативно-правового регулирования;

иной документ, устанавливающий или удостоверяющий право такого гражданина на данный земельный участок.

Таким образом, положения указанного закона позволяют получить гражданам в собственность земельные участки на основании подачи любого выданного государственными органами или органами местного самоуправления документа, подтверждающего выделение земельного участка при условии, что участок был предоставлен до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации.

<дата> в Едином государственном реестре недвижимости государственным регистратором управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Приморскому краю зарегистрировано право собственности (номер государственной регистрации <номер>) Епифановой Л.Ф. на объект недвижимости - земельный участок с кадастровым номером <номер>, площадью <данные изъяты>

<дата> в Едином государственном реестре недвижимости государственным регистратором управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Приморскому краю зарегистрировано право собственности (номер государственной регистрации <номер>) Ползун Л.Ф. на объект недвижимости - земельный участок с кадастровым номером <номер>, площадью <данные изъяты>

Основанием для государственной регистрации права послужил представленное на государственную регистрацию в управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Приморскому краю решение Исполнительного комитета Владивостокского городского совета народных депутатов от <дата> <номер> о предоставлении Епифановой Л.Ф. земельного участка площадью <данные изъяты> по <адрес> для строительства индивидуального жилого дома и о предоставлении Ползун Л.Ф. земельного участка площадью <данные изъяты> по <адрес> для строительства индивидуального жилого дома.(л.д.<номер>)

<дата> между Епифановой Л.Н. и Епифановым А.А. заключен договор купли-продажи земельного участка с кадастровым номером <номер>, расположенного по адресу: <адрес>

Право собственности Епифанова А.А. на земельный участок с кадастровым номером <номер> зарегистрировано в ЕГРН <дата>.

<дата> между Ползун Л.Ф. и Епифановым А.А. заключен договор купли-продажи земельного участка с кадастровым номером <номер>, расположенного по адресу: <адрес>

Право собственности Епифанова А.А. на земельный участок с кадастровым номером <номер> зарегистрировано в ЕГРН <дата>.

<дата> земельные участки с кадастровыми номерами <номер>, зарегистрированные на Епифанова А.А., объединены в один земельный участок с кадастровым номером <номер>, местоположение: <адрес>

<дата> между Епифановым А.А. и Епифановым М.А. заключен договор купли-продажи земельного участка с кадастровым номером <номер>, местоположение: <адрес>

<дата> между Епифановым М.А. и Быстрицким М.А. заключен договор купли-продажи земельного участка с кадастровым номером <номер>, местоположение: <адрес> земельного участка с кадастровым номером <номер>, площадью <данные изъяты> местоположение: <адрес> индивидуального жилого дома, площадью <данные изъяты> с кадастровым номером <номер>, количество этажей <номер>, расположенного по адресу: <адрес>

В рамках возбужденных следователями второго отдела по расследованию особо важных дел СУ СК РФ по ПК уголовных дел по ст.ст. ч.5 ст.290 ч.3 ст.159, ч.5 ст.291, ч.4 ст.159 УК РФ в отношении Иванова И.Е., Видякина А.М., Куприянова А.Б. по факту совершения незаконных действий с земельными участками, предоставленными Куцему В.В., Епифановой Л.Н., Ползун Л.В., объединенных <дата> в одно уголовное дело № <номер>, установлено, что Видякин А.В., являясь директором КГУ «Государственный архив Приморского края, используя служебное положение, получив взятку от Иванова И.Е., осуществил подмену хранящегося в архивном деле ГКУ «Государственный архив Приморского края» подлинника решения Исполнительного комитета Владивостокского городского совета народных депутатов от <дата> <номер> на переданное ему Ивановым И.Е. подделанное решение с тем же номером и датой, в соответствии с которым Епифановой Л.Н. якобы, предоставлен земельный участок площадью <данные изъяты> по адресу: <адрес> для строительства индивидуального жилого дома, а Ползун Л.Ф. якобы предоставлен земельный участок площадью <данные изъяты> по адресу: <адрес> для строительства индивидуального жилого дома.

Владивостокский городской округ признан по данному уголовному делу потерпевшим.

В рамках уголовного дела № <номер> произведена комплексная судебная экспертиза в ЭКЦ УМВД России по Приморскому краю. Согласно выводам заключения эксперта <номер> от <дата>, решение Исполнительного комитета Владивостокского городского совета народных депутатов <номер> от <дата> на <адрес> в деле со сшивом документов: <данные изъяты> по способу выполнения бланковых реквизитов (изображения герба РСФСР, бланковых текстов и символов) – выполнены способом монохромной (чёрной) электрофотографии; по способу выполнения вносимого текста – отпечатан на пишущей машинке через красящую ленту чёрного цвета; - по способу выполнения каждой из подписей – нанесены высокими печатными формами (факсимиле); - по способу выполнения цифровых записей даты и номера – выполнены пишущим прибором пастой для шариковых ручек.

В соответствии с ч.1 ст.168 ГК РФ, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

В соответствии с ч.2 ст.168 ГК РФ, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

В силу ч.ч.1,2 ст.167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

Судом установлено, что право собственности Епифановой Л.Н. и Ползун Л.Ф. на земельные участки зарегистрировано в результате предоставления в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним фиктивного документа.

Таким образом, договоры купли-продажи спорных земельных участков от <дата> между Епифановой Л.Н. и Епифановым А.А., от <дата> между Ползун Л.Ф. и Епифановым А.А., а также последующие договору купли-продажи от <дата> между Епифановым А.А. и Епифановым М.А., от <дата> между Епифановым М.А. и Быстрицким М.А. в части продажи спорного земельного участка являются недействительными как не соответствующие требованиям закона и иных правовых актов.

Как следует из с п.п.1,2 ст.302 ГК РФ, если имущество, возмездно приобретено у лица, которое не имело права его отчуждать, о чем приобретатель не знал и не мог знать добросовестный приобретатель), то собственник вправе истребовать это имущество от приобретателя в случае, когда имущество утеряно собственником или лицом, которому имущество было передано собственником во владение, либо похищено у того или другого, либо выбыло из их владения иным путем помимо их воли. Если имущество приобретено безвозмездно от лица, которое не имело права его отчуждать, собственник вправе истребовать имущество во всех случаях.

В пункте 38 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10, Пленума ВАС Российской Федерации № 22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» разъяснено, что ответчик может быть признан добросовестным приобретателем имущества при условии, если сделка, по которой он приобрел владение спорным имуществом, отвечает признакам действительной сделки во всем, за исключением того, что она совершена неуправомоченным отчуждателем. Собственник вправе опровергнуть возражение приобретателя о его добросовестности, доказав, что при совершении сделки приобретатель должен был усомниться в праве продавца на отчуждение имущества.

По смыслу п.1 ст.302 ГК РФ, собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения независимо от возражения ответчика о том, что он является добросовестным приобретателем, если докажет факт выбытия имущества из его владения или владения лица, которому оно было передано собственником, помимо их воли. Недействительность сделки, во исполнение которой передано имущество, не свидетельствует сама по себе о его выбытии из владения передавшего это имущество лица помимо его воли. Судам необходимо устанавливать, была ли воля собственника на передачу владения иному лицу (п. 39 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10. Пленума ВАС Российской Федерации № 22 от 29.04.2010).

В силу в п. 35 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10 Пленума ВАС Российской Федерации № 22 от 29.04.2010, если имущество приобретено у лица, которое не имело права его отчуждать, собственник вправе обратиться с иском об истребовании имущества из незаконного владения приобретателя (статьи 301, 302 ГК РФ). Когда в такой ситуации предъявлен иск о признании недействительными сделок по отчуждению имущества, суду при рассмотрении дела следует иметь в виду правила, установленные статьями 301, 302 ГК РФ.

Судом установлено, что решение Исполнительного комитета Владивостокского городского совета народных депутатов от <дата> <номер> является поддельным и в установленном порядке право на земельные участки Епифановой Л.Н. и Ползун Л.Ф. не предоставлялось, следовательно, спорные земельные участки изначально выбыли из владения и управления (распоряжения) муниципального образования Владивостокского городского округа (иного уполномоченного органа) помимо его воли.

Выбытие имущества из владения того или иного лица является следствием конкретных фактических обстоятельств, при этом, если имущество выбывает из владения лица без надлежащего правового основания либо по порочному основанию, в результате неправомерных действий третьих лиц в отношении этого имущества, данное имущество считается выбывшим из владения собственника помимо его воли. Добросовестность приобретения в случае выбытия имущества по порочному основанию правового значения не имеет.

В силу ч.ч.1,2 ст.167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

В п.3.1 Постановления Конституционного Суда РФ от 21.04.2003 № 6-П указано, что из статьи 168 ГК РФ следует, что на сделку, совершенную с нарушением закона, не распространяются общие положения о последствиях недействительности сделки, если сам закон предусматривает «иные последствия» такого нарушения.

Поскольку приведение сторон в первоначальное положение путем двусторонней реституции не обеспечит восстановление нарушенных прав муниципального образования, в виду заключения Быстрицким М.А. недействительного договора купли-продажи с лицом, не имевшим право распоряжения земельным участком, его зарегистрированное право собственности на земельный участок является отсутствующим.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что требования истца правомерны и подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования прокурора г. Владивостока в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц и муниципального образования Владивостокского городского округа удовлетворить.

Признать недействительным договор купли-продажи от <дата> земельного участка площадью <данные изъяты> с кадастровым номером <номер>, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, местоположение ориентира: <адрес> заключенный между Ползун Л. Ф. и Епифановым А. А..

Признать недействительным договор купли-продажи от <дата> земельного участка площадью <данные изъяты> с кадастровым номером <номер>, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, местоположение ориентира: <адрес> заключенный между Епифановой Л. Н. и Епифановым А. А..

Признать недействительным договор купли-продажи от <дата> земельного участка площадью <данные изъяты> с кадастровым номером <номер>, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: <адрес> заключенный между Епифановым А. А. и Епифановым М. А..

Признать недействительным договор купли-продажи от <дата> в части продажи земельного участка площадью <данные изъяты> с кадастровым номером <номер>, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: <адрес> заключенный между    Епифановым М. А. и Быстрицким М. А..

Признать отсутствующим право собственности Быстрицкого М. А. на земельный участок площадью <данные изъяты> с кадастровым номером <номер>, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: <адрес>

Истребовать из незаконного владения Быстрицкого М. А. в пользу муниципального образования Владивостокский городской округ земельный участок площадью <данные изъяты> с кадастровым номером <номер>, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: <адрес>

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Советский районный суд г. Владивостока в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 08.08.2023.

Судья-                                                                                   О.А.Власова