Решение по делу № 2-473/2017 (2-2723/2016;) от 30.12.2016

Дело № 2-473/2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Печорский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Порохиной О.Г.

с участием прокурора Бельской А.Ю.

при секретаре Маркевич А.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании в ********** 08 февраля 2017 года дело по иску администрации муниципального района «Печора» к Крышковец В.Ю. о выселении без предоставления другого жилого помещения,

У С Т А Н О В И Л:

Администрация МР «Печора» обратилась в суд с иском к ответчику с требованием выселить из жилого помещения, расположенного по адресу: ********** без предоставления другого жилого помещения. В обоснование требований представитель истца указал, спорное жилое помещение находится в муниципальной собственности, а ранее принадлежало по праву собственности Д., умершему **.**.**. Ответчик состояла с Д. в фактически брачных отношениях и проживала совместно с ним в спорной квартире. После смерти Д. ответчик утратила право пользования жилым помещением. Ответчику Крышковец В.Ю. истцом было направлено уведомление с требованием об освобождении жилого помещения в добровольном порядке, однако в нарушение законодательства ответчик жилое помещение не освобождает и не сдает. Данные обстоятельства послужили поводом для обращения истца в суд.

Представитель истца в судебном заседании настаивал на исковых требованиях.

В судебном заседании ответчик Крышковец В.Ю. исковые требования не признала.

Суд, заслушав представителя истца, ответчика, заключение прокурора, полагавшего, что иск подлежит удовлетворению, приходит к выводу, что исковые требования основаны на законе и подлежат удовлетворению.

В судебном заседании было установлено:

Жилое помещение, расположенное по адресу: ********** находится в собственности муниципального образования городского поселения «Печора», право собственности зарегистрировано **.**.** на основании свидетельства о праве на наследство по закону, выданного нотариусом Печорского нотариального округа Г. Ранее указанная квартира на праве собственности принадлежала Д., **.**.** г.р.

**.**.** Д. умер, после его смерти наследники открывшееся наследство не приняли.

Ответчик Крышковец В.Ю. обращалась в Печорский городской суд РК с заявлением об установлении юридического факта нахождения на иждивении, включении в круг наследников Д. и признании права собственности на наследственное имущество. Решением Печорского городского суда Республики Коми от **.**.** в удовлетворении требований Крышковец В.Ю. было отказано, решение суда вступило в законную силу.

Согласно поквартирной карточке и карточкам регистрации, выданным ГАУ РК «МФЦ» по адресу: ********** никто не зарегистрирован по месту жительства или по месту пребывания.

Крышковец В.Ю., согласно сведениям ОУФМС России по ********** в ********** зарегистрирована по адресу: **********.

На основании личного заявления от **.**.** Крышковец В.Ю. была предоставлена отсрочка в сдаче и освобождении жилого помещения, расположенного по адресу**********

**.**.** истцом в адрес Крышковец В.Ю. было направлено уведомление о необходимости до **.**.** освободить и сдать жилое помещение по адресу: **********. Требование истца об освобождении жилого помещения оставлено ответчиком без внимания.

Из пояснений ответчика следует, что в период с июля 2007 года по май 2014 года она состояла в фактических брачных отношениях с Д., проживала вместе с ним **********. После его смерти продолжает проживать в спорной квартире, другого жилья у нее нет. Квартира, в которой она зарегистрирована по месту жительства в п.Каджером, признана непригодной для проживания.

В соответствии с ч. 1 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, установленным ЖК РФ, данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Согласно ч.2 ст. 292 ГК РФ переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом.

Таким образом, суд приходит к выводу, что после смерти предыдущего собственника жилого помещения ответчик утратила право на спорное жилое помещение, в которое была вселена им, и подлежит выселению без предоставления другого жилого помещения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194- 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:    

Выселить Крышковец В.Ю. из жилого помещения, расположенного по адресу: ********** без предоставления другого жилого помещения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Печорский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий судья О.Г. Порохина

Мотивированное решение изготовлено 13.02.2017 года