Решение по делу № 33-5329/2024 от 22.04.2024

Судья Хобовец Ю.А. 24RS0037-01-2021-002615-55

№ 33-5329/2024

А-154г

        КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 мая 2024 года г. Красноярск

Судья судебной коллегии по гражданским делам Красноярского краевого суда Макарова Ю.М. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Буровой В.Ю., единолично рассмотрев в открытом судебном заседании заявление АО «СОГАЗ» о повороте исполнения решения суда по гражданскому делу по иску Благовенко Сергея Валериевича к АО «СОГАЗ» о защите прав потребителей

по частной жалобе Благовенко С.В.

на определение судьи Назаровского городского суда Красноярского края от 02 октября 2023 года, которым постановлено:

«Заявление АО «СОГАЗ» о повороте исполнения решения суда по гражданскому делу по иску Благовенко Сергея Валериевича к АО «СОГАЗ» о защите прав потребителей удовлетворить.

Произвести поворот исполнения решения Назаровского городского суда Красноярского края от 15 августа 2022 года.

Взыскать с Благовенко Сергея Валериевича (паспорт серия № вылан Отделом УФМС России по Красноярскому краю в гор. Назарово и Назаровском районе 26.10.2007, код подразделения №) в пользу АО «СОГАЗ» (ИНН №) денежные средства в размере 50000 рублей.

Обязать Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы России № 10 по Красноярскому краю возвратить АО «СОГАЗ» из местного бюджета государственную пошлину в размере 7500 рублей»,

УСТАНОВИЛА:

АО «СОГАЗ» обратилось в суд с заявлением о повороте исполнения решения суда от 15.02.2002.

Требования мотивированы тем, что решением Назаровского городского суда Красноярского края от 15.08.2022 по гражданскому делу № 2-203/2022 по иску Благовенко С.В. к АО «СОГАЗ» о взыскании страхового возмещения с АО «СОГАЗ» в пользу Благовенко С.В. взыскано страховое возмещение в размере 400000 руб., штраф в размере 100000 руб., компенсация морального вреда в размере 1000 рублей.

Апелляционным определением Красноярского краевого суда от 27.03.2023 решение Назаровского городского суда Красноярского края от 15.08.2022 отменено, по делу принято новое решение, которым в иске Благовенко С.В. к АО «СОГАЗ» отказано.

Однако, на основании постановления о возбуждении исполнительного производства № №-ИП от 09.11.2022 АО «СОГАЗ» перечислило на счет УФК по г. Москве (ОСП по Центральному АО № 1 ГУФССП России по г. Москве л/с №) в счет исполнения решения суда 501000 руб., что подтверждается платежным поручением № 24255 от 17.11.2022.

Платежным поручением № 98120 от 09.11.2022 в счет исполнения решения суда АО «СОГАЗ» перечислило на счет УФК по Красноярскому краю (ОСП по Центральному району г. Красноярска ГУФССП России по Красноярскому краю л/с №) государственную пошлину в размере 7500 рублей.

На основании положений ст. 443 ГПК РФ АО «СОГАЗ» просит применить поворот исполнения решения Назаровского городского суда Красноярского края от 15.08.2022 по гражданскому делу № 2-203/2022 по иску Благовенко С.В. к АО «СОГАЗ» о взыскании страхового возмещения.

Судом постановлено приведенное выше определение.

В частной жалобе Благовенко С.В. просит определение отменить, как незаконное и необоснованное, постановленное с нарушением норм процессуального права, поскольку судом не выяснен вопрос о том, были ли получены заявителем денежные средства или же они остались на счете Отдела судебных приставов, или же были возвращены в АО «СОГАЗ».

В поступивших возражениях АО «СОГАЗ» просит оставить определение без изменения, частную жалобу без удовлетворения.

В соответствии с ч. 3, 4 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается судьей единолично без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы и возражений относительно жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ст. 443 ГПК РФ в случае отмены решения суда, приведенного в исполнение, и принятия после нового рассмотрения дела решения суда об отказе в иске полностью или в части либо определения о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения ответчику должно быть возвращено все то, что было с него взыскано в пользу истца по отмененному решению суда (поворот исполнения решения суда).

На основании ст. 444 ГПК РФ суд, которому дело передано на новое рассмотрение, обязан по своей инициативе рассмотреть вопрос о повороте исполнения решения суда и разрешить дело в новом решении или новом определении суда. В случае, если суд, вновь рассматривавший дело, не разрешил вопрос о повороте исполнения решения суда, ответчик вправе подать в этот суд заявление о повороте исполнения решения суда.

Положения статей 443 и 444 ГПК РФ, устраняющие последствия исполнения отмененного в дальнейшем решения суда и закрепляющие обязанность суда первой инстанции рассмотреть вопрос о повороте исполнения решения суда в случае подачи ответчиком соответствующего заявления, направлены на установление дополнительных гарантий защиты прав стороны по делу вследствие предъявления к ней необоснованного требования.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, решением Назаровского городского суда Красноярского края ‘от 15 августа 2022
года исковые требования Благовенко С.В. к АО «СОГАЗ» о защите прав потребителей
удовлетворены частично, с АО «СОГАЗ» в пользу Благовенко С.В. взысканы сумма
страхового возмещения в размере 400 000 рублей, штраф в размере 100 000 рублей,
компенсация морального вреда в размере 1 000 рублей. В удовлетворении остальной
части заявленных исковых требований отказано. С АО «СОГАЗ» взыскана
государственная пошлина в размере 7 500 рублей в доход местного бюджета.

Решение суда вступило в законную силу 30 сентября 2022 года, в связи с чем, 04
октября 2022 года Назаровским городским судом Красноярского края выданы
исполнительный лист серия ФС № 034622756 в пользу взыскателя Благовенко С.В.,
который сопроводительным письмом от 04.10.2022 направлен представителю Благовенко
С.В. - Непомнящих А.А. и получен им 27.10.2022, что следует из почтового уведомления, и исполнительный лист серия ФС № 034622757 о взыскании в доход местного бюджета
государственной пошлины, который сопроводительным письмом от 04.10.2022 направлен
для исполнения в ОСП по Центральному району г. Красноярска:

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Красноярского краевого суда от 27 марта 2023 года решение Назаровского городского суда Красноярского края от 15 августа 2022 года отменено, принято новое решение, Благовенко С.В. в иске к АО «СОГАЗ» о защите прав потребителей отказано.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Восьмого кассационного

суда общей юрисдикции от 02.08.2023 апелляционное определение судебной коллегии пс
гражданским делам Красноярского краевого суда от 27.03.2023 оставлено без изменения:

кассационная жалоба Благовенко С.В. без удовлетворения.

Разрешая при указанных обстоятельствах заявленные АО «СОГАЗ» требования о повороте исполнения решения, суд первой инстанции пришел к выводу об их удовлетворении, поскольку фактическое исполнение ответчиком указанного решения, отмененного впоследствии, является основанием для возврата взысканных с него денежных средства.

Судья судебной коллегии соглашается с указанным выводом, поскольку он основан на верном применении норм процессуального права, регулирующих данные правоотношения.

Довод частной жалобы о том, что на момент принятия оспариваемого определения не установлен факт получения Благовенко С.В. денежных средств в порядке исполнения решения суда, подлежит отклонению, поскольку не подтвержден представленными в дело доказательствами.

Как было указано выше, статьей 443 ГПК РФ предусмотрено, что в случае отмены решения суда, приведенного в исполнение, и принятия после нового рассмотрения дела решения суда об отказе в иске полностью или в части либо определения о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения ответчику должно быть возвращено все то, что было с него взыскано в пользу истца по отмененному решению суда (поворот исполнения решения суда).

Вопреки доводам жалобы, исполнительное производство № №-ИП о взыскании в пользу Благовенко С.В. 501000 руб., возбужденное судебным приставом-исполнителем ОСП по Центральному району АО № 1 09.11.2022 на основании исполнительного листа серия ФС № 034622756 в отношении должника АО «СОГАЗ», окончено фактическим исполнением согласно постановлению об окончании исполнительного производства от 02.12.2022 и платежному поручению № 24255 от 17.11.2022.

Из постановления об окончании исполнительного производства (т.3 л.д. 90) следует, что поступившие от должника денежные средства в сумме 501 000 рублей перечислены взыскателю, платежный документ 878656 от 30.11.2022.

Оснований не доверять содержанию постановления об окончании исполнительного производства, суд апелляционной инстанции не усматривает.

С учетом установленных обстоятельств, принимая во внимание, что Благовенко С.В. доказательств изложенным в жалобе доводам о неполучении суммы взыскания от судебных приставов, не представил, судья судебной коллегии полагает оспариваемое определение не подлежащим отмене.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судья судебной коллегии

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение судьи Назаровского городского суда Красноярского края от 02 октября 2023 года оставить без изменения, частную жалобу Благовенко С.В. – без удовлетворения.

Судья                                  Ю.М. Макарова