Решение по делу № 33а-11053/2022 от 03.08.2022

Судья – Тимонин А.Д.                                  Дело №33а-11053/2022 (2 инстанция)

УИД: 52RS0015-01-2022-002483-60                      № 2а-2333/2022 (1 инстанция)

НИЖЕГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Нижний Новгород                                                 15 сентября 2022 года

Судебная коллегия по административным делам Нижегородского областного суда в составе:

председательствующего судьи Самарцевой В.В.,

судей Кулаевой Е.В., Есыревой Е.В.

при секретаре судебного заседания Петуховой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Кулаевой Е.В. в порядке апелляционного производства административное дело

по апелляционной жалобе Степанова Андрея Витальевича

на решение Дзержинского городского суда Нижегородской области от 19 мая 2022 года

по административному иску Степанова Андрея Витальевича к ФКУ ИК-9 ГУФСИН России по Нижегородской области, начальнику ФКУ ИК-9 ГУФСИН России по Нижегородской области Спиридонову Сергею Владимировичу об оспаривании действий (бездействия) должностных,

УСТАНОВИЛА

Степанов А.В. обратился в суд с административным исковым заявлением к административным ответчикам, мотивируя тем, что он осужден 09.10.2018 Приокским районным судом г. Нижнего Новгорода по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы на срок шесть месяцев. В настоящее время он отбывает наказание ФКУ ИК-9 ГУФСИН России по Нижегородской области.

Степанов А.В. является должником по исполнительному производству от 25.09.2019 [номер], в рамках которого судебным приставом исполнителем вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника в размере <данные изъяты> в пользу ООО <данные изъяты>.

В феврале 2022 года административный истец обратился в администрацию ФКУ ИК-9 ГУФСИН России по Нижегородской области с заявлением, в котором просил предоставить справку, выписку о произведенных удержаниях по исполнительному производству от 25.09.2019 [номер]. Ответ от администрации ФКУ ИК-9 ГУФСИН России по Нижегородской области на заявление не поступил.

Кроме того, согласно ответу Автозаводского ОСП № 1 УФССП России по Нижегородской области, денежные средства в счет погашения задолженности по исполнительному производству от 25.09.2019 [номер] из ФКУ ИК-9 ГУФСИН России по Нижегородской области не поступали.

С октября 2021 года Степанов А.В. трудоустроен <данные изъяты> на 0,5 ставки и получает заработную плату. В связи с чем административный истец полагает, что отчисления по исполнительному листу в размере 50% должны производиться администрацией ФКУ ИК-9 ГУФСИН России по Нижегородской области с октября 2021 года.

Однако сведений об перечислении денежных средств на расчетный счет Автозаводского ОСП № 1 УФССП России по Нижегородской области не имеется. Удерживая денежные средства Степанова А.В. и не перечисляя их в счет погашения задолженности по исполнительному производству, администрация ФКУ ИК-9 ГУФСИН России по Нижегородской области нарушает права административного истца.

Административный истец просит признать действия (бездействие) административных ответчиков незаконными, обязать административных ответчиков провести проверку бухгалтерии и выяснить, когда и куда направлялись списанные из заработной платы денежные средства в счет погашения исполнительного листа.

Решением Дзержинского городского суда Нижегородской области от 19 мая 2022 года было отказано в удовлетворении административных исковых требований.

В апелляционной жалобе Степанова А.В. поставлен вопрос об отмене решения суда как незаконного и необоснованного.

До рассмотрения дела по существу от Степанова А.В. поступило заявление об отказе от апелляционной жалобы.

В судебное заседание административный истец, представители Автозаводского ОСП № 1 УФССП России по Нижегородской области, Управления ФССП России по Нижегородской области, судебный пристав-исполнитель Автозаводского ОСП № 1 Князева И.А. не явились, о времени и месте судебного заседания были извещены надлежащим образом, своих представителей, с полномочиями, оформленными в порядке, предусмотренном статьями 55-57 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ), в суд не направили.

В соответствии со статьей 150 КАС РФ, статьей 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, неявка лица в суд является его волеизъявлением, в связи с чем судебная коллегия считает возможным рассмотреть вопрос о снятии дела с апелляционного рассмотрения в отсутствие неявившихся по делу лиц.

Обсудив заявленное ходатайство, выслушав мнение представителя административного истца Дружининой Н.С., действующей на основании доверенности, не возражавшей по заявленному ходатайству, судебная коллегия признает его подлежащим удовлетворению.

Согласно статье 303 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации отказ от апелляционной жалобы допускается до вынесения судом апелляционного определения. Заявление об отказе от апелляционной жалобы подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции. О принятии отказа от апелляционной жалобы суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по апелляционной жалобе.

Учитывая, что отказ от апелляционной жалобы не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, является добровольным волеизъявлением административного истца, подан в надлежащей форме, до вынесения апелляционного определения, последствия отказа ясны и понятны, судебная коллегия в силу приведенной выше нормы признает отказ подлежащим принятию с прекращением апелляционного производства.

Руководствуясь статьями 303, 309, 311 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

принять отказ Степанова Андрея Витальевича от апелляционной жалобы на решение Дзержинского городского суда Нижегородской области от 19 мая    2022 года по настоящему делу.

Апелляционное производство по апелляционной жалобе Степанова Андрея Витальевича на решение Дзержинского городского суда Нижегородской области от 19 мая 2022 года по административному исковому заявлению Степанова Андрея Витальевича к ФКУ ИК-9 ГУФСИН России по Нижегородской области, начальнику ФКУ ИК-9 ГУФСИН России по Нижегородской области Спиридонову Сергею Владимировичу об оспаривании действий (бездействия) должностных, прекратить.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Лица, участвующие в рассмотрении дела, вправе обжаловать судебные акты по настоящему делу в течение шести месяцев начиная со дня принятия апелляционного определения в Первый кассационный суд общей юрисдикции (г. Саратов) через суд первой инстанции.

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 19 сентября 2022 года.

Председательствующий

Судьи