Решение по делу № 8Г-3835/2020 [88-4728/2020] от 21.01.2020

ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

        Дело № 88-4728/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

кассационного суда общей юрисдикции

20 февраля 2020 г.                            г. Самара

Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

Председательствующего Непопалова Г.Г.,

судей Ившиной Т.В. и Плеханова А.Н.,

с участием прокурора Трофимова А.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Осетровой Галины Николаевны на решение Слободского районного суда Кировской области от 23 апреля 2019 года по гражданскому делу № 2-2/114/2019 по исковому заявлению Осетровой Галины Николаевны к администрации Белохолуницкого муниципального района Кировской области о признании недействительными распоряжений администрации Белохолуницкого муниципального района Кировской области, о признании незаконными распоряжения главы Белохолуницкого муниципального района Кировской области, уведомления администрации Белохолуницкого муниципального района о сокращении должности, восстановлении в должности, взыскании компенсации морального вреда.

Заслушав доклад судьи Плеханова А.Н., проверив материалы дела, судебная коллегия

установила:

решением Слободского районного суда Кировской области от 23 апреля 2019 года отказано в удовлетворении исковых требований Осетровой Г.Н. к администрации Белохолуницкого муниципального района Кировской области о признании недействительными распоряжений администрации Белохолуницкого муниципального района Кировской области, о признании незаконными распоряжения главы Белохолуницкого муниципального района Кировской области, уведомления администрации Белохолуницкого муниципального района о сокращении должности, восстановлении в должности, взыскании компенсации морального вреда.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Кировского областного суда от 2 июля 2019 года решение Слободского районного суда Кировской области от 23 апреля 2019 года оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Осетровой Г.Н., ставится вопрос об отмене судебных постановлений.

В судебном заседании на обсуждение сторон, судебной коллегией, поставлен вопрос об оставлении кассационной жалобы Осетровой Г.Н. без рассмотрения по существу.

Выслушав мнение Осетровой Г.Н., настаивающей на кассационной жалобе, заключение прокурора о необходимости оставления кассационной жалобы без рассмотрения по существу, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 376 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, вступившие в законную силу судебные постановления, указанные в части второй статьи 377 настоящего Кодекса, могут быть обжалованы в порядке, установленном настоящим параграфом, в кассационный суд общей юрисдикции лицами, участвующими в деле, и другими лицами, если их права и законные интересы нарушены судебными постановлениями.

Кассационные жалоба, представление могут быть поданы в кассационный суд общей юрисдикции при условии, что лицами, указанными в абзаце первом настоящей части, были исчерпаны иные установленные настоящим Кодексом способы обжалования судебного постановления до дня вступления его в законную силу.

В силу пункта 1 части 2 статьи 377 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, кассационные жалоба, представление подаются: на вступившие в законную силу судебные приказы, решения и определения районных судов и мировых судей, решения и определения верховных судов республик, краевых, областных судов, судов городов федерального значения, суда автономной области, судов автономных округов, принятые ими по первой инстанции, на апелляционные и иные определения районных судов, верховных судов республик, краевых, областных судов, судов городов федерального значения, суда автономной области, судов автономных округов, апелляционных судов общей юрисдикции, принятые ими в качестве суда апелляционной инстанции, – в кассационный суд общей юрисдикции.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 09 июля 2019 г. № 25 «О некоторых вопросах, связанных с началом деятельности кассационных и апелляционных судов общей юрисдикции», лица, участвующие в деле, а также другие лица, права и законные интересы которых нарушены вступившим в законную силу судебным актом, реализовавшие в предусмотренном законом порядке право на подачу кассационных жалобы, представления в президиум верховного суда республики, краевого или областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области и суда автономного округа, окружного (флотского) военного суда, со дня начала деятельности кассационных судов общей юрисдикции подают кассационные жалобу, представление в судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации (часть 1 статьи 390.2 ГПК РФ, часть 1.1 статьи 319 КАС РФ).

В этом случае кассационные жалобы, представления на судебные акты, вступившие в законную силу до дня начала деятельности кассационных судов общей юрисдикции, подаются в судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в шестимесячный срок, установленный частью 2 статьи 376 ГПК РФ в редакции, действовавшей до дня начала деятельности кассационных судов общей юрисдикции.

Из материалов дела следует, что 6 августа 2019 г. Осетрова Г.Н. обращалась в Кировский областной суд с кассационной жалобой, в которой просила отменить указанные выше судебные постановления.

Определением судьи Кировского областного суда от15 августа 2019 г. в передаче для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции кассационной жалобы Осетровой Г.Н. отказано.

Таким образом, Осетрова Г.Н. в предусмотренном законом порядке реализовала свое право на подачу в Президиум Кировского областного суда кассационной жалобы, в связи с чем по смыслу положений части 1 статьи 390.2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и приведенных выше разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 09 июля 2019 г. № 25 «О некоторых вопросах, связанных с началом деятельности кассационных и апелляционных судов общей юрисдикции», со дня начала деятельности кассационных судов общей юрисдикции (01 октября 2019 г.) настоящая кассационная жалоба подлежит подаче в судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации.

Согласно пункту 6 части 1 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения кассационных жалобы, представления кассационный суд общей юрисдикции вправе оставить кассационные жалобу, представление без рассмотрения по существу при наличии оснований, предусмотренных статьей 379.1 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 6 части 1 статьи 379.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, кассационные жалоба, представление возвращаются без рассмотрения по существу, если при решении вопроса о принятии кассационных жалобы, представления к производству суда установлено, что кассационные жалоба, представление поданы с нарушением правил подсудности, установленных статьей 377 настоящего Кодекса.

При таких обстоятельствах, кассационная жалоба Осетровой Г.Н. подлежит оставлению без рассмотрения по существу.

Разъяснить Осетровой Г.Н., что оставление кассационной жалобы Шестым кассационным судом общей юрисдикции без рассмотрения по существу, не препятствует повторной подаче кассационной жалобы непосредственно в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации. При этом в случае пропуска на обжалование она вправе заявить ходатайство о восстановлении соответствующего срока.

Руководствуясь ст. ст. 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

кассационную жалобу Осетровой Галины Николаевны на решение Слободского районного суда Кировской области от 23 апреля 2019 года оставить без рассмотрения по существу.

Председательствующий                     Г.Г.Непопалов

Судьи                                 Т.В. Ившина

                                 А.Н. Плеханов