Решение по делу № 2-1257/2021 от 24.02.2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 апреля 2021 года г. Чехов

Чеховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Геберт Н.В.

при секретаре Перединой П.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1257/21 по иску Кичигина Дмитрия Валерьевича к Морозову Юрию Александровичу о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец Кичигин Д.В. обратился в суд с иском к ответчику Морозову Ю.А. о взыскании с Морозова Ю.А. в его пользу суммы неосновательного обогащения в размере 251500 руб.; процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 39441 руб. 15 коп.; судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 6109 руб.

В судебном заседании истец Кичигин Д.В. исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, указанным в иске.

Ответчик Морозов Ю.А. в судебное заседание не явился. Судом по месту его регистрации была направлена судебная повестка заказным письмом с уведомлением о вручении о вызове в суд, которая вернулась в адрес суда без вручения адресату.

Согласно положений ст. 6 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в Российской Федерации», место регистрации гражданина должно совпадать с местом его жительства. Таким образом, ответчик был обязан обеспечить получение адресованной ему почтовой корреспонденции по месту его регистрации.

В силу положений ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе, и, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

В силу ст. 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Таким образом, добросовестное пользование процессуальными правами отнесено к условиям реализации одного из основных принципов гражданского процесса – принципа состязательности и равноправия сторон.

В связи с этим суд пришел к выводу, что суд выполнил свою обязанность по извещению ответчика о рассмотрении дела в суде согласно ст. ст. 113-116 ГПК РФ и с учетом ст. 233 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Представитель третьего лица ПАО СК «Росгосстрах», надлежащим образом извещенный судом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в связи с чем суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Заслушав пояснения истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Судом установлено, что согласно карточке учета транспортного средства истец Кичигин Д.В. является собственником транспортного средства – <данные изъяты>, гос. рег. знак № года выпуска, цвет черный.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истец Кичигин Д.В. выдал доверенность ответчику Морозову Ю.А., удостоверенную нотариусом <адрес> Бабак Светланой Геннадьевной, по реестру за №, согласно которой Кичигин Д.В. уполномочил Морозова Ю.А. управлять и распоряжаться по своему усмотрению автомобилем марки 242GS-16, гос. рег. знак № года выпуска, цвет черный, принадлежащим истцу Кичигину Д.В. на основании паспорта транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ и свидетельства о регистрации транспортного средства 50 47 №, выданного ГИБДД 1146544 ДД.ММ.ГГГГ, с правом выезда за границу, в том числе: управлять транспортным средством на территории Российской Федерации и за границей, следить за его техническим состоянием, производить необходимый ремонт, быть представителем Кичигина Д.В. в органах ГИБДД при прохождении технического осмотра, заменять номерные агрегаты и узлы, изменять цвет транспортного средства, производить замену паспорта транспортного средства, иных регистрационных документов, получать регистрационные знаки, в том числе взамен утраченных, оплачивать в ИФНС налог на транспортное средство; забирать транспортное средство со штрафстоянок; при совершении ДТП представлять интересы Кичигина Д.В. в любых правоохранительных и иных уполномоченных органах, вести гражданские и уголовные дела, связанным с ДТП и по иным вопросам, связанным с указанным транспортным средством, во сех судебных учреждениях со всеми правами, предоставленными законом истцу, ответчику, третьему лицу, потерпевшему, в том числе с правом подписания искового заявления, заявления об обеспечении иска, отзыва на исковое заявление, заявления о пересмотре судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам, определения предмета иска или заявления, ходатайства, изменение основания или предмета иска, признания, отказа полностью или частично от исковых требований, заключения мирового соглашения, изменять и дополнять, уточнять предмет иска, обжаловать решения суда, в том числе в кассационном и надзорном порядке, возбуждать исполнительное производство, предъявлять исполнительные документы ко взысканию, получать присужденное имущество и деньги, обжаловать действия приставов-исполнителей, отзывать исполнительный лист, от имени Кичигина Д.В. заключать соглашения о возмещении ущерба, причиненного указанному транспортному средству или указанным транспортным средством, в том числе в нотариальных конторах, получать причитающиеся Кичигину Д.В. деньги в случае причинения транспортному средству ущерба; представлять интересы Кичигина Д.В. в любых страховых организациях, подписывать любые договоры страхования на условиях по своему усмотрению, в том числе договор страхования ответственности, а также риска случайной гибели; заключать соглашения о внесении изменений (дополнений) в договоры страхования или прекращение их действий, получать все, причитающиеся Кичигину Д.В. страховые суммы, в том числе денежные возмещения в случае наступления страхового случая, оформлять и подписывать любые иные документы, связанные со страхованием; получать страховые полисы, включать в страховые полисы любых лиц по своему усмотрению, учреждениях, предприятиях и организациях Российской Федерации, таможенных органах, органах ГИБДД, а также перед любыми физическими и юридическими лицами, на территории любого иного государства, с правом подписания и подачи от имени Кичигина Д.В. заявлений, сбора необходимых справок и документов, в том числе их копий и дубликатов в связи с утратой, оплачивать любого рода обязательные платежи, налоги и сборы и совершать все действия, связанные с выполнением данного поручения.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием транспортного средства, принадлежащего истцу Кичигину Д.В., автобуса <данные изъяты>, гос. рег. знак У №

ДД.ММ.ГГГГ Морозов Ю.А. в связи с наступлением страхового случая обратился в страховую компанию – филиал ПАО СК «Росгосстрах», был составлен акт № о страховом случае по ОСАГО. По указанному страховому случаю на основании акта обследования назначена страховая выплата в размере 251500 руб., которая была получена ответчиком, что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ №.

Между тем, на момент обращения Морозова Ю.А. в страховую компанию с заявлением о страховой выплате, выданная Кичигиным Д.В. доверенность от ДД.ММ.ГГГГ на основании нотариального распоряжения Кичигина Д.В. об отмене доверенности от ДД.ММ.ГГГГ прекратила свое действие.

В судебном заседании истец Кичигин Д.В. пояснил, что вышеуказанные денежные средства в сумме 251500 руб. ему ответчиком не передавались.

В связи с чем, полученные ответчиком Морозовым Ю.А. денежные средства в размере 251500 руб. подлежат возврату истцу.

Обстоятельства вследствие неосновательного обогащения регулируются главой 60 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные главой 60 данного Кодекса, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (п. 2 ст. 1102 ГК РФ).

Согласно правовой позиции, изложенной в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации, утвержденной Президиумом Верховного Суда РФ ДД.ММ.ГГГГ, в целях определения лица, с которого подлежит взысканию необоснованно полученное имущество, суду необходимо установить наличие самого факта неосновательного обогащения (то есть приобретения или сбережения имущества без установленных законом оснований), а также того обстоятельства, что именно это лицо, в которому предъявлен иск, является неосновательно обогатившимся лицом за счет лица, обратившегося с требованием о взыскании неосновательного обогащения.

Согласно п. 1 ст. 185 ГК РФ доверенностью признается письменное уполномочие, выдаваемое одним лицом другому лицу для представительства перед третьими лицами.

В соответствии с пп. 2 п. 1 ст. 188 ГК РФ действие доверенности прекращается, в частности, вследствие отмены доверенности лицом, выдавшим ее, или одним из лиц, выдавших доверенность совместно, при этом отмена доверенности совершается в той же форме, в которой была выдана доверенность, либо в нотариальной форме.

Таким образом, поскольку доверенность, выданная Кичигиным Д.В. на имя Морозова Ю.А., в момент обращения ответчика в страховую компанию прекратила свое действие, страховая сумма в размере 251500 руб., полученная Морозовым Ю.А., является неосновательным обогащением.

Согласно п. 2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (ст. 395 ГК РФ) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно представленному истцом расчету суммы процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, составляет денежную сумму в размере 39441 руб. 15 коп.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 39441 руб. 15 коп., согласно расчету истца, который судом проверен и признан арифметически верным.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ также имеются основания для взыскания с ответчика в пользу истца судебных расходов по уплате государственной пошлины в сумме 6109 руб., которые подтверждаются платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 2, 56, 57, 67, 167, 194-198, 223 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Кичигина Дмитрия Валерьевича к Морозову Юрию Александровичу о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с Морозова Юрия Александровича в пользу Кичигина Дмитрия Валерьевича сумму неосновательного обогащения в размере 251500 руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 39441 руб. 15 коп.; судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6109 руб.

Решение может быть обжаловано ответчиком в Чеховский городской суд в течение 7 дней с момента получения им копии данного решения.

Кроме того, настоящее заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский областной суд через Чеховский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене данного заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Н.В. Геберт

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.