Дело № 2-1357/2021
УИД 24RS0032-01-2020-005806-43
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Красноярск 21 июня 2021г.
Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Снежинской Е.С.,
при секретаре судебного заседания Касимбековой Е.А.,
рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Эдельман АЕ, действующей в лице законного представителя Свидрицкой ВК к Капустиной МВ о признании договора купли-продажи недействительным,
установил:
Истец Эдельман А.Е., действующая в лице законного представителя Свидрицкой В.К., обратилась с иском к Капустиной М.В. о признании договора купли-продажи автомобиля недействительным.
Требования мотивированы тем, что 19 сентября 2020г., состоялся пожар по адресу: г. <адрес> в ходе которого погибла Эдельман О.Н. Несовершеннолетняя <данные изъяты> является дочкой Эдельман О.Н. и единственным наследником умершей. Наследодателю Эдельман О.Н. на праве собственности принадлежал автомобиль Лексус RX-300, № При формировании документов для принятия наследства, было установлено, что автомобиль был перерегистрирован 11 октября 2020г. на Капустину М.В. Однако, договор Эдельман О.Н. не заключала и не подписывала, денежные средства по нему не получала. В момент пожара автомобиль находился во дворе жилого дома и погибшая до дня смерти пользовалась автомобилем и отчуждать его не собиралась. Просить признать договор купли-продажи автомобиля, заключенный между Эдельман О.Н. и Капустиной М.В., недействительным, применить последствия недействительности сделки в виде возврата автомобиля.
Истец Эдельман А.Е., действующая в лице законного представителя Свидрицкой В.К., ответчик Капустина М.В., третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора Администрация Октябрьского района, МРЭО ГИБДД МУ МВД России «Красноярское», в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляли.
Проверив материалы гражданского дела, суд приходит к выводу об оставлении искового заявления без рассмотрения по следующим основаниям.
В соответствии с абз. 7 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
Судом установлено, что истец Эдельман А.Е. и ее законный представитель Свидрицкая В.К. своевременно и надлежащим образом извещалась о времени и месте рассмотрения гражданского дела – в судебные заседания, назначенные на 25 мая 2021г. и 21 июня 2021г., что подтверждается судебной корреспонденцией, направленной по месту их жительства. Вместе с тем, в судебные заседания сторона истца не явилась, ходатайств о рассмотрении дела по существу не заявляла, о причинах неявки суду не сообщила.
Таким образом, суд полагает, что вторичная неявка стороны истца Эдельман А.Е. в судебное заседание свидетельствует об отсутствии интереса к рассмотрению искового заявления и нежелании участвовать в рассмотрении дела, в связи с чем, исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения на основании ст. 222 ГПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь абз. 7 ст. 222, ст.ст. 224-225 ГПК РФ,
определил:
Исковое заявление Эдельман АЕ, действующей в лице законного представителя Свидрицкой ВК, к Капустиной МВ о признании договора купли-продажи недействительным - оставить без рассмотрения.
Определение может быть отменено Ленинским районным судом г. Красноярска по ходатайству истца или ответчика при представлении ими доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
На определение суда об отказе в удовлетворении ходатайства об отмене определения об оставлении иска без рассмотрения может быть подана частная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение 15 дней с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска.
Судья Е.С. Снежинская