Решение от 25.03.2015 по делу № 2-147/2015 (2-3035/2014;) от 07.08.2014

Дело №2-147/15

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«25» марта 2015 года                 г. Ижевск

Первомайский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе:

председательствующего: судьи Хиталенко А.Г.,

при секретаре судебного заседания: Сорокопудовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Архиповой Г.С., Арслановой А.М., Базаевой Е.В., Богатырева А.И., Богомоловой Е.А.. Булдакова Л.А., Выгузовой А.А., Задоян А.С., Запольских В.М., Кулиева К.Ю., Куклина А.К., Лепихина А.В., Логиновой С.А., Малых Г.А., Макаровой Л.Г., Нестерук М.Г., Себецкого В.А., Умникова А.Г., Хариной М.Н., Чуракова Н.П., Четкарева В.В., Юминова Г.Я., Кадрова С.В., Тимошкина С.Н., Максимовой М.П., Малова Л.М., Шкляева В.И., Галкиной С.Н., Вичирко Н.И., Исаевой Ю.Н., Зориной А.Т., Кислициной Л,И., Морозовой Г.Ф., Изряднова И.В., Князева Л.Н., Морозовой Л.А., Духтанова В.В., Котомчаниной Л.Ф. к Администрации г. Ижевска о признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в суд с вышеуказанным исковым заявлением к ответчику, в котором просят признать право собственности на газопровод.

Судебное заседание по настоящему гражданскому делу было назначено на <дата>.

В судебное заседание <дата> истцы не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела были уведомлены надлежащим образом, о чем в деле имеется соответствующее извещение. Истцы сведений об уважительности причин неявки суду не представили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили. Рассмотрение дела было отложено на <дата>., что подтверждается протоколом судебного заседания от <дата>.

В судебное заседание <дата> истцы не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела были уведомлены надлежащим образом, о чем в деле имеется извещение. Сведений об уважительности причин неявки истцы суду не представили, о рассмотрении дела в его отсутствие не просили.

Согласно ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрение дела по существу.

При указанных выше обстоятельствах, с учетом того, что истцы повторно не явились в судебное заседание, будучи надлежащим образом извещенным о дате, времени и месте рассмотрения дела, а ответчик не настаивает на рассмотрении дела по существу, суд приходит к выводу о необходимости оставления искового заявления <данные скрыты> без рассмотрения.

При подаче данного иска истцом Малых Галиной Антоновной была уплачена государственная пошлина в сумме <данные скрыты>. по чекам-ордерам № от <дата> и № от <дата>.

Данное исковое заявление оставлено без рассмотрения.

Статьей 93 ГПК РФ предусмотрено, что основания и порядок возврата государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством РФ о налогах и сборах.

В соответствии с пп.3 ч.1 ст.333.40 НК РФ (Основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины): «1. Уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае: 3) прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом».

В соответствии с ч.3 ст.333.40 НК РФ возврат государственной пошлины производится по заявлению плательщика государственной пошлины, поданному в налоговый орган по месту совершения действия, за которое уплачена государственная пошлина. Заявление может быть подано в течение трех лет со дня уплаты государственной пошлины. К заявлению о возврате государственной пошлины прилагаются: решения, определения и справки судов, органов и (или) должностных лиц, осуществляющих действия, за которые уплачивается государственная пошлина, об обстоятельствах, являющихся основанием для возврата уплаченной государственной пошлины, а также платежные поручения или квитанции с подлинной отметкой банка, подтверждающие уплату государственной пошлины (в случае, если государственная пошлина подлежит возврату в полном объеме).

Таким образом, госпошлина в сумме <данные скрыты>., уплаченная Малых Г.А. при подаче вышеуказанного иска подлежит возврату истцу на основании ее заявления.

На основании вышеизложенного и, руководствуясь ст.ст.222, 223, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░.░.. ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░. ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.3 ░░.223 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>. ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░-░░░░░░░ № ░░ <░░░░> ░. ░ № ░░ <░░░░>.

░░░░░                 ░.░. ░░░░░░░░░