Решение по делу № 22-5073/2018 от 09.08.2018

Судья Чудайкин Ю.Н.     № 22-5073/2018

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

07 сентября 2018 года                             г. Самара

Самарский областной суд в составе:

председательствующего судьи Максутовой С.Ж.,

при секретаре Бородачевой О.А.,

с участием прокурора Арчубасовой М.О.,

адвоката Добычина Ю.В.,

осужденного Чернышева А.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Чернышева А.А. на приговор Сызранского городского суда Самарской области от 17 июля 2018 года, которым

Чернышев А.А., <данные изъяты> не судимый

осужден по ч.1 ст. 318 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Мера пресечения Чернышеву А.А. оставлена без изменения подписка о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания исчислен с момента прибытия в колонию-поселение.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Максутовой С.Ж., объяснения адвоката Добычина Ю.В., осужденного Чернышева А.А., в поддержании доводов апелляционной жалобы, мнение прокурора Арчубасовой М.О., полагавшей приговор оставить без изменения, суд

УСТАНОВИЛ:

Чернышев А.А. признан виновным в совершении ДД.ММ.ГГГГ примерно в 05.10 ч. применения насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе осужденный Чернышев А.А., не оспаривая квалификации, считает приговор чрезмерно суровым и подлежащим изменению в части наказания. Обращает внимание суда, что он проживает с престарелыми родителями, находящимися у него на иждивении, признал вину, в содеянном раскаялся, имеет постоянное место работы, потерпевший на настаивал на строгом наказании. С учетом указанных обстоятельств, просит назначить наказание, не связанное с лишением свободы.

В возражениях государственный обвинитель Шонин И.Г. считает приговор законным и обоснованным, просил апелляционную жалобу осу3жденного оставить без удовлетворения.

Проверив материалы дела, выслушав стороны, суд апелляционной инстанции считает, что обвинение, предъявленное Чернышеву А.А. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу и исследованными судом первой инстанции, юридическая оценка его действиям дана правильно.

Наказание назначено Чернышеву А.А. с соблюдением требований ст.ст.6, 60, ч. 2 ст. 61 УК РФ.

При назначении наказания суд первой инстанции учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности осужденного, который не судим, вину признал полностью, раскаялся в содеянном, просит извинение у потерпевшего, имеет заболевания, нуждается в медицинской помощи после перелома правой кисти, проживает с престарелыми и больными родителями, работает, соседями характеризуется положительно.

Смягчающими наказание обстоятельствами судом обоснованно признано: в силу ч.2 ст. 61 УК РФ – отсутствие судимости, признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшему, наличие заболеваний, нуждаемость в медицинской помощи после перелома правой кисти, проживание с престарелыми и больными родителями, наличие работы, положительная характеристика соседей. Оснований для признания смягчающими обстоятельствами каких-либо иных обстоятельств, не имеется.

Суд правильно установил наличие отягчающего наказание обстоятельства в силу ч.1.1 ст. 63 УК РФ – совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, личности виновного, а также влияние состояния опьянения на поведение Чернышева А.А., что подтверждается материалами дела, показаниями Чернышева А.А. и не оспаривается стороной защиты.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, которые с применением ст. 64 УК РФ дают право на назначение осужденному более мягкого наказания, чем предусмотрено законом, а равно и оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, оснований для применения к осужденному положений ст. 53.1 УК РФ, в части замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами, судом первой инстанции не установлено. Суд апелляционной инстанции подобных оснований также не усматривает.

С учетом изложенных обстоятельств, суд первой инстанции обоснованно не усмотрел оснований для применения положений ст. 73 УК РФ, в приговоре мотивирован вывод суда о том, что исправление осужденного возможно только в условиях его изоляции от общества, который суд находит правильным.

Вид исправительного учреждения осужденному назначен в полном соответствии с положениями ст. 58 УК РФ.

Исходя из вышеизложенного, суд считает, что в отношении Чернышева А.А. постановлен приговор, в полной мере отвечающий требованиям ст. 297 УПК РФ, назначенное осужденному наказание является справедливым, оснований для изменения приговора, в том числе, и по доводам апелляционной жалобы не имеется.

Вопреки доводам осужденного и защиты, решение о прекращении особого порядка судебного разбирательства было принято судом в соответствии с ч. 6 ст. 316 УПК РФ, в связи с частичным согласием Чернышева А.А. с обстоятельствами предъявленного обвинения. Принятое судом решение отвечает требованиям уголовно-процессуального закона, поскольку при выявлении обстоятельств, вызывающих сомнения в обоснованности обвинения суд обязан решить вопрос о рассмотрении дела в общем порядке для устранения возникших сомнений независимо от того, что подсудимый с данным обвинением согласился. При изложенных обстоятельствах, нарушений прав Чернышева А.А., в том числе при назначении ему наказания, допущено не было.

Приговор является правильным, законным и обоснованным, каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих его отмену, не выявлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Сызранского городского суда Самарской области от 17 июля 2018 года в отношении Чернышева А.А. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Чернышева А.А. - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационную инстанцию Самарского областного суда.

Председательствующий:                         С.Ж.Максутова