Решение по делу № 2-616/2020 от 07.09.2020

Дело №                                                                                                                        Копия

25RS0№-68

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

пгт Кавалерово                                                                              «09» ноября 2020 года

Кавалеровский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Маркелова М.Н., при секретаре Власовой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» (далее - АО «Россельхозбанк») к Попову Дмитрию Александровичу о взыскании задолженности по кредитным договорам,

установил:

АО «Россельхозбанк» в лице Приморского регионального филиала АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с иском к Попову Д.А. о взыскании задолженности по кредитным договорам.

В обоснование требований истец указал, что 16.05.2019 между банком и Поповым Д.А. заключено соглашение № о предоставлении кредита на сумму 10 000 руб. под 26,9 % годовых. 16.05.2019 заключено соглашение № о предоставлении кредита на сумму 750 000 руб. под 11,25 % годовых со сроком возврата до 16.05.2024. 21.05.2019 заключено соглашение № о предоставлении кредита на сумму 750 000 руб. под 14,75 % годовых со сроком возврата до 21.05.2024. Обязательства по возврату денежных средств заемщиком не исполнены, по состоянию на 24.08.2020 имеется задолженность: по соглашению № в сумме 10 875,70 руб., № – 693 188,12 руб., № – 710 559,62 руб. Истец просит взыскать с ответчика указанную задолженность, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 273 руб.

В судебное заседание стороны не явились, о времени, дате и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, представитель истца письменно ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, ответчик извещен о рассмотрении дела заказным письмом с уведомлением. Доказательств уважительности причин неявки ответчика, ходатайство об отложении разбирательства дела в связи с его неявкой по уважительной причине, а также о рассмотрении дела в его отсутствие в суд не поступило.

В силу ст. ст. 165.1 ГК РФ, 167, 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора (ст.421 ГК РФ).

Согласно п.1 ст.432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с абз.1 п.1, п.2 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, который предусмотрен договором займа (абз. 1 п.1 ст.810 ГК РФ).

Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (абз.1 ст.820 ГК РФ).

В силу п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (п.2 ст.811 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с абз.1 ст.331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Как следует из материалов дела, 16.05.2019 между АО «Россельхозбанк» и Поповым Д.А. заключено соглашение о кредитовании счета №, согласно которому ответчику предоставлена кредитная карта с лимитом кредитования 10 000 руб., со льготным периодом кредитования 55 дней (л.д. 18-20).

16.05.2019 между АО «Россельхозбанк» и Поповым Д.А. заключено соглашение № о предоставлении кредита на сумму 750 000 руб., с датой окончательного срока возврата кредита – не позднее 16.05.2024. За пользование денежными средствами пунктом 4 соглашения установлена плата в размере 11,25 % годовых (л.д. 32-35).

21.05.2019 между АО «Россельхозбанк» и Поповым Д.А. заключено соглашение № о предоставлении кредита на сумму 750 000 руб., под 14,75 % годовых, с датой окончательного срока возврата кредита – не позднее 21.05.2024 (л.д. 32-35).

Во исполнение условий соглашений 16.05.2019 истец зачислил на счет ответчика денежные средства в сумме 750 000 руб., 21.05.2019 – 750 000 руб. (л.д. 54, 55).

За неисполнение и ненадлежащее исполнение условий договора п. 12 Соглашений №№, № установлена ответственность в виде неустойки, размер которой за просроченную задолженность по основному долгу и (или) процентам: в период с даты предоставления кредита по дату окончания начисления процентов составляет 20 % годовых; в период с даты, следующей за датой окончания начисления процентов, и по дату фактического возврата банку кредита в полном объеме составляет 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки.

С правилами предоставления и использования кредитных карт, кредитования физических лиц по продукту «Потребительский кредит на рефинансирование», а также графиками погашения кредита и уплаты начисленных процентов, являющимися приложением № к соглашениям №№, №, Попов Д.А. ознакомлен, что подтверждается его собственноручной подписью в указанных документах (л.д. 21-31, 36, 37-42, 47, 48-53).

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Как следует из материалов дела, Попов Д.А. обязательства по соглашениям исполняет ненадлежащим образом, им нарушены сроки погашения кредитов и уплаты процентов. Эти обстоятельства не опровергнуты.

По состоянию на 24.08.2020, задолженность Попова Д.А. перед АО «Россельхозбанк»:

- по соглашению № составила 10 875,70 руб., в том числе основной долг – 9 103,36 руб., просроченный основной долг – 871,04 руб., проценты за пользование кредитом – 861,42 руб., пеня за несвоевременную уплату долга – 23,67 руб., пеня за несвоевременную уплату процентов – 16,21 руб.;

- по соглашению № составила 693 188,12 руб., в том числе основной долг – 604 416,50 руб., просроченный основной долг – 54 141,67 руб., проценты за пользование кредитом – 30 946,52 руб., пеня за несвоевременную уплату долга – 2 338,13 руб., пеня за несвоевременную уплату процентов – 1 345,30 руб.;

по соглашению № составила 710 559,62 руб., в том числе основной долг – 614 549,71 руб., просроченный основной долг – 50 990,61 руб., проценты за пользование кредитом – 41 037,14 руб., пеня за несвоевременную уплату долга – 2 197,12 руб., пеня за несвоевременную уплату процентов – 1 785,04 руб.

Сумма задолженности подтверждается материалами дела.

Иного расчета и доказательств исполнения обязательств надлежащим образом стороной ответчика не представлено.

В связи с неисполнением условий договора банк отправил ответчику требования о досрочном возврате задолженности по соглашениям не позднее 17.07.2020 (л.д. 56-61). Ответчик требования банка не исполнил.

При таких обстоятельствах, иск АО «Россельхозбанк» о взыскании задолженности по кредитным договарам является обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Размер государственной пошлины, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца в соответствии с положениями ст. 333.19 НК РФ, составляет 15 273 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 233 ГПК РФ,

решил:

исковое заявление акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» удовлетворить.

Взыскать с Попова Дмитрия Александровича в пользу Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» задолженность по соглашению № в размере 10 875,70 руб., в том числе основной долг – 9 103,36 руб., просроченный основной долг – 871,04 руб., проценты за пользование кредитом – 861,42 руб., пеня за несвоевременную уплату долга – 23,67 руб., пеня за несвоевременную уплату процентов – 16,21 руб.; по соглашению № в размере 693 188,12 руб., в том числе основной долг – 604 416,50 руб., просроченный основной долг – 54 141,67 руб., проценты за пользование кредитом – 30 946,52 руб., пеня за несвоевременную уплату долга – 2 338,13 руб., пеня за несвоевременную уплату процентов – 1 345,30 руб.; по соглашению № в размере 710 559,62 руб., в том числе основной долг – 614 549,71 руб., просроченный основной долг – 50 990,61 руб., проценты за пользование кредитом – 41 037,14 руб., пеня за несвоевременную уплату долга – 2 197,12 руб., пеня за несвоевременную уплату процентов – 1 785,04 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 273 руб., всего 1 429 896,44 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Апелляционные жалоба, представление подаются через Кавалеровский районный суд Приморского края.

Судья М.Н. Маркелов

Копия верна:

Судья                                 М.Н. Маркелов

Секретарь